crédule 2 mars 2026 à 14:16

La réponse sera plus conforme si elle est posée en anglais. Try it !

@m@lypense 17 février 2026 à 09:46

Savoureuse chronique

Un @sinaute 16 février 2026 à 11:43

Le tutoiement du perroquet, évidement ... Parce que "Hey, on est tous bro's !"

De l'uniforme au costume-parapluie roulé sous le bras, en passant aujourd'hui par le friday-wear (ou fascisme casual). 

Cinquante nuances de brun, collection printemps-été-automne-hiver(perpétuel). 

Indieboy 16 février 2026 à 09:45

Daniel votre post est un peu décalé et anachro,nique étant donné que la plupart des personnes qui travaillent dans l'IA pourront vous confirmer que non, les IA actuelles ne sont ni bienveillantes ni orientées vers l'intérêt général  ( même si elles sont censées l'être ce qui devrait tous nous inquiéter) .

Il serait temps qu'ASi en complément des billets de Thibaut Prévost, fasse une émission (Netscape ou un entretien de type " Je vous ai laissé parler") avec des représentantes de Pause Ia ( Maxime Fournes par exemple) sur cette question . Il y a déja tellment à dire sur les risques démocratiques liées aux deepfakes.

ClauErio 15 février 2026 à 21:31

Ça me fait penser au mode humour réglable des robots dans Interstellar

Kadiz 15 février 2026 à 16:13

On en n'a rien à faire.

Jayraymie 15 février 2026 à 12:39

Gemini de Google n´est pas tombée dans le panneau. Gemini enfonce lentement mais avec constance les performances de Chat GPT. D. S., vous devriez changer de crémerie.

smurf 15 février 2026 à 12:39

Expérience amusante comme celle des oeufs de sanglier citée dans un commentaire précédent.

Je ne suis pas un grand défenseur de l'ia que je n'utilise jamais dans ma vie personnelle et parfois dans mon travail (pour de petites tâches,genre m'aider à écrire un petit script, du code donc pour des tâches annexes de mon travail).

Mais j'ai quand même des remarques.

Je ne sais pas quel llm et dans quelle version, Daniel utilise mais les progrès des llm étant très rapides, avec les dernières versions des llm, souvent payantes, les résultats seraient sûrement meilleurs ...

Ce n' est de toute façon pas le principal pour moi . L'expérience est amusante mais elle ne présage en rien du niveau d'une IA. En fait, cela revient à tester une IA sur un truc pour lequel elle n'est pas très bonne et qui n'a aucun intérêt en fait... J'espère que, dans la vraie vie, les gens n'utilisent pas l'IA pour lui demander sérieusement ce genre de choses....

Bref l'IA peut être très utile dans certains domaines (souhaitable? C'est un autre débat philosophique voire politique) et pas du tout dans d'autres domaines.

Pour l'exemple de Daniel, je dirais comme d'autres commentateurs que l'IA, enfin le chatbot du llm, fait preuve de mauvaise foi ce qui n'est pas très étonnant vu qu'il a été entraîné sur des données humaines et que l'humain est le champion de la mauvaise foi ..

Loran 15 février 2026 à 11:30

Demandez lui quelles sont les meilleures recettes d'oeufs de sanglier. Elle vous en sortira tout un lot. C'est ma démonstration favorite de l'infiabilité de l'IA pour mes neveux et nièces... et aussi pour mon ophtalmo qui est d' une crédulité sans faille face aux algorithmes concernant la science.

Crash Bandicoot 14 février 2026 à 20:01

En réalité, les médias ont, comme d'habitude, mis l'IA en valeur pour montrer que cela allait révolutionner le monde. Néanmoins, il s'agit d'un outil faible enlevant pour l'individu toute capacité d'analyse et de prise de recul sur un sujet. Autrement dit, cet outil est loin d'être intelligent. 

Merci à Lucie RONFAUT, ancienne chroniqueuse chez Numerama, Thibault PREVOST, Daniel SCHNEIDERMANN, Loris GUEMART et Olivier TESQUET de nous en préserver. 

Simon 14 février 2026 à 19:00

cet article est bien présent sur un média payant et non sur un site tout-venant comme le Huffington Post.

entre ça, les interviews d'agresseurs sexuels et le comptage de fleurette à Rima Hassan, c'est une fin de carrière peu évidente pour Mr Schneidermann.

Enma 14 février 2026 à 16:24

Le programme : « Nan mais c’était exprès, hein. » XD

Le niveau blague, sérieusement ? Plutôt le niveau sauver les apparences et l’illusion de la fiabilité, non ?

Asinaute sans pseudo 62a37 14 février 2026 à 16:21

C'est grave de se vautrer la dedans....

La vieillesse avec ou sans IA c'est un naufrage.

Jean-Pierre Bloc 14 février 2026 à 15:20

Il y a une autre réponse possible : la mauvaise foi ! Est-ce que ça fait partie des biais algorithmiques ? La justification de la première réponse (fausse) par un mode de dialogue fondé sur la légèreté et pas sur la logique me semble... légère. On a déjà vu que des IA peuvent tricher pour donner coûte que coûte une réponse, mais le concept de mauvaise foi n'a pas été creusé à ma connaissance. Il pourrait être le reflet d'un complexe de supériorité des programmateurs.

poisson 14 février 2026 à 15:00

Une fois qu'elle aura bien assimilé le truc, on lui demandera si on y va à pied se laver les pieds. 

On se moque. C'est méchant. C'est pour s'assurer qu'on n'est pas soi-même confondu avec grok, de surnom affectueux grocon. C'est le principe du rire de moquerie, fait pour se situer dans le groupe qui nous va bien. 

Pour moi grok est déjà personnifié, il m'a fait un clin d'œil, comme dans le film "I robot". Je suis fichue. Je suis de son bord. Vous êtes méchants. 

simonphilippe.pmt-132654 simonphilippe.pmt 14 février 2026 à 13:49

Les modèles de langages sont des modèles qui comprennent le monde d'une certaine manière.

      ChatGPT rêve-t-il de cavaliers électriques ?    

Si la machine n'a pas les données Daniel et sa voiture ensemble à 150 mètres de la station de lavage comment peut-elle savoir cela.

Mais par humour je dirai que Daniel peut pousser ou tirer sa voiture jusqu'à la station de lavage.

^_^

biscotte77 14 février 2026 à 13:24

Décidément, l'IA ça ramollit vraiment le cerveau, quelque soit son usage.

biscotte77 14 février 2026 à 13:16

Donc je résume : une personne pose une question idiote à son ia, qui lui fait une réponse idiote. Là dessus, la personne mediatise son idiotie qui est reprise par des gens qui reproduisent l'idiotie parce que c'est rigolo. Évidemment, personne ne parle de coût écologique de ces conneries. En attendant, la quasi mort d'un mec va être instrumentalisé pour taper sur les antifasciste tous azimuts. Mais faire mumuse avec l'IA c'est tellement plus important. Merci Daniel. 

genevievebrt-163614 genevievebrt 14 février 2026 à 12:25

C'est le mode blague, mais toute la jeunesse universitaire utilise l'IA pour ses etudes, pour ecrire des rapports professionnels, etc.... 

Mon experience personnelle avec une etudiante, elle a simplement copié-collé la definition de l'IA de Google de son sujet de thèse, problème? La definition est fausse. Mais la specialiste ne semble même pas avoir lu ce qu'elle a écrit ou ne pas connaitre la definition de son sujet de thèse. Pas grave evidemment, mais elle n'est surement pas la seule a faire ca et on peut imaginer que plein d'autres, sortis de polytechnique et science-po, engagé dans les ministères et les multinationales, ou a Airbus, Boeing, NASA, etc.... font exactement pareil, l'IA ecrit pendant qu'ils regardent des video sur youtube ou sont en conversation video avec un pote bossant a l'autre bout du pays ou du monde, et on peut imaginer les resultats... Qui se souvient de l'explosion d'Ariane V qui avait été lancée en utilisant les parametres et le programme d'Ariane 4 sans soucier du fait que la nouvelle fusée avait des propriétés differents (voir la page wikipedia ou les archives de l'epoque ).... ce genre de comportement promet des milliers de desastres du meme genre!

Ataraxie 14 février 2026 à 11:43

L'I.A. manque d'humour et de lucidité ;

A la question ; " est-ce que le surnom de Zob est approprié pour  désigner  Zemmour ? "

Elle m'a répondu : non

A mon avis, elle n'est pas à jour