christina 8 septembre 2025 à 09:46

L’obsession d’ervé. Partout, tout le temps. 

Grosse fatigue. 

Ervé 8 septembre 2025 à 09:35

A l'heure où il est souvent difficile de distinguer un texte rédigé par un humain d'une production de l'IA, il apparait clairement que la gauche antisémite n'a recours à aucune aide de Chat-GPT pour exprimer son rejet du "Juif".
Les mots lui viennent très naturellement.

Brenda Relax 8 septembre 2025 à 09:25

Et sinon, j'ai bien aimé "mon père est parti de rien", pour dire que tout le monde peut le faire. Et là manque l'intervention journalistique nécessaire rappelant que la grande majorité des grandes fortunes sont héritières. Enfin, ça aurait pu être pire, certains auraient dit "mon arrière grand père est parti de rien". Je suis étonné que sous nos yeux soit exposée l'extrême concentration des capitaux, et donc du pouvoir", sans que l'héritage et le régime de propriété en général ne soient questionnés autrement que par des ajustements mineurs de paramètres. Peut-être parce qu'on a mis dans la tête des gens que le nec plus ultra, c'est d'utiliser tous les instruments à notre disposition (le travail, de moins en moins, mais les paris, les crypto monnaies, les bidules financiers en tous genres, bref, la spéculation, sur son propre corps si nécessaire) pour devenir rentiers et arrêter de bosser. C'est les mêmes qui nous serinent avec la valeur travail, hein.

Brenda Relax 8 septembre 2025 à 08:49

Je me suis fait exactement la même remarque sur la montre suisse. Quant au reste, hormis la sincérité concédée à Pujadas, j'y aurais cru.

Pinson Joyeux 7 septembre 2025 à 17:13

L'erreur que beaucoup font, ici comme ailleurs, c'est de se focaliser sur ChatGPT et plus généralement sur les 5 ou 6 gros acteurs du secteurs (OpenAI, X, Microsoft, Anthropic, Mistral, etc.) qui font la une dans leur quête de la chimère AGI pour laquelle il crament des sommes colossales, sans aucune perspective de retour sur investissement, du moins à court et moyen terme, et avec comme perspective plus probable l'éclatement d'une bulle spéculative.

Simultanément, plus ou moins dans l'ombre, une myriade de start-ups et de tous petits acteurs tirent profit des quelques avancées techniques dans ce domaine, en utilisant des modèles hyper-spécialisés, que bien souvent ils entrainent et "fine-tunent" eux-mêmes, à leur petite échelle.

En résumé, on a d'un côté la grosse cavalerie, centralisée et globalisante, qui brûle des milliards de $ chaque jour, construit des data centers qui consommeront autant d'électricité que le Japon en 2030 et qu'il faut refroidir en gaspillant de précieuses ressources en eau, et d'un autre côté une économie et une technologie à toute petite échelle qui mise sur la spécialisation pour résoudre des problèmes spécifiques à l'aide de modèles customisés.

Aujourd'hui, le nombre de modèles disponibles sur Huggingface pour faire de l'IA chez vous dépasse 1,5 million.

Si une partie de l'activité autour de l'IA s'effondre dans un avenir plus ou moins proche, il n'est pas garanti que l'autre suivra le mouvement, étant donné qu'elle est déjà globalement profitable et répond à des besoins spécifiques clairement identifiés.

Enma 7 septembre 2025 à 16:23

Ne sachant pas si quelqu’un l’a déjà posté, dans le doute…

Chez Bon Pote, un article hyper complet et très lisible quand on n’y connaît rien (et qui cite T. Prévost).

_________ 7 septembre 2025 à 14:17

Puisqu'il s'agit d'obsession, j'y reviens.

Avec votre histoire de ChatGpt, vous avez réussi à nous faire passer à côté du fond de l'affaire.

En effet, la presque totalité des commentaires, dont 9 dont je suis l'auteur, porte sur le robot que vous avez utilisé et pas sur les mictions de Pujadas. (le correcteur orthographique me suggère "Persuadas". Je vous laisse réfléchir là dessus).

Mais au fond.

Je me répète : "l reste que Pujadas invite "une qui n'a jamais été rien" et une "première de cordée" et qu'il met en spectacle leur dialogue dérisoire.

Comment dit-on obscène chez MiaouJ'aipété ?"

Pinson Joyeux 6 septembre 2025 à 18:35

Finalement, je me demande si je ne vais pas résilier mon abonnement à @si et demander à une IA quelconque "écris-moi une chronique dans le style de untel ou untel"...

Plus sérieusement, et contrairement à l'avis général de ce forum selon lequel l'IA ne serait capable que de productions inconsistantes et insipides, est-ce que cela ne montre pas que cette pseudo-gôche est désormais incapable d'imagination, incapable d'avoir une longueur d'avance, complètement fossilisée dans ses vieux réflexes et ses vieilles récriminations, ce qui la rend totalement vulnérable à la tech qui peut l'avaler et la recracher sur demande ?

Comme les hiboux qui avalent des rongeurs tout vivants et qui, après digestion, recrachent une boule de poils et d'os...

Dacoda 6 septembre 2025 à 16:19

Vous m'inquiétez Daniel...

Pensez-vous vraiment être remplaçable ?

Hahaha

Enma 6 septembre 2025 à 15:20

Je ne comprends pas comment un machin qui génère des phrases peut générer ce texte-ci en particulier.

Broder sur un sujet précis avec le style de DS, ok (des arguments préexistent, le programme effectue la mise en forme). Mais là, le résultat implique une analyse, non ?

Déjà il lui faut le texte des échanges (à moins que le générateur puisse récupérer de l’oral via les mêmes outils qui permettent le sous-titrage automatique? ).

Ensuite distinguer que les personnes proviennent de milieux sociaux différents et que la valorisation va s’effectuer différemment (or DS est loin d’être un militant acharné anti-bourgeoisie).

D’autres éléments me posent problème :

- lucide, le style de DS ? Patient dans sa déconstruction ? Ce sont des jugements de valeur. À moins que des personnes aient déjà déjà utilisé ces termes pour le qualifier, auquel le bidule n’a plus qu’à les récupérer.

- le démarrage sur « encore » qui nécessite l’intégration de la scène à l’intérieur d’un cadre temporel (à moins que DS l’utilise de façon répétée ?) avec le jugement mêlé à des éléments contextuels.

- la présentation de Pujadas (l’œil mouillé d’intérêt en particulier)

- et même les présentations des deux intervenantes. Celle de Victoire, ok. Mais celle de Monique (déjà on l’aime) ? Il n’y a pas d’évidence, les éléments choisis sont anglés, il y a le choix d’une perspective.

- de manière générale, le style me pose question, vu qu’il s’appuie plus sur de l’émotionnel et du ressenti que sur du factuel, en collant des jugements de valeur sur de la situation sociale (oxymore fiscal ?).

Un programme peut vraiment simuler ça ?

Après on n’a pas la façon dont la requête a été effectuée, peut-être que des précisions peuvent le mettre sur la piste ?

waldeck 6 septembre 2025 à 08:23

Que dit chatGPT.

Le journaliste Thomas Legrand suspendu par France Inter pour des propos sur Rachida Dati révélés par une vidéo

          Dans un enregistrement réalisé à son insu, le chroniqueur radio dit « faire ce qu’il faut » contre la candidate Les Républicains dans la course à la Mairie de Paris. Il implique également le journaliste Patrick Cohen, présent à la table avec deux responsables du Parti socialiste.  

Carnéade le Fataliste 6 septembre 2025 à 01:32

Pour ceux qui doutent... ben les détecteurs IAs aussi :  les détecteurs IA Quillbot et ZeroGPT, détectent les 2 parties du texte comme écrites par un humain à 100%. Sur 3 testés Lucide AI est le seul à détecter l'extrait attribué à ChatGPT comme IA (avec 11% d'être humain quand même) et ce qu'il y a ensuite comme ayant 88% de chance d'être écrit par un humain.

Prométhée 5 septembre 2025 à 23:03

Juste génial...

Avouez, cher Daniel, que derrière vos deux dernières chroniques consacrées à l'IA se cache maladroitement l'effroi de se sentir grand-remplacer par une machine. Que se cache, au fond, la terreur de tout un pan de la société qui est en train de comprendre le nouveau paradigme civilisationnel qui nous attend, à savoir le remplacement pur et simple d'un tas de domaines professionnels, dits intellectuels et supérieurs, qui se croyaient à l'abri de la mondialisation et de ses délocalisations autrefois réservées aux classes populaires.

Cette fois, ce n'est plus un ouvrier moldave ou un artisan polonais qui vous menace, mais une bête machine, un trivial assemblement de silice et de métal...

Quelle époque "formidable" comme disait notre regretté Marcel, qui doit être bien heureux au fond de sa grotte !

Carnéade le Fataliste 5 septembre 2025 à 21:36

La semaine prochaine le twist final :  "La partie après 'Bon. Reprendre ses esprits.' était aussi rédigée par ChatGPT."

kucing 5 septembre 2025 à 19:27

Il y a des épisodes de "Black Mirror" qui sont fondées sur des dystopies moins flippantes que ce truc. Je n'ai jamais essayé de l'utiliser, "je ne parle pas aux cons, ça les instruit".

Pakal 5 septembre 2025 à 17:18

Une question qui me turlupine. 

Monsieur Schneidermann, votre chronique Obsession, même si elle est la dernière parue, n'apparaît pas en " tête de gondole " comme les autres articles. 

Seriez-vous ostracisé ?

Broca-75005 5 septembre 2025 à 16:26

Oui, finalement, c'est une bonne idée de DS d'utiliser l'IA pour montrer des exemples concrets. 

Il est en train avec un brin d'humour que l'on lui connait, de nous monter que le métier de journaliste, celui qui nous semble de très bonne facture sur des sites comme ASI est en train de devenir une fiction dont nous n'en aurons plus besoin avant longtemps. Le ton est badin, mais il a pris sa retraite au dernier moment ou il avait encore quelque chose à dire par lui-même. Il ne reste plus qu'a éteindre la lumière en sortant. 

Ce n'est pas une critique de son billet, au contraire, il nous incite à ne pas nous laisser berner pour cette pseudo-innovation. A être en mesure de décrypter cette tournure de phrase, celle qui nous montre que le metteur en ligne (le journaliste, enfin ce qu'il en reste) se moque de nous, parce qu'il ne prend même pas la peine de reprendre une formule creuse produite par son stylo du chat qui ... Il faut se méfier du greffier, il a encore le coup de patte de derrière les fagots pour jouer avec les pauvres souris que nous sommes 🐈‍⬛🐀

Et si finalement, cela pouvait nous conduire à un plus grand discernement au milieu d'un océan de facilité. Le problème, c'est l'élitisme que cela induit de facto (Bourdieu ?)

KE-SAIS-je 5 septembre 2025 à 16:19

A la manière de ?

" Alors , on nous explique que, soi-disant les inégalités se creusent. Mais je me pose la question : pourquoi ?

Est-ce seulement une histoire de milliardaires contre smicards? Ou est-ce qu'il y a aussi un autre sujet dont on ne parle jamais ? L'immigration ....

" Parce que soyons clairs : quand des centaines de milliers de personnes arrivent chaque année en France, sans qualification, qu'est-ce que ça provoque? Une pression énorme sur les services publics, sur le logement, sur les aides sociales. Et  qui paie ? Pas les riches. Pas ceux qui vivent dans les beaux quartiers. Non, ce sont les classes populaires, déjà fragiles, qui se retrouvent en concurrence pour l'emploi, pour l'école, pou l'hôpital.

Et là encore, silence radio ! On préfère nous dire que les inégalités, c'est la faute des riches. Mais jamais on ne met sur la table le coût réel de cette immigration massive, désordonnée,  qui nous submerge.

Alors, oui, parlons des écarts riches: pauvres. Mais si on veut être honnête il faut aussi parler " immigration "

Et parlons aussi de l'apport déterminant de certains patrons , comme Vincent Bolloré, avec leur talent, leur apport fiscal , et les idées saines qu'ils nous inculquent   avec génie.

Notre confrère David Pujadas n'apporte que les   éléments de réponse habituels sans parler de l'essentiel : l'immigration, et l'apport essentiel  de notre élite patronale.  Seuls les " pros " peuvent vous informer. "

Grand Vincent 5 septembre 2025 à 16:05

Définitivement, Daniel Schneidermann, écrit bien mieux que Daniel-ChatGPT-Schneidermann... 

Pakal 5 septembre 2025 à 16:03

Rien à voir. Mais à partager. Déjà 400000 signatures 

L’association des entraîneurs italiens demande l'exclusion d’Israël de la coupe du monde. 

Signons la pétition