-
sanslesdents
Erner fait long feu
-
Ervé
Le Royaume-Uni débloque 250 millions de livres pour protéger la communauté juive après une série d'attaques antisémites.
D’une durée de trois ans, le plan prévoit notamment un renforcement de la présence policière autour des synagogues et des écoles juives, en particulier à Londres.
"La montée de l’antisémitisme que nous avons constatée ces dernières années a été une mise à l’épreuve de nos valeurs en tant que pays", a déclaré le premier ministre démissionnaire, Keir Starmer, cité dans le communiqué du ministère de l’intérieur.
Une vraie chance qu'on aie pas le même problème en France ! -
Asinaute sans pseudo a4874
reste certaines "blagues", certaines allusions, qui ont troublé - et continuent - des personnes de bonne foi, Juifs ou non……..
DS va t’il expliciter ses accusations par des citations , non manipulées pour une fois??
Spoil: non, il reste dans les accusations d’antisemitisme diffamatoires floues, sans substance.
Guère mieux qu’Erner et les autres.. beurk
-
Marc-Elie Pau
Heu, cher DS, vous êtes le phare qui m'a fait abonner à ASI, mais vous prenez un coup de chaud là ou quoi ? Ca commence à bien faire ce mystère du Mélenchon antisémite quantique. Vous savez pertinemment que le Méluche, est aussi antisémite que moi pape, alors qu'est-ce que vous foutez ? Sinon, convainquez-moi, hein, j 'irai chercher ma mitre.
-
Asinaute sans pseudo 3534a
La LFI incarne l'anti colonialisme , et ça impliquerait, pour tous les ennemis de la LFI , qu'ils doivent remettre en cause le sionisme , ce qu'ils sont incapable de faire . C'est vrai que ce n'est pas facile , mais aujourd'hui c'est une évidence , le sionisme doit disparaitre , et la LFI c'est le poil à gratter dans le slip. Ils cherchent des poux , mais ce n'est que du poil à gratter .
-
Milton Edouard
Après L'Idiot utile : « Du journalisme après Bourdieu »
Après L'Idiot utile 2 : « Enfin pris ? (de Pierre Carles) »
Après L'Idiot utile 3 : « L'Idiot utile se repend : Le Charlisme »,
Daniel Schneider(Super)mann reprend du service.
Retrouvez le dans :
L'Idiot utile 4 : « Tout sauf Mélenchon ».
Des critiques d'ores et déjà dithyrambiques :
- Patrick Cohen : «L'Idiot utile est au mieux de sa forme. »
- Raphael Enthoven : « Sensationnellement utile. »
- Guillaume Paugam : « tout à la fois pourfendeur de la médiocrité médiatique et incorrigible zélateur de ses capacités propres à s'autoréguler ».
-
Asinaute sans pseudo 3534a
Et pis y'a autre chose , erner contre Mélenchon . Sans dec ? Vous mettez en concurrence un être insignifiant , ridicule , de bêtises et de crasses et un mec qui a mis en exergue les insoumis ? Sans déconner , erner ? erner faut le mettre dans la machine a éplucher les patates , lui faire un brushing , lui rappeler qu'il n'est rien , qu'il devrait rester a sa place , et lui filer un bouquin pour lui apprendre à lire .Ce type est d'un ridicule confondant . Comment pouvez vous oser mettre sur un pied d'égalité , le fumier sur lequel a poussé l'arbre et l'arbre ? .On a en besoin des erner comme contre exemple , mais nous l'accepterons dans la communauté des insoumis quand il sera devenu un homme , pour l'instant ce n'est qu'un spermatozoïde . Merde , je me la joue dieu !OhOH ! je vais écrire ma bible .
-
Lappedykkeren
Entretien imaginaire de M. Schneidermann :
S : M. Mélenchon, vous avez été accusé d'antisémitisme.
Quelle est votre réaction ?
M : Je ne suis pas antisémite.
S : J'ai senti une petite hésitation. Vous n'ëtes pas complètement convaincant.
M : Je vous rassure, je ne suis pas antisémite.
S : Je remarque que vous avez répété votre réponse. Vous avez senti vous-même que votre première réponse n'était pas très claire ?
M : Mais M. Schneidermann. Je vous assure. Je ne suis PAS antisémite.
S : Pourquoi vous élevez la voix ? Vous avez besoin de cela pour vous faire comprendre ? Beaucoup pensent que quand on parle fort, c'est que l'argumentation est mauvaise. Vous en dites quoi à cela ?
M : Ecoutez, ca suffit M. Schneidermann. J'ai des choses plus importantes à faire que parler avec vous. Au revoir.
S : Au revoir. On vient donc de parler avec M. Mélenchon qui face aux accusations d'antisémitisme n'arrive pas à convaincre pleinement et en plus relativise l'importance du combat contre l'antisémitisme. Maintenant, il ne reste qu'à espérer que d'autres journalistes arrivent à obtenir des réponses claires de M. Mélenchon.
-
Asinaute sous pseudo 16100
"ce trouble existe " - Ces "troubles" font plus que me troubler, ils me font peur. Comme le dernier "trouble" d'Enthoven qui sur Sud-Radio ce dimanche fait plus que suggérer que dans les dénonciations visant Bruel il y a de l'antisémitisme. Toutes celles et tous ceux qui criaient "Patriiiiiiiick " étaient donc "philosémites" ???.... Tout aussi absurde .
-
Lappedykkeren
Schneidermann est troublé par certains propos de Mélenchon.
Je lui propose de réfléchir sur la question si les propos en questions sont illégaux en droit.
Si la répons est non, je propose à Schneidermann de crier fort dix fois : "Mélenchon est Charlie! ".
Peut-être, alors peut-être, ses troubles (obsessionnels ?) cesseront.
-
Davesnes
Gardez-vous de vos amis... La revue d'obédience communiste Regards, longtemps dirigée par Clémentine Autain, dans sa volonté de donner des gages aux pourchasseurs d'antisémitisme imaginaire, ne peut pas s'empêcher de pointer les ambiguïtés de Mélenchon sur le sujet et participe de la condamnation de l'enseignant Julien Thierry, suspendu 18 mois de ses fonctions (et salaires) pour avoir publié un appel au boycott des soutiens aux génocidaires israéliens. Certes, Catherine Tricot, la directrice de Regards, trouve la sanction disproportionnée, mais selon elle le boycott est malvenu et surtout Julien Thierry serait suspendu pour avoir publié un visuel aux relents antisémites.
Bien entendu, ce visuel, Catherine Tricot ne le montre pas ni ne le décrit. Ce visuel, le voici, pour que vous en jugiez.
Il s’agit d’une image représentant un jeune homme avec une kippa et une étoile de David qui pique un porte feuille dans le sac d’une jeune fille identifiée à la Palestine par le drapeau palestinien qu’elle porte. On peut effectivement y voir une essentialisation des juifs. Mais on peut aussi, en lisant la bulle qui montre ce qu’exprime ce jeune homme (« god promised me this wallet « ), y voir simplement la dénonciation de ce qu’expriment les fondamentalistes religieux en Israël, à savoir que c’est Dieu qui leur ordonne de conquérir la terre promise.
Pour ma part, c'est l'interprétation que j'en fais. Je suis donc, moi aussi, devenu antisémite à 70 ans après avoir combattu l'antisémitisme toute ma vie.
-
genevievebrt-163614 genevievebrt
mon cher Daniel, bien que sure que le desir de discussion pour clarifier les choses existe, je pense que refuser finalement de le faire etait le bon choix. Je suise certaine de ne pas etre antisemite, mais aussi que tout ce que je pourrais dire va se retourner contre moi. Notre culture blanche europeenne n'accepte pas que nous pourrions etre bourrés de prejugés et de ce fait complice de genocide (pas seulement palestiniens), mais je me souviens de l'emission avec Rima Hassan et du lapsus revelateur, un Nelson Mandela israelien? et je n'ai pas non plus reagi avant d'entendre la reponse de Rima Hassan, mais je suis toujours troublée par la reaction, pas de renouvellement de la question corrigée de qui pourrait etre le Nelson Mandela palestinien (depuis beaucoup ont proposé Marwan Barghouti qui presente assez de ressemblance, emprisonné depuis 20 ans, accusé de terrorisme, etc..) mais (ce qui montre de quel coté nous sommes) demander qui pourrait etre le de Klerk israelien ... Ca c'est juste pour les prejugés de l'interviewver. Qui peut repondre de facon a convaincre de son absence de préjugés antijuifs? A moins d'avoir une culture colossale sur le sujet? J'avoue qu'a part reconnaitre le port de la kippa comme signe exterieur d'appartenance au judaisme, ou les bouclettes que certains portent j'ignore tout de la pratique de la religion. Je vais avancer que les juifs etaient loin d'etre discrminés dans les pays musulmans et que je pense que la discremination trouverait de meilleurs explications dans la psychologie de groupe que dans une analyse rationnelle, mais a-t-on le droit de rappeler que les bons chretiens catholiques ont massacrés enormément de gens pour des raisons de dissidence religieuse et probablement aussi geopolitiques comme les cathares, et bien sur les protestants. Actuellement la haine des musulmans semble inquieter beaucoup moins. Avec ca, je doute de recevoir mon certificat de non-antisemite peut-etre que Melenchon ferait mieux mais en bavardant 30 minutes j'en doute parce que malheureusement il est impossible de ne pas dire quelque chose qui sera mal interpreté et qu'etre antisioniste est considéré par beaucoup comme un signe d'antisemitisme
-
DéLecteurdeVraiThé
Des antisémites j'en vois à tous les étages
mais ce que je vois de plus évident ce sont des racistes
Je les vois à la moindre page de journal, au moindre regard dans le tram, au supermarché... et jusque dans mes réactions du fait de cette infusion de préjugés ambiants. Alors pour lutter, je redouble d'une attention inverse envers les "racisés", comme pour combattre l'injustice
d'autant que je porte "ma croix", savoir que l'antisémitisme est une défence fabriquée qui a déjà éliminé des gens comme Jeremy Corbyn (et cette vidéo date de deux ans et elle est un exemple parfait de la façon dont les médias continuent d'opérer, une honte pour notre civilisation et la raison qui augmente indéfiniment la rancoeur de ceux qui souffrent de l'injustice)
L'antisémitisme, je devrais en être une victime même si (par un hasard de filiation) mon nom et mon prénom m'épargnent une catégorisation à la luc ferry
mais je sais que si la question pourrait éventuellement se poser de mon vote pour Jean-Luc Mélenchon, ce n'est pas à cause de son "soi-disant" antisémitisme
-
LuckyLuke
Je suis complètement d'accord avec la position nuancée de Daniel, n'en déplaise aux nombreux commentaires qui ont oublié d'enlever leurs oeillères avant de poster.
Oui, Mélenchon est victime d'acharnement médiatique et politique, mais c'est exactement le sort que vous faites subir à ceux pas si éloignés de votre camp qui osent soulever la possibilité d'une boulette ou deux de la part de Méluche. -
christina
Émission Acrimed-Blast sur les 15 dernières années de Mélenchon bashing des médias (j’en suis qu’à la moité) :
-
ivich
Il semble assez raisonnable de la part de Jean Luc Mélanchon de cesser de se prononcer sur la question juive. Tout ce qu'il dit est retourné, transformé, déformé pour en "faire" un propos antisémite. Même ce qu'il ne dit pas à présent !
La faute gravissime de Guillaume Erner (volontaire ou naïve ?) est à cet égard effroyablement éloquente.
Alors votre proposition d'un échange clair, approfondi est louable. Mais quelle naïveté, me semble-t-il, Daniel, d'imaginer que votre probité suffirait à ce qu'il n'y ait pas d'exploitation malhonnête !
-
El Mija
On comprend bien qu'en période électorale, pour Mélenchon faire une émission sur le thème des juifs/l'antisémitisme c'est se tirer une balle danse pied. On n'a pas besoin de ça. Par contre je comprends que vous ayez voulu, vous, en faire une émission, pour permettre à Mélenchon de se laver de tout soupçon, il aurait été clair et vous auriez pu lui apporter tout votre soutien et faire gagner la gauche en 27. Bon. N'ayez crainte M. Schneidermann, Mélenchon, LFI, bien que révoltés par le génocide en Palestine ne sont pas antisémites. Vous pouvez y aller, les soutenir sans vous tromper.
-
Asinaute sans pseudo 3534a
Que ce soit Plenel ou Schneiderman , y’a un truc qui cloche avec ces mecs .Ce doit être le monde qui monte à la tronche ! une espèce de déformation intellectuelle , un truc inconscient comme la domination , le patriarcat …zarma je suis au monde , un truc du style . Ça les fait partir dans des circonvolutions style labyrinthe . D’ailleurs les attaques contre Meluche sont tellement tirées par les cheveux. y’a même pas de quoi répondre en fait .
-
permanent waves
L'instrumentalisation de l'antisemitisme : un sport national
-
grumly
Ce qui se passe avec Mélenchon c'est du harcèlement. Les gens, les médias, ont quelqu'un dans le nez et ils vont s'acharner sur lui. Comme à l'école. Comme sur les réseaux sociaux. Ils trouveront n'importe quelle raison pour l'exclure du groupe, mais la plupart du temps ça sera juste inconscient, parce que sa tête ne leur revient pas. Il n'y a pas de raisonnement logique derrière, sauf cas particulier à vouloir récupérer politiquement un sujet voire influer sur les élections.
Je trouve dommage de toujours cloisonner les sujets qui traitent de racisme, d'homophobie, etc. comme si c'était différent alors que c'est toujours du harcèlement. Quand l'extrême droite s'acharne sur un noir ou un arabe, c'est juste du racisme, mais si c'est contre Mélenchon, ce ne serait rien du tout parce qu'il n'est pas noir ou arabe ? C'est toujours du harcèlement. Comme récemment avec l'enfant avec son pistolet à eau à Paris. Un groupe, la télé, les journaux et les réseaux sociaux, s'acharne sur la même personne pour le montrer du doigt, pour l'exclure.
Vous avez vécu la même chose donc vous voudriez continuer à explorer le sujet avec quelqu'un, Mélenchon, qui en est victime en ce moment. Vous voudriez étudier le sujet pendant qu'il est en train de se dérouler sous nos yeux, ce que font les journalistes. Je trouve que c'est de la curiosité malsaine. À votre manière vous participez au harcèlement sous prétexte de le documenter.
