Denis NK 18 mars 2009 à 13:05
Question webistentielle : Faut-il se méfier des buzz de vache ?

jchampavere 13 mars 2009 à 11:12
Je pourrais également décider de ne lire que les pages paires des magazines qui traînent dans la salle d'attente du médecin.

Ça tombe plutôt mal : les pages impaires sont généralement réservées à la publicité.

Denis NK 13 mars 2009 à 09:46
Le BuZZzz sans ruse
Infuse et fuse
Il amuse, méduse
Puis il s'use
Parfois il abuse
Et nous prend pour des buses

- Jacques Usepas :-)

Paméla 13 mars 2009 à 09:15
le buzz c'est le bourdonnement. On n'a pas attendu le ouèbe pour entendre le vol du bourdon.

poisson 12 mars 2009 à 23:54
Pourquoi les chroniques ont tendance, ces temps-ci, à commencer par POURQUOI?

Yanne 12 mars 2009 à 21:41
Je ne voudrais pas jouer les trouble-fête, parce que je trouve vos chroniques très agréables, piquantes, et intéressantes, en plus d'être informatives, et celle-ci ne fait pas exception à la règle, mais le buzz me semble quelque chose de très nouveau dans la société moderne.

Pas tellement au regard de l'histoire, car au bout du compte, je perçois Internet comme l'équivalent mondial d'une gigantesque agora antique. En fait, une sorte de pré-agora où circulerait l'information, toutes sortes d'informations.

J'imagine que dans l'antiquité, avant d'aller discuter des affaires de la cité, et après, les citoyens se pressaient à l'entrée de l'agora en petits groupes, se rassemblaient en bandes qui se connaissaient et échangeaient des nouvelles, les plus diverses, de la plus scabreuse à ce qu'il y avait de plus haut en niveau intellectuel ou politique. Ils s'interpelaient entre groupes et faisaient circuler les informations intéressantes, soit parce qu'elles étaient pittoresques, soit parce qu'elles étaient importantes pour leur vie sociale et politique, avec évidemment beaucoup de ragots sur les uns et les autres, surtout les gens qu'ils détestaient, et spécialement leurs autorités. Et évidemment, des orateurs improvisés expliquaient leur point de vue sur tel problème. Et c'est aussi là que débutaient toutes les controverses politiques, les complots et les médisances et rumeurs, purement gratuites ou manipulatoires. Et ces assemblées entretenaient des liens de groupe très forts. Cela s'est perpétué plus tard dans des villes où existaient des formes de démocratie, pour laquelle on a construit des bâtiments spéciaux au moyen-âge dans les villes franches telles que le Palais Municipal de Vicence

Ce genre de regroupements, se fait aussi à la sortie des églises en Bretagne, et sans doute ailleurs, et à la sortie de la Fenice à Venise par exemple. Et si vous avez assisté à une de ces assemblées informelles et dé/structurées, vous ne pouvez pas oublier le niveau sonore que ça développe, une sorte de bourdonnement très particulier avec des claquements (mais je ne prétends pas que le mot buzz vienne de là, mais le rapprochement est facile). Mais à ma connaissance, ces rassemblements existent très peu en France, et ça n'a pas de nom particulier puisque les gens le font de façon informelle lorsqu'une grande place s'offre pour les piétons à la sortie d'un bâtiment où ils se sont déjà rassemblés pour quelque chose de commun.

Transposée au net, beaucoup plus important numériquement, et alors que personne ne peut connaître tous les internautes, ce sont ce genre de gigantesques assemblées qui se reforment en permanence, informelles, de chats, de forums, de sites, de forums de sites, de blogs etc . Pour toute cette activité d'échange d'information, on voit bien l'analogie avec le village global de Mac Luhan. Et ce qui circule entre les groupes, c'est bien le buzz, le bourdonnement, ce qui attire l'attention, l'information, visuelle, sonore ou écrite qui attire l'attention des groupes et sous-groupes existants, et focalise l'attention de suffisamment de personnes pour devenir une information très connue, qui ressort sur les autres. Qui devient importante.

Et je ne crois pas que ça porte un nom en Français, sauf si ça a été répertorié par un sociologue.

Moi j'avais compris que c'était ça, le buzz, mais je me trompe peut-être......

sleepless 12 mars 2009 à 18:30
Puisqu'il est question de musique je repointe le bout de mon nez avec :

The Buzz, auteur d'un seul tube en 1966, dont le titre de gloire est d'avoir été produit par Joe Meek, producteur de génie.
j'ai mis la Wiki pour ne pas encombrer les têtes de termes trop techniques sur les sites spécialisés

Il y a bien évidemment les incontournables Buzzcocks, peut-être le plus grand groupe punk, mais c'est un nom composé...

Paméla 12 mars 2009 à 18:16
on peut même s'offrir le nirvana !

Je vois des buzz partout...

bysonne 12 mars 2009 à 16:31
Allo ? .......... Allo ?........... J'entends pas ..................... Pouvez répéter ? Qui est-à l'appareil ? ..... Rappelez plus tard siouplé ! Trop de bruit Ici ............. Bon tant pis je raccroche ! o(((((((

tchd 12 mars 2009 à 14:24
Ben, il ne marche pas votre site ouebe.
Ah c'était une blague ? bontempi.

alain-b 12 mars 2009 à 13:16
[quote=mais qu'est-ce qui s'est dit sur le Ninternet cette semaine ?]
Vous vouliez sans doute parler du nain-ternet,
l'internet en France après le vote de la loi hadopi.

Ervé 12 mars 2009 à 13:14
La parodie foutage de gueule de Julien Doré du dernier Groland Magzine (V. Canal+, le buzz du jour) était très réussie.

Patrice Guyot 12 mars 2009 à 12:59
Un détail chère Anne-sophie : Revu et Corrigé ne risque pas de faire du buzz,

La preuve :

Un forum totalement désert

Dans cette histoire c'est Amar (à bout) le corrigé...

***

Paméla 12 mars 2009 à 12:47
Anne-Sophie s'est-elle shoutée au canabis pour écrire sa chronique?

LeCrapaud 12 mars 2009 à 12:33
Si je puis me permettre, votre article contient une erreur patente de mauvais jeu de mots. En effet, si j'en crois l'atlas mondial des noms de cris d'animaux qui n'existent pas mais qui nous font bien rire, je ne trouve pas d'entrée au registre du micro. Le micro n'onde pas. Par contre, on peut trouver un article complet sur la fourmi qui croonde.

En vous remerciant de noter cette erreur qui aura choqué tous les amis des mauvais jeux de mots classiques.


Croa.

Ervé 12 mars 2009 à 12:28
Il existe aussi une rumeur selon laquelle Buzz Aldrin, n'aurait jamais posé his feet on the moon.
Couchés les conspirationnistes de Reopen 911, et de toute cette sorte de sites !

Paméla 12 mars 2009 à 12:22
C'est même un prénom !
le premier homme qui a été photographié sur la lune !

Watson 12 mars 2009 à 12:18
Je propose d’examiner un objet de Lalique qui aurait pu faire « buzzer » en son temps. Doigts et cheveux sensibles s’abstenir. A ne pas manier sans sa tenue d’apiculteur.
http://www.photo.rmn.fr/cf/htm/CSearchZ.aspx?o=&Total=166&FP=9956425&E=2K1KTS6MELU1C&SID=2K1KTS6MELU1C&New=T&Pic=94&SubE=2C6NU0XUGO3X

Fandasi pour clavier 12 mars 2009 à 12:13
Ah, voilà un sujet qui avait déjà fait du bruit ! bbbbbbbuuuUUUUUUZZZZZZZzzzzzzzz

Flyos 12 mars 2009 à 11:42
Très bonne analyse !