Salomé 15 juin 2012 à 10:05
Merci pour ce billet, la maison continue à brûler!

Mais le changement de gouvernement apporte un espoir, illustration avec l'évolution de la position française sur l'efficacité énergétique : http://www.actu-environnement.com/ae/news/directive-efficacite-energie-france-negociation-15924.php4

Yanne 14 juin 2012 à 20:29
Les générations qui en ce moment sont très vieilles, 80; 90; 100 ans sont nées dans la première moitié du XXème siècle, A un moment où les gens commençaient à manger convenablement. Ils ont eu de bonnes conditions de vie l'essentiel de leur vie, et n'ont commencé à manger de la nourriture industrielle de mauvaise qualité, avec beaucoup de produits chimiques, riche en viande, en graisses saturées, et en calories, qu'à la fin de leur vie. Ils ont une très longue espérance de vie, en plus du fait qu'ils sont correctement soignés.

Les gens qui ont cinquante ans aujourd'hui n'ont quasiment connu que de la nourriture industrielle, même s'ils consomment bio et sain, la plupart de ce qu'ils mangent est contaminé par tout ce qui se promène dans l'atmosphère et dans la terre. Mais on tient encore parce qu'on est bien soignés.

Déjà, tandis que l'espérance de vie continue d'augmenter, la vie sans dépendance est en train de baisser. Sauf qu'on n'en sait rien parce que jusqu'ici on ne mesurait pas cette donnée. On sait seulement que beaucoup de personnes vieillissantes, c'est-à-dire au début du vieillissement, ont de gros problèmes de santé. Mais la bonne qualité des soins le compense partiellement pour l'instant. Et tous ces médicaments malheureusement à terme, provoqueront de nombreux effets secondaires, parce que le problème des médicaments, c'est qu'ils sont tributaires d'une autre industrie, la pharmaceutique, et que donc soumis à la nécessité du profit.

Il est possible si ce n'est probable, que ça annonce très rapidement une baisse de l'espérance de vie.

Si ça se produit vraiment comme ça, ce sera le moment de remettre en cause l'agriculture industrielle, surtout que les paysans ne sont pas les dernières victimes de cette situation, puisqu'ils ont des taux de cancer très importants.
.
Mais pour éviter la catastrophe qui s'annonce, il faudrait qu'il y ait des gens intelligents à la FNSEA, ce qui visiblement n'est pas gagné.

IT 14 juin 2012 à 15:30
Bon, envoyé un message à @si, mais perdu dans le flot. Juste signaler ici que les pubs participatives "détournées", de Shell qui "voulait redorer son image avec une campagne de publicité originale : faire participer les internautes pour qu'ils créent leur propre publicité" selon le vite-dit de ce matin, ne seraient pas des détournements, mais simplement une campagne écologiste. Cette idiote "campagne participative" de Shell semble un faux. Shell dément avoir un lien avec le site arcticready.com, et si vous lisez le contenu pseudo-enthousiaste de ce site, le sarcasme effleure tout au long des textes prétendûment à la gloire de Shell.

Donc bon, on peut détester cette compagnie, on peut militer pour les régulations écologiques, et tout. Mais s'engouffrer avec enthousiasme dans des "fakes" de ce genre-là ne serait quand même assez peu excusable sur un site critique comme @si. Je veux dire, franchement, les gars : http://arcticready.com/kids

Je sais que c'est dur et tout, avec Hollande au pouvoir, faut faire hyper gaffe d'être bien ostensiblement lucide et objectif sur tout ce qui se passe à l'Elysée, mais c'est peut-être un état d'esprit qui devrait être un peu plus général, plutôt que se dédouaner en reportant d'urgence toutes ses ressources critiques là-bas. Hein ? Dites.


_______
Edit : Il semble que ce soit révélé même sur les liens twitters donnés dans l'article. C'est dire...

RogerH 14 juin 2012 à 15:04
Si Sodexo se servait de producteurs locaux au lieu de nous "green brain washer" avec leur coup de com. misérable ...
Au même titre que EDF/GDF, Total et tous les grands groupes énergétiques/chimiques qui luttent pour l'environnement ...
Mon experience dans l'Energie m'a appris que tout est bon pour faire de l'argent.
Il faudrait modifier notre système/model financier avant de penser à l'environnement ... l'un ne va définitivement pas sans l'autre dans "notre monde" actuel.

Matthieu le Ligerien 14 juin 2012 à 14:17
Le gaz a effet de serre le plus puissant c'est la vapeur d'eau, le réchauffement climatique est un fait indiscutable mais la responsabilité humaine comme étant la principale cause c'est loin d'être prouvé scientifiquement. Quand vous avez chaud dans une pièce vous pensez que c'est l'insecte dans le coin de la pièce qui la réchauffe ou le radiateur qui est réglé trop haut ?
Ne pas vouloir voir l'influence solaire sur l'activité des nuages et donc sur notre climat c'est faire preuve de bien peu d'ouverture d'esprit scientifique, les climatologues me font penser aux économistes, à la tête d'une pseudo science dure, tout comme en économie ce sont ceux qui sont d'autres disciplines qui disent les trucs les plus intéressants (E. Todd en économie par exemple) parece que sachants que le modèle de base est faux.
Quant aux écologistes et à leur délire malthusien je m'en préserve le plus possible, si je suis d'accord qu'il faut respecter l'environnement pour des raisons de bien être humain je ne mettrai jamais une autre espèce devant la mienne et ne prônerai jamais la dénatalité (idéologie qui si l'on pousse bien n'est qu'une extrapolation très dérangeante du darwinisme sociale car ce ne sera jamais au riche, souvent blanc a qui l'on interdira d'avoir des enfants)
En clair les vaches peuvent bien péter, mâcher faire ce qu'elle veulent tant que l'agriculture est raisonnée je n'y vois aucun problème.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 14 juin 2012 à 14:08

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Winston Smith : misanthrope 14 juin 2012 à 12:32
amusant, hier je peaufinais un peu ma page sur le premier cercle de l'UMP et figurez-vous que le patron de la Sodexo est membre du premier cercle de l'UMP.

20. Pierre Bellon, fondateur de Sodexo.
reçoit la légion d'honneur sous Jacques Chirac
Membre du conseil exécutif du Medef.
La Sodexo (anciennement Sodexho Alliance) est un géant industriel des services de restauration collective.
oriente son développement au cours de son histoire vers : La gestion de l’ensemble des services sur sites (ex : restauration, construction, services d'accueil, entretien d'appareils médicaux) pour le compte des entreprises, des hôpitaux, des écoles, des maisons de retraite, Les services à la personne et à domicile : garde d’enfants, soutien scolaire, conciergerie, aides à domicile.
Il est un des principaux bénéficiaires de la sous traitance au privé de la restauration scolaire (sous prétexte de normes européennes en matière d'hygiène alimentaire)

Geugeu 14 juin 2012 à 12:11
Bonne review sur la possibilité d'un changement climatique, écologique, physique, planétaire brusque :

http://www.nature.com/nature/journal/v486/n7401/full/nature11018.html

En gros c'est la merde.

catherine thouvay 14 juin 2012 à 12:02
Pourquoi utiliser le terme "greenwashing" alors que celui de " blanchiment vert " existe ?

Barbara Salutati 14 juin 2012 à 11:32
Voilà ce que qui vous savez aurait pu faire, en effet : utiliser ses pulsions pour des "causes communes".

Mais trop tard. Désormais, il vaut mieux qu'elle la boucle.

Comme on le sait, ça pèse en fonction de "d'où ça cause".

Toute cause dont elle causerait, serait humiliée au niveau de son nombril.

L'irréversible, l'irréparable, hélas, ça existe.

BS

joelle lanteri 14 juin 2012 à 11:11
c'est le grand déballage de tout ce qui tue. le siécle des bilans des procés en tout genre ,le diesel ,la vache et les tweets.ya des moment com'ça où les verts me gonflent.
Ils ont qu'à dire que se sont des stratégies pour détourner l'activité économique et créer un gisement d'emploi abandonné depuis le moyen âge.

confection de robe en peau de bête ,labourage et paturage à la main ,je ne crois pas une seconde qu'il existe une activité économique qui n'est pas d'impact sur la planéte.
seulement c'est toujours les petits consommateurs qui sont coupables on ne dirait pas pas exemple que les grandes compagnies aériennes déversent du kéroséne dans l'air et qu'il faut interdire les vols!!
non on préfére accuser ce peuple toujors prêts à des méaculpas en tout genre !BASTA.
c'est pas avec nos maigres salaires qu'on ruine la planété l'empreinte écologique devrait avoir comme echelle de calcul les revenus de certains qui polluent mille fois plus que nous .

gizz 14 juin 2012 à 11:07
Marre de ces enculeurs de mouches qui calculent tout , pour rien, parce que rien n'avance, tout le monde s'effarouche sans rien changer à son mode de vie. Arrêtons de manger de la viande et faisons passer le message par notre Iphone (notre dernier teléphone était préhistorique, il avait 2 ans). A quand le calcul de l'énergie inutilement dépensée par les cerveaux surchauffés de ces enculeurs de mouches???

Goulven 14 juin 2012 à 10:54
Je vous sugggère de suivre ces comptes sur twitter : (oui, twitter ça sert pas qu'à faire chier les ex de son mec)

https://twitter.com/#!/EnergieDevlpmt
https://twitter.com/#!/Leherisson_fne
https://twitter.com/#!/Bloupa

pour de la veille écologique sans attendre Libé ...

Valentin Fluteau 14 juin 2012 à 10:47
UN LIVRE à lire sur le scandale de l'industrie agro-alimentaire occidentale (et tout ce qui s'en suit ; une PAC inégalitaire, des cultures agricoles orientées vers le rendement, jamais vers le respect des équilibres environnementaux etc.) : Le Livre noir de l'agriculture, écrit par une ancienne journaliste de Marianne et de France Inter. Ca dépasse de loin la simple considération de l'émission de CO2 liée à l'élevage intensif.

D'ailleurs, une émission sur l'alimentation, ce serait pas mal. Voilà un sujet sur lequel les débats indépendants se raréfient (notamment depuis la fin de l'émission de Coffe sur France Inter) : seul Périco Légasse, dans Marianne, parvient encore à en parler sans être inquiété par ces lobbies (hyper-puissants).

Et d'ailleurs, on pourrait évoquer tous les réseaux "alternatifs" d'alimentation, comme les associations pour le maintien d'une agriculture paysanne (dont celle du 14e, juste sous les locaux d'@si), la maison de l'Aubrac, la boucherie d'Yves-Marie Le Bourdonnec à Asnières etc.

Olivier 14 juin 2012 à 10:45
Cette rengaine, c'est celle du tweet vengeur qui aurait éclipsé une actualité bien plus importante pour la bonne marche du monde.

De @si à Juan Sarkofrance.

Doigt dans l'oeil jusqu'au mollet : c'est tous les jours que les nouvelles alarmantes sont bannies des jt et des journaux pour davantage de frivolités franco-françaises.

Ce tweet de la compagne de Hollande, accompagné du soutien en forme de muflerie du Président à Royal, est une info à traiter. Elle révèle de l’immersion de la vie privée dans la politique.

Ce n'est pas parce que tous les Tartufes des médias s'en sont emparés qu'il ne faut pas qu'@si traite le sujet sur le fond.

Et tant pis si on vous taxe de suivisme, ces choses-là arrivent.

lacleducha 14 juin 2012 à 10:15
Daniel,

Si vous ne savez pas personnellement ce que vaut cette estimation, je vous concseille de lire la page du site de Jancovici qui traite du sujet;

Vous verrez qu'il précise tout d'abord que c'est un ordre de grandeur, précis à + ou - 50% suivant les cas. Vous verrez aussi que le bilan carbonne requiert une méthodologie minutieuse. C'est travail qui demande une grande connaissance du sujet et surtout beaucoup de temps. Il se trouve que pour réaliser ses bilans carbonnes (c'est à dire mesurer la dépendance d'un particulier, d'une entreprise ou d'une collectivité aux énergies fossiles) Jancovici se fait payer. Il faut bien gagner sa vie.

Est-ce qu'un médecin est "non-neutre" car il est payé par son patient?

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 14 juin 2012 à 10:09

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

MORASSE 14 juin 2012 à 10:08
Jusqu'à maintenant, c'était pas de les manger qui produisait des désagréments (selon les dires de ceux qui savent)... C'était que vaches, veaux, couvées, cochons et boeufs couronnés pétaient comme de vieux roussins. Et que ces échappements contribuaient à une augmentation vertigineuse du CO2 de la planète. Je pense que derrière (c'est pas le bon endroit) ce mauvais coup contre les légumiers, il y a du Allègre (lequel, vu son allure de mammouth d'Auvergne, doit dégazer comme un volcan).
Dernièrement, sur la 5, j'ai vu les indigènes de Castelnaudary faire une "conduite de Grenoble" à un faux Anglais provocateur qui osait vendre du "cassoulet à la menthe" et autre "cassoulet à la confiture"... Bon... Avez-vous remarqué comment les températures sont plus élevées que partout ailleurs sur la vallée de la Garonne ? Il doit bien y avoir une relation de "cause à effet", non ?

emilie bouyer 14 juin 2012 à 09:54
Je viens de voir sur un forum évoquant qui vous savez: "madame de Maintenant" Un sourire pour remettre cette histoire à sa place
.En ce qui concerne le sujet évoqué,on peut parier que le prix du produit a depuis longtemps dissuadé d'en consommer tous les jours.Le poisson ou les oeufs,et voilà d'autres problèmes qui surgissent...Quant aux légumes et aux fruits,le chauffage des serres et l'emploi massif de traitements (je pense aux abricots dans la région d'Avignon)ont un coût écologique. Alors ? A quand les petites pilules,les poudres et les boissons énergisantes pour remplacer nos repas à l'ancienne ?

Ervé 14 juin 2012 à 09:46
Valérie Tweetveiler a d'autres préoccupations que l'instauration d'une journée sans viande pour la sauvegarde de la planète.
Son souhait, témoignant d'une toute autre hauteur de vue, c'est cinq ans sans Ségolène à l'Assemblée, et c'est pas le lobby du PS qui la fera changer d'avis.