Al1 4 mars 2018 à 18:19

Rien compris.

abracadabra 31 mai 2017 à 19:31
Ceci aurait-il un lien avec cela :
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2017/05/31/forte-explosion-a-kaboul_5136326_3216.html

Spartagugus 17 avril 2017 à 14:44
Les enjeux sont clairs : nous avons une camps dont je fais partie qui cherche à couler le régime républicain français actuel et qui pour cela cherche une aide extérieur comme pour toute révolution ambitieuse !

Et les autres tenants de l’ordre établit qui s’accroche comme il peuvent aux mamelles des USA qui les abreuvent des illusion pseudo démocratique qu'elle répande depuis temps à travers tout le globe à coup de bombe largué sur la gueule.

Le problème dans cette situation c'est que pour ma part je suis très très mal à l'aise dans le conflit d'idée...je suis mieux avec une arme entre les mains.

alain-b 17 avril 2017 à 12:06
Profitons d'une des dernières chroniques pour une lien musical.

Compunet 17 avril 2017 à 07:47
Peter Ford à la BBC le7 avril 2017 : https://www.youtube.com/watch?v=926LaN1ZZgc
"Je ne laisse pas mon cerveau à la porte lorsque j'analyse une situation"...
à l'attention de nos chiens de garde parisiens !!

BIBI 16 avril 2017 à 21:42
Un article de Médiapart sur l'attaque au gaz sarin de La Ghouta en août 2013

https://blogs.mediapart.fr/jpm2/blog/190316/le-gaz-sarin-de-lattaque-de-la-ghouta-venait-de-turquie

Youri Llygotme 15 avril 2017 à 12:46
Ci-après le lien vers une contribution en géopolitique éclairante d'un blogueur du club de Médiapart, Olivier Tonneau. Ceci n'engage en rien la rédaction de Médiapart, qui serait de toutes façons, à de très rares exceptions près, bien incapable de produire des textes de cette qualité.
La 2e partie fait le lien la position de JLM par rapport à ce qui a été analysé dans la première.

C'EST ICI

Yanne 15 avril 2017 à 07:59
Et le pays de Moab, c'est, dans la Bible, l'actuelle Jordanie. Et Ruth, une des ancêtres du roi David, était une Moabite convertie au judaïsme. La connotation orientale et messianique de ce nom ne devrait échapper à personne....

USA is back !

Quelle cata !

evemarie 14 avril 2017 à 20:01
J'adorerais que les personnes de l'écris écrivent précisément, j'en ai marre du langage d'écolier pour designer des mâles adultes et des objets qui tuent, qui violent, qui blessent . 'C'est un beau joujou' non 'est une BOMBE qui tue, arrêtez de tout infantiliser ça ne nous permet pas d'agir, à force de parler de cour de récré, alors que ces types nous pillent , vous désamorcez notre saine colère, et empêchez l'action.

act 14 avril 2017 à 16:19
Un bombardement de la coalition a eu lieu( 4Avril) près de Der-ezzor sur un entrepôt de Daech contenant des armes chimiques dont du sarin:une centaine de morts.
J'ai cru comprendre que Bachar était responsable du bombardement de Khan Chergoun car il était le seul dans la région à disposer de gaz sarin.
Que faut-il penser?On est dans une intoxication médiatico-politique infernale? Et les autorités de la France toujours en pointe d'une morale aux facettes multiples qui nous ridiculise et nous discrédite!


http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-gas-idUSKBN17F18D
'US strike hit Islamic State poison gas depot, killed hundreds', US denies
http://www.jacques-tourtaux.com/blog/syrie/un-raid-us-bombarde-un-entrepot-chimique-de-daech-faisant-des-centaines-de-victimes-dont-des-civils.html

Faab 14 avril 2017 à 13:05
Et pour faire dans l'apocalyptique avec la France et nos chers amis acheteurs d'armes : la France va-t-elle offrir un labo P3 ou P4 à l'Arabie Saoudite ?
Ces labos sont ceux travaillant sur les agents pathogènes les plus dangereux, anthrax, peste, Sras, ebola etc.
Normalement, c'est de la recherche médicale mais même les USA ont refusé de donner un coup de main aux saoudiens sur ce projet. Une fuite ou un terroriste est si vite arrivé...

Compunet 14 avril 2017 à 12:26
Lord of War
Au moins avec Trump, il n'y aura plus d’ambiguïté : les U.S. seront en guerre avec la planète entière....mais "c'est pas personnel, c'est uniquement les affaires !" !...
Et on se retrouvera dans un pays qui aura éliminé le chômage en créant des usines d'armes de guerre !..
Ça s'appelle le principe de répétition !...

Sima Rassoul 14 avril 2017 à 11:31
Bonjour,
Enfin le nom de l'Afghanistan, mais à quel prix! Et ce qui nous intéresse, c'est Trump...
Annoncé par CNN, les réseaux sociaux, notamment la page Kabul Security Now sur Facebook a annoncé la nouvelle. C'est une page qui sert uniquement à informer par les membres et quiconque sur la situation de Kabul : qui a entendu une explosion, dans quel quartier, etc. Et les nouvelles du soir de Tolonews, une grande chaîne de télévision afghane y ont consacré une bonne partie des news de la nuit.
Tout commence par un flou terminologique.
En vrac, les Russes depuis des mois soutiennent les talibans, puis le nient. Aujourd'hui, Daesh est la vedette de la violence politique. Que certains talibans se soient joints à Daesh ne change rien à la réalité.
Les médias afghans s'échinent, dans des conditions très difficiles, bloqués par la rétention d'informations du côté du gouvernement, au prix de leur vie interrogent les spécialistes - connaisseurs et du terrain et de l'histoire - pour savoir si l'Afghanistan ne risque pas de devenir la prochaine Syrie.
Dans ce sens la bombe qui vient de tomber sur Daesch - talibans et forces venues du Pakistan - amplifie ces discussions.
Dès que la situation s'échauffe - elle l'est quotidiennement - un dirigeant de l'OTAN ou un responsable américain jette de l'huile sur le feu et accuse la corruption évidente du pays et de ses meneurs. Ces amis du pays évitent de se demander comment ceci est possible sous leur contrôle et avec leur aide. Il est clair que stratégiquement, la guerre en Afghanistan doit continuer.
Une nouvelle répartition des zones d'influence est en cours. Et devient de plus en plus claire à lire entre les lignes des positions.
Un activiste très suivi sur les réseaux sociaux parle - en dari - s'adressant aux Afghans pour appeler une prise de conscience de défendre leurs bénéfices comme le font les autres pays. Les médias afghans s'adressent aux Afghans et Afghanes, car ils ont compris que le reste du monde s'en moque et le mot est faible.
Ayant vécu la majeure partie de ma vie en Europe et, suivant depuis les dernières élections tous les jours les nouvelles afghanes, grâce à ma connaissance de la langue, je suis désespérée et me sens parfois honteuse de notre manière de traiter ce pays et le reste du monde de manière.
Depuis quarante ans de guerre, on peut parler de discrétion et d'aveuglement volontaire. Il y aurait une belle place pour la critique des médias.
Pour terminer sur une note optimiste, notre inculture dominante, concernant tout ce qui n'est pas nous, dans les différentes facettes de leur réalité n'est pas une fatalité.

Julot Iglésias 14 avril 2017 à 11:17
"La bombe américaine larguée hier dans l'est de l'Afghanistan visait les tunnels des terroristes dont la construction avait été financée par la CIA", a écrit Edward Snowden sur son compte Twitter.

shigeyuki 14 avril 2017 à 11:02
oui maman bombe! C'est rassurant!
Comme l'était "little boy" ( La bombe du "petit garçon" ) larguée sur Hiroshima!
Toujours des histoires de quéquette en fait et là en plus on se défausse derrière la maman du vieux système patriarcal encore debout!
C'est du joli ça, pan pan cucul!
Vilain vilain!
C'est pas bien ça "petits garçons" de pas assumer ses prurits testiculaires à ce point!

kawouede 14 avril 2017 à 10:44
Merde par réflexe conditionné de la médiasphère officielle j'ai voté pour votre chronique Daniel, alors que pour le coup je la trouve très peu fine ce matin. Merci de vous enlever un point svp

JIEM 92 14 avril 2017 à 10:41
Bonjour
Ce que vous écrivez Daniel est hallucinant… et c'est pourtant réel.
On n'est pas sorti le cul des ronces !!!

Roger 14 avril 2017 à 10:23
Et bien, il va falloir un sacré gros gâteau avec beaucoup de chantilly quand Donald utilisera sa première bombe nucléaire tactique (je crois qu'il ne faut pas avoir peur d'affronter le tabou du nucléaire tactique, il faut faire preuve de modernité et ne pas rester perclus dans le conservatisme des pensées rétrogrades du siècle dernier, mais bien sûr dans un esprit de justice et de responsabilité) !

nyamanyama 14 avril 2017 à 10:18
À noter que l'expression "the mother of all..." s'emploie fréquemment en anglais et presque toujours pour qualifier un phénomène négatif (the mother of all storms par exemple), donc je ne suis pas sûr qu'un anglophone qui lit ça l'associe avec la douceur de la mère. D'accord par contre pour dire que la reprise par les médias non anglophones sans préciser cela est un peu différent (une traduction littérale en fait), mais bon c'est pas la première fois non plus que lesdits médias font montre de leurs difficultés en langues étrangères (voire avec les mots tout court).

hansolo 14 avril 2017 à 10:13
Kubrick était tristement visionnaire.
Le plus triste est que Hillary Clinton n'aurait sans doute pas faire "mieux" en la matière ...