mumu du Jura 5 mars 2013 à 09:44
Bonjour,

Je recherche le moyen d'en savoir plus sur ce monsieur, ce qu'il a fait pendant la guerre etc... ou trouver ces éléments....

Merci d'avance de vos réponses..

Mumu

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 4 mars 2013 à 04:47

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

amish 3 mars 2013 à 07:57
pendant ce temps la, Pujadas" s'indigne" pour une plante verte !!!

Al Ceste 28 février 2013 à 21:56
A Nantes, le Collectif des morts de la rue annonce l'inhumation de David, un jour.

Sa maman s'appelle Vanessa.

Pas de danger que Michel Denigaud et consorts versent une larme filmée sur ces deux vies.

(Et pas de père sur sa grue. C'est bizarre, hein...)

edualc 28 février 2013 à 17:09
Beaucoup de journaleux sont évidemment des crapules, dans le meilleur des cas des brosses à reluire, mais le plus scandaleux rappelé dans les commentaires précédents c'est le silence, l'inaction du parti aujourd'hui au pouvoir, le même qu'en 81. Mensonges, trahisons, renoncements à leurs soi disant engagements.
Ce gouvernement est pire que le précédent car il trahit sans vergogne ceux dont il s'est servi pour arriver au pouvoir.
La droite n'a jamais trahi les siens. On peut pour cela lui rendre un petit hommage.
Et je n'ai nul besoin de Stephane HESSELL pour être indigné et même souhaiter leur foutre sur la gueule.

bysonne 28 février 2013 à 16:38
Très belle chronique ce matin Daniel.

joelle lanteri 28 février 2013 à 16:29
ça c'est une belle enquéte c'est pour ce type d'éclairage que je suis abonnée.

hoteldunord51 28 février 2013 à 16:24
Il y a les indignés consensuels et les autres…. Les indignés qui indignent les médias : les Norbert Gilmez, les Mikaël Wamen, les Conti et les autres, ceux qui font partie de la « classe dangereuse »… Stéphane Hessel que je respecte par ailleurs fait partie des indignés consensuels, pour preuve même Denisot lui a rendu hommage hier soir.
Bien sur il a pris bien soin de « contextualiser » son hommage en repassant l’extrait de la boite à questions où Stéphane Hessel indique que ce n’était pas JC Mélenchon qui était la solution mais le Parti socialiste …. Quand même faut pas déconner…
Mais faut pas croire en ce qui concerne l’indignation Denisot et Consort ne sont pas en reste … ils y apportent aussi leur contribution.
Méga indignation du plateau du grand journal dans sa totalité (même de la dame qui dit 3 mots par soir) devant la « l’insupportable cruauté du gouvernement envers le « l’artiste de génie : Depardieu» et surtout contre cette insupportable pression fiscale qui sévit en France…. Et ce, trois soirs de suite… Au cas où l’on n’aurait pas compris le premier soir, ni le deuxième que ces exilés fiscaux sont des héros au même titres que les objecteurs de conscience (dixit) !!!! … trop fort Apathie …
Indignation des duettistes qui s’en étranglaient lorsque Dupont Aignan révulsé par leur mépris lorsqu’il parlait des pauvres, a l’audace de leur demander leur salaire…. Apathie s’est écrié qu’il mérite son salaire, Denisot a rappelé à Dupont-Aignan comme si c’était son valet de pieds que c’est lui qui le payait avec ses impôts…un grand moment de télévision, non pardon… d’indignation…
D’une indignation… l’autre…
Il fallait voir et entendre cette indignation unanime des journalistes, enfin des pignocrates (ceux qui ont « pignon sur rue »), quand était évoqué l’amnistie des « salariés belliqueux » qui avaient violenté des plantes vertes pour défendre leur emploi : « mais enfin, c’est de la violence, du juste qu’au boutisme…peut-on accepter cela…. », disaient-ils tout frémissant de peur…. Y en a même une qui se demandait « s’ils allaient entrer dans Paris… »
Le plus triste, pour eux, c’est qu’ils sont sincères. Ils s’identifient tellement aux dominants que lorsque le patron-actionnaire subit une violence même symbolique, c’est comme si c’était eux qui la subissait.
Par contre la violence patronale qui accule des milliers de travailleurs à la misère. Que des milliers de salariés perdre leur boulot, leur logement, ne puisse plus élever correctement leurs enfants, certes ils compatissent, c’est pas des monstres tout de même, mais cela reste très théorique, aucune résonnance tripale, parce qu’aucune identification possible avec ces « gens là »…
La violence patronale, quelle violence patronale ? C’est inévitable, c’est pas de leur faute aux actionnaires, c’est le marché… et puis la dette… hein la dette, faut bien la rembourser…on peut pas vivre tout le temps au-dessus de nos moyens.
De même que si on leur parlait de leur propre violence, de celle qu’ils exercent à longueur de temps en nous imposant continuellement ce discours du maître, ils seraient bien surpris et sûrement aussi bien indignés…
Oui indignons nous, avec Norbert Gilmez, Mickaël Wamen et les tous les autres qui indignent les médias.

damwi 28 février 2013 à 15:03
puisque que l'on parle d'indignation dans ce forum, je me permets de signaler un article que je viens de lire sur le site "bastamag". cet article rédigé par le journaliste philippe alain dénonce le gazage d'enfants roms et le saccage de leur camp par des policiers lyonnais, qui récusent d'ailleurs ces faits violents et indiquent qu'ils ont été attaqués par une trentaine d'individus roms.

apparement il ne s'agirait que de quelques enfants ayant jeté des cailloux sur une voiture de police mais selon le journaliste rien de bien grave, en tous cas justifiant les violences dont ont été victimes les roms de ce camp. voilà j'ai été très choquée par cet article, c'est pourquoi je tenais à le signaler.

Nicolas C 28 février 2013 à 14:12
À quoi sert le bouton "Signaler une faute" puisque les fautes signalées ne sont jamais corrigées ?

Cugel 28 février 2013 à 11:46

Article 1er
L'amnistie prévue par la présente loi bénéficie aux personnes physiques et aux personnes morales.
Sont amnistiés de droit, lorsqu'ils ont été commis entre le 1er janvier 2007 et le 1er février 2013...

Norbert attendra encore... :-(

Oups, au temps pour moi :
Article 1er A (nouveau)
Les mineurs condamnés à l’occasion des grèves de 1948 et de 1952 sont amnistiés. Un décret en Conseil d’État définit les conditions d’application du présent article.

--

evemarie 28 février 2013 à 11:35
MErci de nous ne parler , c'est indigne d'une democratie !!!! Et dire que les Pujadas se permettent de demander aux ouvriers s'ils ne sont pas trop violents .... Honte sur eux , sur nos gouvernant , Lagarde qui se pourvoie en cassation et Tapis qui s'envole avec notre pognon .

AirOne 28 février 2013 à 10:45
Donc, pour résumer :
- c'est le Front de Gauche qui a arraché l'amnistie sociale
- les faux-cialistes et radicaux de gauche (plutôt des modérés de droite) n'en voulaient pas
- il a fallu tordre le bras de ces derniers qui n'ont accepté qu'en vidant le texte d'une bonne partie de son contenu et de sa portée.

A ce jour et au vu de toutes les reculades constatées, je souhaite bon courage à ceux qui continuent de supporter le PS et la politique hollandaise tout en expliquant qu'ils sont de gauche.

Al Ceste 28 février 2013 à 10:04
A la demande des socialistes, les antipub, les militants de RESF, ou les faucheurs d'OGM condamnés ont été, eux, exclus du champ de cette loi d'amnistie.

Apprenant ça, les ministres écologisses vont quitter le gouvernement.

En 2078.

(En 1948, c'était pas un gouvernement socialisse, déjà ?)

PS On doit comprendre les socialisses : comme le corps électoral est majoritairement de droite et qu'ils ont envie de garder leurs palais en 2017, il faut bien strausskahner, heu, peloter ce corps.

alain-b 28 février 2013 à 09:59
Chronique très bien venue, merci !

risette 28 février 2013 à 09:54
Bravo et merci pour votre chronique aujourd'hui qui met en lumière un des "oubliés" de notre société !
Continuez...

JIEM 92 28 février 2013 à 09:52
Bonjour
Merci Daniel pour avoir sorti de l'oubli médiatique cet épisode aux rebondissements inadmissibles.
Je vous invite aussi a analyser attentivement le passage à LCP hier de Mélenchon qui démontre la bêtise crasse de l'interviewer Aziza caricature de tous ses collègues médiacrates en activité. Quels moments de rigolade avec ses phrases creuses à l'emporte pièce, ses lancements sans queue ni tête, ses regards sur sa montre… Il mérite d'être viré en accord avec les préceptes de productivité qu'il défend sans retenue.

Fan de canard 28 février 2013 à 09:46
Merci pour cette chronique.

emilie bouyer 28 février 2013 à 09:42
C'est bien d'avoir mis cet homme en lumière et de nous avoir appris le rôle lamentable mais prévisible de Lagarde.Quand on sait dans quel état elle et ses comparses ont laissé la France,on comprend...La dame faisait des économies. Le copain Tapie de son patron lui avait coûté cher.Lequel patron d'ailleurs ne se refusait rien notamment en matière de virées dans son beau navion.Et de réceptions.Et d'arrosages sur ses amis riches etc etc.
Magnifique illustration de ce qu'était l'état UMP.Il y en a pourtant qui le regrettent ai-je pu comprendre.

petit - saconnex 28 février 2013 à 09:38
J 'ai voté pour votre chronique parceque je suis choqué que Christine Lagarde ou ses services se soient pourvus en cassation ,alors qu' ils se sont montrés moins pressés d'agir en justice dans l'affaire Tapie.Cependant , comme vous le rappelez, la grève des mineurs était orchestrée par le Pcf à une époque où celui-ci était ultra -stalinien ( le Pc "fille ainée" de l'Eglise communiste ; ce n'est pas Staline qui aurait démissionné de son poste......),et où Staline imposait sa poigne de fer à l' Urss ( renforcement de la dictature malgré les souffrances de la guerre)et à l'Europe orientale.