-
pompastel
Mais qu'en pense Caroline F. ? (Un truc nuancé, sans aucun doute...)
(J'avais entendu dire qu'il était resté proche de Muriel Cerf quand elle n'intéressait plus personne, j'aime bien ce genre de fidélité.)
-
Julot Iglésias
Autrefois, les dissidents russes essayaient de trouver refuge en occident. Aujourd'hui, c'est RT France, chaine russe, qui offre l'asile au dissident Taddeï. Cela en dit long sur l'évolution de la liberté d'expression en France.
Rappelons que Frédéric Taddeï est l'un des rares producteurs de télévision mainstream à avoir invité Jean Bricmont, qui est actuellement l'un des analystes politiques les plus pointus du PAF, ce qui ne l'empêche pas d'être interdit d'antenne sur les chaines de grande écoute ... et sur ASI. On se souvient de la crise qu'avait provoqué chez Daniel son interview sur "hors-Série" par Maja Neskovic
Notons que Bricmont n'est pas interdit d'antenne sur RT France, qui l'a encore reçu récemment. Si bien que si Taddeï continue de l'inviter on ne pourra rien en déduire sur son indépendance vis-à-vis de son employeur puisqu'il le recevait déjà sur France Télévisions.
Ce papier de DS est très orienté et plein de préjugés et c'est bien triste ("seul objectif de RT France : saper la construction européenne", rien de moins !). Comment peut-on s'aveugler à ce point ? Je ne partage pas son opinion sur RT France, qui apporte de l'air frais dans un PAF irrespirable, dégoulinant de propagande atlantiste. L'arrivée de Taddei, même s'il n'est pas un génie, est de nature à améliorer l'image de la Russie en France et à y diversifier l'information, ce qui est évidemment une bonne chose.
-
Cultive ton jardin
Pour faire un pas de côté par rapport à l'interminable controverse (dialogue de sourds) à propos de l'OTAN:
Indépendamment de la bonne ou mauvaise volonté de la Russie ou de l'OTAN, c'est une crise majeure, politique, économique, écologique qui nous conduit tout droit vers une guerre. Peu importe qui contre qui, qui attaque et qui "se défend"
Sauf si.... mais il est déjà bien tard.
-
gracques
Sapir travaille avec l'université russe depuis des lustres il ne s'en est jamais caché .
La paranoïa anti rusée des usa nous aurait elle envahie ?
Poutinr n'est pas un saint , mais quelle raison profonde pousse certainsà en faire la,figure du diable?
Tout ceci n'est pas sérieux .
Ce n'est pas monsieur Schneider mann qui décidera de ce qui est audible ou pas , et si ce qui se dit et écoute ne lui plaît pas qu'il'se bouche les oreilles.......
-
Robert·
Ah, on comprend déjà que Phlippe Verdier qui a couché avec Russia Today ne sera pas de vos invité cetb été
-
Robert·
" tout article sur RT part du même malentendu : qu'il existe un journalisme "objectif "
(Camille Bolivar ci-dessous)
Le journalisme objectif c'est la consolidation du statu quo
-
Compte supprimé à la demande de l'utilisateur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
-
Robert·
"
-
Ida Lounsky
Je ne crois pas, Daniel, que vous ayez raison d'attaquer Taddei pour son transfert sur RT France. D'abord, vous le dites vous-même, c'est France télévisions qui est en tort pour s 'être privée du talent de ce remarquable présentateur. On peut penser que Taddei n'est pas fou. Il connaît l'horrible réputation de RT France dans notre belle république française. On peut donc compter sur lui pour rester le plus libre possible, jusqu'à se faire jeter, justement pour ne pas apparaître comme un séide de Poutine. Ce qui ne va pas, voyez-vous dans votre papier d'hier, c'est que vous dressez une ébauche de liste noire où vous mettez Jacques Sapir et Taddei. Qui d'autre ? Vous ne vous en rendez pas compte, c'est du maccarthysme. Etes-vous devenu à ce point russophobe ? Voulez-vous la guerre contre la Fédération de Russie ? Voulez-vous la destruction de la civilisation européenne ? Car si l'OTAN attaquait Moscou, c'est ce qui arriverait. Vous affirmez que la Fédération de Russie conspire contre l'Union européenne et l'euro. Quelles sont vos preuves ? C'est plutôt l'Occident(Etats-Unis et Union européenne) qui a agressé la Fédération de Russie, d'abord en Géorgie, puis en Ukraine, et c'est pour se défendre que la Russie a récupéré la Crimée(donnée à l'Ukraine en 1954 par l'URSS). Depuis 2014, l'U.E. applique des sanctions contre la Fédération de Russie. Le budget militaire de l'OTAN est de 954 MILLIARDS de dollars ; celui de la Fédération de Russie de 66, 3 milliards de dollars seulement.(Le Monde, 8/9 juillet 2018) Qui menace qui ? Laissez donc Taddei et Sapir tranquilles. RT France est une télévision d'Etat comme France 24,TV5 MONDE, La Voix de l'Amérique, la BBC ou LA Deutsche Velle. Où est le problème ? Tout le monde ne peut pas créer son propre site comme vous. Si Taddei se révèle, sur RT France, inférieur à ce qu'il était naguère, il sera toujours temps de le dire. Laissez-lui le bénéfice du doute. Cordialement. Maxime Benoît-Jeannin(mari de votre abonnée Ida Lounsky)
-
Thomas
Bonjour et merci pour la chronique.
Je trouve juste dommage l'utilisation de l'expression "mal-pensant", que vous aviez déjà utilisée sur twitter lors de l'annonce de l'éviction de F. Taddei de France Télévisions, et que vous aviez revendiqué pour vous-même. Cela légitime le discours sur les fameux "bien pensants" coupables, évidemment coupables, de tous les maux. Une fois qu'on rappelle que tout le monde est le bien-pensant ou le mal-pensant d'un autre, ce genre de qualification filandreuse, faussement évidente perd toute sa substance, et révèle surtout son statut : un fonds de commerce pour héros aux petits pieds. Ras le bol des mal-pensants, des politiquement incorrects autoproclamés, tout comme de leur nemesis bien-pensants et corrects, d'ailleurs. Pensez librement - personne ne vous menace! - et laissez nous juger, merci!
-
karlbourd
Je comprends la vision de DS et en même temps je me dis qu'elle a un côté pervers évident. Si l'on commence à raisonner en écartant certains arguments et certaines personnes en fonction du lieu d'où ils proviennent ou d'où ils parlent, autant dire, à l'image des fameuses pastilles de couleur attribués par les "experts" du journal "Le Monde" aux journaux et aux sites "sérieux" de son point de vue (très intéressé), qu'on se transforme nous même en directeur de la propagande et de la pensée correcte. Pierre Vidal Naquet, peu soupçonné de racisme, disait "si un militant front national dit qu'il pleut, je ne dis pas non par principe. Je vérifie s'il pleut ou pas". A entrer dans cette manière de raisonner qui consiste à dire "j'écarte d'office tel site ou tel média" parce que d'évidence il sert une propagande intéressée, on tombe exactement dans le piège qu'ils nous tendent: nous transformer chacun en "big brother" et donc confirmer qu'on les ostracisme par la force et non pas par la raison. La manière de ne pas tomber dans ce piège? Et bien raisonner au cas par cas devant chaque argument et faire précéder sa citation de phrases du genre, "bien que RT ou tel personne ait dit des mensonges dans 90% de ses interventions, pour une fois l'argument a quelque chose de censé ou d'intéressant à fouiller". Eternel travail de Sisyphe auquel nous condamne de rester "démocrate".
-
Loki
Personnellement je suis de vôtre avis, RT France ne pouvait pas mieux trouver comme cheval de Troie, pour tenter d'imposer une image "respectable". La Russie passera pour plus démocratique que la France au yeux de certaines personnes car il n'y a plus aucune émission de débat télévisuel digne de ce nom en France.
J'y vois par contre un moyen de s'opposer à la loi sur les fake news, et je pense que c'est ce qui a motivé Taddeï.
PS, je me rappelle que vous étiez passé dans ce soir ou jamais (si je ne trompe pas).
serriez vous près à passer dans cette émission sur RT ?
-
Tatanka
Mon cher Daniel, quand on a besoin de faire bouillir la marmite...
Et RT n'est pas pire que les autres et au moins, on a AUSSI de l'infos pas QUE de la propagande...
-
gerald B
Lors d'une rencontre avec "Les Amis du CRIF",l'ancien patron de Charlie Hebdo et actuel dirigeant de France Inter a fustigé Edward Snowden, estimant que le lanceur d'alerte était un "traître à la démocratie". Une saillie à rapprocher d'un édito de 2001, dans lequel Val s'énervait contre Internet et la prétendue impunité qu'il offrait.
Vous avez bien raison M. Schneidermann, la prochaine étape pour Frédéric Taddeï sera de se réfugier en Russie comme Edward Snowden ^^
Il faudrait peut-être le pendre avant qu'il n'en ait l'idée le bougre. -
DéLecteurdeVraiThé
Pendant qu'on discute de Taddéi, le monde vient de basculer dans l'escarcelle de la Russie
Trump s'est effondré comme une Trump Tower
Tout son flan communicatif s'est effrité pour redevenir poussière, et même pas poussière d'or
Il a trahi son pays, il a détruit les alliances, il vient de donner le coup final qui va faire de "make America great again" une exigence aussi vaine que l'affirmation de l'arme miraculeuse, la Wunderwaffe
Certains se confortent en voyant Putine sortir de réunion et tenir son pantin en main, Trump livide ayant enfin compris que les jeux étaient faits
Certains se confortent de la fin possible de l'UE comme si jamais les soixante dix dernières années de paix sur le sol Européen à l'exception de la Yougoslavie et de l'Ukraine auraient pu exister sans l'UE : les naïfs qui vont se donner à un ancien du KGB, comment est-il possible d'être si inconscient !!!
-
Compte supprimé à la demande de l'utilisateur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
-
NURBEL
"Tient...!, deux têtes de pipes sur le même tuyau ! " disait mon père à voir un fumeur à la pipe passer...
et, mon fils, le plus petit, répliquant à son frère qui l'agonissait d'un " tu me fais ch...!",
de lui répondre du tac au tac, "m'en fout c'est donc toi qui en a plein le c...!"Apparemment de même, Monsieur Scneidermann, c'est vous qui avez un problème,
comme vous l'avouez vous-même avec cette situation ... alors traitez-vous ....
Tout ce que vous dites sur RT... c'est à dire, rien de factuel, ni de probant, pour moi, qui ne suis introduit dans la confidence du microcosme... et pas au fait du détail du "mercato", et c'est pour cela que je me suis abonné à AsI, mériterait d'être instruit prouvé et ensuite seulement retenu comme vrai...
Peut-être un AsI avec TaddeI et... JLM, pourquoi pas ?
Cordialement,
cl. L.
-
Rémy LOURY
C'est tout à fait regrettable, et à mon avis, beaucoup moins pour Taddeï que pour ce que cela dit de nos libertés. Il est difficile de ne pas remarquer que les espaces en sont de plus en plus réduits, contraints, et DS serait mal venu de le nier lui qui en fut l'une des victimes en son temps.
On a clairement poussé Taddéi hors du jeu, et c'était pourtant l'un des meilleurs, sinon le meilleur des animateurs de débats télévisés. La télévision n'admet plus de voix qui s'écartent de l'unisson et il n'est pas le seul à en faire les frais ces temps-ci.
Alors, aller se faire voir chez les Russes, est-ce une bonne solution ? Dans l'absolu, sans doute pas. Mais si cela pouvait permettre à certains, du côté de France Télévision par exemple, de revenir à un peu plus de tolérance et d'ouverture d'esprit, de ne pas tout se laisser dicter par une pensée de plus en plus dominante et restreinte, je n'y vois pas trop d'inconvénients. On n'est pas en guerre. Même pas en guerre froide. Et les vrais ennemis, de toute façon, ne sont pas de ce côté-là.
Notre vraie raison d'être, à nous Français et Européens, c'est la liberté. Une certaine idée de la liberté. On l'élague, on l'érode, on la détruit à vrai dire peu à peu et l'ère macronienne s'annonce déjà fort néfaste pour ce qu'il en reste encore.
Bonne chance à Taddéï, on ira voir comment il s'en sort sur RT. En espérant bien que ce sera un stimulant pour ce qu'il reste de possible sur nos antennes.
-
Boulit
Pouvez vous présenter les éléments d'enquêtes et arguments au sujet des objectifs anti-UE et anti-Euro de RT france. Je ne connais pas cette chaine et encore moins ses motivations et ne vois pas en quoi la Russie aurait besoin de ce type de média ..... Eclairez moi sur ce point, manifestement central de votre analyse....
Merci.
-
Bonne âme du Se-Tchouan
Comme d'habitude tout article sur RT part du même malentendu : qu'il existe un journalisme "objectif", une espèce de science du journalisme, dont on pourrait apprécier la qualité.
Ce n'est pas le cas, le journalisme est toujours subjectif. Même un média qui se borne à lire les dépêches d'agences comme euronews est subjectif dans le choix des dépêches et leurs places dans le journal. Cette subjectivité émane des journalistes eux même, de leurs propriétaires ou encore de leur lectorat.
Et s'il n'existe pas de journalisme objectif, alors le peuple le mieux informé, c'est celui qui a accès à la plus grande diversité d'opinions.
De ce point de vue l'existence de RT, du Média ou de n'importe quoi d'un peu différent est une bonne chose. Il n'y a pas plus de questions à ce poser.