Djolou 19 octobre 2011 à 08:44
On va pouvoir revoir en boucle le faucon de Meaux et constater s'il est brisé ou grisé ?...

dadu 19 octobre 2011 à 01:21
On reparle enfin de l'U.M.P.!!!

Arsinée 18 octobre 2011 à 18:41
Oui bien sûr si l'on avait affaire à un président de la République et à des journalistes, mais comme il s'agit, d'un coté, d'un chef de gang et, de l'autre, de lèche-culs ...

Flecktarn 18 octobre 2011 à 14:58
Bien entendu médiamétrie nous assurera que sur son échantillon représentatif de 87 regardeurs de télé, 18 l'auront vu, ce qui fera avec leur extrapolation habituelle 13 518 214 téléspectateurs à l'unité près, mais en fait existe-t-il encore des gens dont ce n'est pas le métier qui prennent le temps d'écouter ces histoires ?

Dans le sujet sur l'émission de cette semaine il est question de "fiction", de "théatre" pour la session de recrutement. Là on est en pleine fiction mais en plus les dialogues sont ridicules et les interprètes mauvais comme des cochons. Sarkozy est plus humain dans sa version marionnette de Canal+ que dans celle qui passe réellement à la télé.

Ce n'est absolument pas crédible, un épisode la clinique de la forêt noire doublé en français sonne plus juste, arrêtez les frais !

jerisback 18 octobre 2011 à 12:21
L'immunité le protège le bougre. Lui et depuis peu ses conseillers aussi. Il peut d'un revers de manche et d'un mouvement d'épaule rétorquer qu'il fait ce qu'il veut, même dans l'illégalité!
Ne faudrait il pas une commission d'enquête parlementaire, histoire de garder l'affaire au chaud?
(un grand absent dans ces primaires, le président du groupe PS Ayrault... Toujours vivant??)
Et chez Orange, comment ça se passe?? Normalment il faut une procédure judiciaire pour répondre à ce type de demande! P'tet bien qu'ils seraient un peu plus bavard chez Orange, sous le coup de quelques mises en examen... On pourrait en apprendre de belles...
Qu'en est il alors? Personne n'est mis en examen chez l'opérateur? Que fait la police, que fait Médiapart... Sont pas tous de droite quand même chez Orange...un beau listing des écoutes et fadttes en tout genre demandés par le pouvoir, ça serait chouette...

Jean-François LAUNAY 18 octobre 2011 à 11:10
Ce viol des sources journalistiques sur une affaire de PV fuité est d'autant plus scandaleuse que l'Elysée n'a pas hésité à transmettre le PV d'un interrogatoire policier au Figaro (il se dit même que Mougeotte quttiant une réunion interne a été lui-même récupérer la photocopie) :
« Dans la matinée du jeudi 8 juillet, alors que Claire Thibout n'est sortie du commissariat de Nîmes que depuis quelques heures, le site Internet du Figaro met en ligne un papier titré : « Claire Thibout dénonce "la romance de Mediapart" ». L'article n'est pas signé, ce qui est parfaitement aberrant pour une information de cette importance, et s'appuie sur des extraits tronqués de la déposition de la comptable recueillie quelques heures plus tôt seulement par la PJ. Jamais sans doute un procès-verbal n'avait fuite aussi rapidement. Ce n'est pas tout : le site reproduit un extrait soigneusement choisi du PV en fac-similé (l'édition papier du quotidien fit de même, en une, le lendemain). » Et la fuite fut, quasi explicitement, signée Guéant. ("Sarko m'a tuer")
C'est le rocambolesque épisode où la comptable des Bettencourt, après avoir accordé un entretien à Mediapart où elle parlait des enveloppes de biftons pour la campagne de Sarkozy, s'était vue traitée comme une coupable, harcelée pendant des heures, pour tenter de la faire revenir sur ses paroles : interrogatoire à la légalité très douteuse sous la houlette de Courroye et fuite en direct du PV... Aucune poursuite, aucune recherche de l'origine de la fuite...

Al Ceste 18 octobre 2011 à 11:05
J'ai lu quelque part que Sarkozy éprouvait une certaine admiration pour Mitterrand.

Pas étonnant qu'il ait lui aussi un cabinet noir de policiers à son service privé, chargés d'éviter qu'on remonte jusqu'à lui, qui n'est jamais allé chercher des enveloppes chez Mamie Zinzin et d'ailleurs c'était des valises.

Au fait, le bébé-médicament qu'on nous avait promis pour le 6 octobre n'est toujours pas là.

Avec Minimoi 1er c'est vraiment des promesses toujours des promesses !

TiPi 18 octobre 2011 à 10:56
Le 24 ? il sera déjà rentré d'Aucland, après la finale de le coupe du monde de rugby ?
ou bien il préfère laisser Douillet y assister au cas où ça tournerait à la Berezina !

Yanne 18 octobre 2011 à 10:53
C'est très aimable de votre part, DS, d'avoir passé du temps à concevoir ces brillantes questions, même si elles sont quelque peu insidieuses.

Je dois toutefois vous parler ici d'un travers psychologique humain : plus les personnes sont handicapées, moins elles veulent être aidées. Prenant les tentatives de secours que leur font les personnes normalement constituées pour une forme de pitié, elles refusent cette sollicitude qui n'est qu'un désir d'harmonie en vertu de la loi du moindre effort collectif (ceux qui ont des facilités se doivent de simplifier la vie des autres), et considèrent qu'elles doivent porter leur croix jusqu'à l'épuisement final et l'égarement.

Je doute, vu l'état de très grave infirmité de compréhension de l'information des intervieweurs officiels, que votre question soit retenue.

Mais on peut toujours rêver.... Puisque désormais, il faut réenchanter les rêves.

TiPi 18 octobre 2011 à 10:34
Au cas ou il voudrait se réfugier derrière une "prétendue ambiguïté" de la loi qu'il a lui-même voulue et ratifiée, lui rappeler le compte-rendu du Conseil des ministres du 12/03/2008 présidé par lui:
"Dans une société démocratique, les journalistes doivent pouvoir assurer la confidentialité de l'origine de leurs informations. Il s'agit d'une garantie indispensable au respect de la liberté d'information. Le projet de loi, qui répond à un engagement du Président de la République, consacre comme un principe général, dans la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, le droit pour le journaliste à la protection de ses sources. Conformément à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, il prévoit qu'il ne peut être porté atteinte à ce secret que lorsqu'un intérêt impérieux l'impose. L'identification dans le cadre d'une procédure pénale de l'origine d'une information ne pourra être recherchée qu'à titre exceptionnel "

Ervé 18 octobre 2011 à 10:27
Lecteurs assidus du neuf-quinze, Pujadas et Ferrari auront noté ces questions et ne manqueront pas de les poser, le moment venu avec l'opiniâtreté qu'on leur connait. Mais pousseront-ils Sarkozy à accoucher ?

Edith : je lis plus haut qu'il s'agirait plutôt de Pernaut et de Calvi. Un massacre programmé ! Espérons tout de même qu'ils fassent preuve d'un minimum de correction.

Valéry 18 octobre 2011 à 10:19
Les barbouzes ont encore frappé ?
Regardez où dirige ce site : www.hollande2012.fr

emilie bouyer 18 octobre 2011 à 10:18
Les journalistes prévus d'après le tambour médiatique sont Pernault et Calvi. J'ai peur que votre rêve reste en l'état, Daniel.

charlie.lapared 18 octobre 2011 à 10:17
Déjà un élément de réponse ce matin fait par Bachelot, sur C+ . En résumé, elle zappe complètement sur le fait que Squarcini ait reconnu avoir fait ce pour quoi il est mis en accusation... et répond "oh, les Socialistes nous ont assez cassé les oreilles sur la présomption d'innocence de D.S.K." !
Rien que ça augure des réponses putatives à venir ;o)))

Malagom 18 octobre 2011 à 10:02
Y a-t'il déjà des volontaires journalistes pour poser toutes ces innocentes questions ?

Si oui, est-ce que la protection au moyen d'un scaphnadre en titanium enrichi est prévue pour le malheureux (euse)?

Sainte Hélène, (l'ile pas la martyre chrétienne... quoique...), reçoit encore des exilés involontaires ?

MORASSE 18 octobre 2011 à 09:51
Cher Monsieur Schneidermann
Je vous remercie pour ces éléments de langage que je fais suivre immédiatement à mon ami Copé, le faucon de Meaux, pour qu'il puisse, d'ici lundi, trouver la parade et la ressasser à tout vent. De même, l'ami d'une de vos consoeurs, Henri Gouano - dit "la bonne odeur" dans les commissariats - est déjà en train d'étudier les protestations de bonne foi qu'il va me soumettre. Je vous remercie d'avoir retenu votre soirée du lundi 24 octobre prochain pour ne pas manquer les remarques bienveillantes que je vais adresser aux bonnes gens qui me sont encore attachés. Bien à vous et bonne continuation. Je veille sur vous.
pcc. MORASSE

vallon 18 octobre 2011 à 09:36
Une question pour compléter. Pensez-vous, monsieur le président, que le chef de la DCRI a commis une faute moins grave que celle des responsables de la police en Corse ou dans la Manche, qui avaient payé, dans l'instant, d'avoir, pour l'un, laisser piétiner la pelouse de votre ami Clavier; et pour l'autre de n'avoir pas suffisemment éloigné les manifestants à votre passage.

charlie.lapared 18 octobre 2011 à 09:27
You have a f...cking good dream, Daniel Schneidermann ;o)