Ervé 9 mars 2011 à 19:12
Après le nouveau sondage Harris censé corriger le premier, mais confirmant ses résultats, quels que soient les candidats PS, l'annulation de l'invitation de Marine Le Pen sur Radio J qui, selon Frédéric Haziza, chef du service politique de la station, "prenait des proportions trop importantes".
Et tu t'es jamais demandé, Ducon, si les proportions de La Pen, l'importance prise par le FN, n'étaient pas dues en partie à la publicité que vous lui faites, toi et tes amis des médias, avec votre recherche du scoop, de l'interview-choc, ces rectifications et ces annulations en prime ?

GUILLAUME PETIT 8 mars 2011 à 10:12
J'ai vu hier soir Eric Ciotti dénier toute validité à la théorie selon laquelle Sarko ne serait pas au second tour.

Amusant de la part de celui qui incarne le mieux l'actuelle stratégie présidentielle basée sur la peur de l'immigration. Ils semblent vouloir s'entêter en ce sens alors que cela n'a pour seul résultat probant qu'une montée certaine de la vague bleue Marine (j'ai lu ce slogan sur une affiche des cantonales, cela fait harpic WC ne trouvez vous pas ?)

emilie bouyer 8 mars 2011 à 09:38
Et le remue-ménage continue....Marine Le Pen comme une icône de la journée de la femme !!! Ils sont devenus FOUS.

Florence Arié 7 mars 2011 à 21:53
Et voilà
http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/03/07/21-avril-a-lenvers-pour-sarkozy-face-a-dsk-et-marine-le-pen-selon-harris-interactive/
Tout le monde entre 21 et 24%. On reparle des marges d'erreurs?

Stephen 7 mars 2011 à 18:35
Ben la vérité c'est qu'on assiste depuis 2007 à une radicalisation de l'électorat de droite menée par Sarkozy et son équipe qui sont maintenant complètement débordés par leur base qu'ils essaient tant bien que mal de "suivre" ...

Putain la campagne de 2012 a déjà commencé et c'est déjà puant à droite, et nul à chier à gauche (je parle du PS le reste j'entends pas grand chose). A la gare de Noisy y avait deux militants UMP qui m'ont distribué des bulletins d'adhésion "Pour la sécurité adhérez à l'UMP". Le vide politique. A Chelles sur la vitrine de la permanence de l'UMP : une affiche qui dit "FN = outrance, PS = laxisme, pour la fermeté votez UMP". Qu'est ce que c'est convaincant ! Quand on voit qu'actuellement l'UMP a un discours qui se calque sur celui du FN, moi je vois pas bien la différence entre l'outrance et la fermeté. C'est le fait d'avoir un papa révisionniste, l'outrance ?
Et au PS rien.

La vie politique française est désespérante.

Renard 7 mars 2011 à 18:28
Il ne faudra se tromper de bulletin prochainement ! ..... " vous serez toutefois informé " Dans l'attente, réfléchissez bien et surtout jusqu'à ce jour fatidique, pensez utile ! ( comprenez vote utile ) pas de dispersion de voix ! sinon gare ! ( petit rappel 2002 ! ) ....

fsald 7 mars 2011 à 17:07
Je n'ai pas eu beson d'attendre ce sondage.
J'ai publie sur mediapart ( Mon Blog et simultanément sur Agoravox
le 12 février un article intitulé:
" Ce cauchemer pourrait devenir la réalité" sur mediapart l'article ne fut publié que le 2 mars!
Le probléme n'est pas le "Sondage" ni l'art et la manière de le construire.
Il suffir de se promener dans la France profonde et de laisser parler les gens qui souffrent et qui en ont "ras le bol"
La réalité est là et bien là. Marine Le Pen arrivera en tête au premier car elle fera plus de 23% des voix ce qu'aucun part politique aujourd'hui
est capable de faire.

Mon hypothèse est la suivante :

Sarkozy tire les ficelles et ce qu'on observe n’est pas du tout le résultat d’involontaires comportements irresponsables de Sarko
et son état major.

Ils savent depuis longtemps qu’ils ne pourront jamais
gagner les élections bloc contre bloc ( gauche -droite) Méditant le
Résultat du 2 ème tour de 2002 qui voit le Futur président se faire
élire alors qu’au premier tour il faisait 19% ! Sarko en bon stratège
organise les conditions d’un tel scénario.
1 constat : Le bloc UMP au plus mal peut compter sur 16% à 22% de suffrages !
2 constat : La bande à Sarko ( avec ses amis des médias) essayent d’imposer un
candidat du PS qui serait le moins rassembleur à gauche, DSK par
exemple ou Aubry.
3 constat :Tout est bon dans les médias, pour ridiculiser le PS , ses candidats potentiels, ses primaires et son
"manque" de Programme, ou encore son in-préparation
4 constat: on s’assure qu’une candidature Bayrou ne pourrait prendre trop de voix à
droite donc on pousse les Morin et autre Borloo à la candidature ( la
vrai raison de leur départ du gouvernement, préparer cette solution de
concert avec Sarko)
5 constat : Les écolos ( surtout E.Joly ) qui pourraient être pour Sarko aussi dangereux que celle du PS, voient
arriver N. Hulot et la division gangréner petit à petit leur camp et leurs électeurs!
6 constat : Sarkozy & Co font tout pour que LE FN soit devant au premier tour, sachant pertinemment qu’il ne gagnera jamais un second tour ( pour le moment). alors il peut grimper jusqu'à 49%! et ils les y aideront...

Sarkozy- Machiavel est aux manettes.

Diviser pour mieux régner, ceux qui croient comme vous que cela se fait naturellement parce que Sarkozy voudrait prendre des voix au FN, se trompent lourdement et contribus pour l'essentiel à masquer aux lecteurs, l'essentiel, l'urgent, la gravité:

La Patrie est en danger, un programme de salut public s’impose...

un candidat pour l’incarner aussi

Sinon c'est du sarko & Co qu'on continuera à ingérer jusqu'à dégueuler.

Cultive ton jardin 7 mars 2011 à 13:34
Ben oui, qui a commandé, qui a payé? Faut vous le dire sur quel ton?

Christian H. 7 mars 2011 à 13:31
Concernant ce sondage, outre le score de la digne fille de son père, si l'on fait le total des leaders de droite on obtient 61%, et pour ceux de gauche (ou assimilés) on obtient 39%.
On se demande bien où sont passés les gens qui ont massivement voté à gauche aux dernières régionales...
Heureusement, le prochain sondage avec DSK et pourquoi pas Nicolas Hulot, va clairement nous montrer quels sont les leaders qu'il nous faut.

Jerome F. 7 mars 2011 à 13:03
De nombreuses critiques à faire contre ce sondage, forts bien résumées dans ce document.

bmrgx 7 mars 2011 à 12:21
Ayant bien apprécié la dernière "Ligne Jaune" sur la question des sondage avec nos deux sénateurs Sueur et Portelli, j'ai au aussitôt envie de mettre en pratique ce que j'avais appris dans cette émission : qui a commandé ce sondage et qui l'a payé ?
Curieusement personne n'en parle, je n'ai vu personne poser cette intéressante question. pas même le papier de Daniel S ... alors ça, ça m'a surpris !!

emilie bouyer 7 mars 2011 à 11:26
Merci pour cette chronique Daniel,parce que durant tout le week end,on nous a gavés avec ce résultat qui,même si on en doute,nous alarme. En ce qui concerne l'initiative du Sénat,j'ai entendu que Sarkozy lui-même s'y oppose. Peut-être va-t-il maintenant y réfléchir...
Il me semble que ce qu'on peut redouter malgré tout,c'est qu'une partie des électeurs se réfugient dans le vote FN sans complexes à cause justement de la publicité faite par des médias irresponsables à ce résultat improbable .

Ptilou 7 mars 2011 à 11:25
J'ai déjà expliqué en long et en large que la proposition de loi sur les sondages ne règlerait rien du tout car elle est mal fichue.
Mais ok, le cirque continue...

Rabbitman 7 mars 2011 à 11:24
Quand on a vu l'émission de la ligne jaune avec Stéphane Rozès (très intéressant malgré lui), quel crédit peut-on apporter à ce genre de sondage ?
L'intéressé nous expliquait gaiement que les scores de Jean-Marie Le Pen étaient relevés d'un pourcentage conséquent (sous le prétexte "les électeurs FN ont honte et ne révèlent pas leurs intentions"), suivant une manière plus ou moins pifométrique, en tout cas suffisamment obscure pour qu'ils soit opposé à la révélation des secrets des sondeurs.
Or, même à supposer que cette technique était viable pour Le Pen père, en l'extrapolant des résultats des précédents sondages et de ses résultats aux élections présidentielles, pour Marine Le Pen, quel élément permettrait de savoir de quel pourcentage relever les résultats bruts ?
Le plus inquiétant dans l'affaire, ce n'est pas qu'il y a un sondage où Le Pen fait un score élevé, c'est la quasi unanimité des médias à commenter les résultats comme s'ils représentaient une quelconque réalité.

mollows 7 mars 2011 à 11:16
Foi d'expert es Royal* de 2007 :

Sondage Marine Le Pen : "du très mauvais journalisme" selon Alain Duhamel
http://www.ozap.com/actu/sondage-louis-harris-marine-pen-tete-presidentielle-2012-parisien-alain-duhamel-edito-rtl-marketing/402462


* pour mémoire : cherchez l'erreur : http://www.relay.fr/senso/fichiers/contenu/2576/20060124095711_2_146.02105263158x240.jpg

marc 7 mars 2011 à 10:37
l'émission d'itélé sur les sondages était enregistrée l'après midi (1ère diff à 17h, je crois) et c'était une rediff à 20h35...

Joan38 7 mars 2011 à 10:35
Un sondage d'opinion est une étude (issue des statistiques, probabilité, démographie, etc) de plusieurs pages visant à tendre vers la réalité des opinions. Or je doute que légiférer pour obliger la publication de quelques données supplémentaires à la donnée du résultat à une question d'une étude de sondage, permette à rendre mieux la réalité de l'opinion.

Pour moi, il s'agit surtout de déontologie professionnelle de la part des sondeurs et des journalistes. Comment ces gens qui se disent "professionnels" qui tendent à révéler des vérités et des faits peuvent-il laisser faire des raccourcis simplistes avec des chiffres piochés ici ou là.
exemple : Exclusif. Sondage : Marine Le Pen en tête au 1e tour de la présidentielle

charlie.lapared 7 mars 2011 à 10:27
En lisant votre chro, D.S., je me suis dit que le F.N. est à l'UMP ce qu'Al Qaïda a été pour les Amerlocains, est encore pour Khadafi et quelques médiatoujoursaffolésetaffolants, ou les Frères Musulmans pour les gouvernements occidentaux avant les révolutions arabes : des épouvantails.

Mais, M'sieurs Dames... les épouvantails, c'est du faux ! Y'a juste deux bâtons en croix derrière les oripeaux et le chapeau élimés !

La panique organisée ici ressemble de plus en plus à une manipulation. Et puis, bon, oui, cassons les sondages, mais pendant qu'on y est, cassons lémédia qui font leurs choux gras avec des questions débiles et hyper fermées posées à des lambda sur le 'ternet. C'est aussi crédible qu'une loterie !

j-j 7 mars 2011 à 10:12
Interdire les sondages ? L'idée n'est pas si "stupide" à mon sens ; en tout cas lorsqu'elle concerne le résultat d'une élection. Cela empêcherait le complexe sondeur-médias de formater l'opinion très en amont de l'élection présidentielle et surtout,on parlerait de FOND et non pas de personne, de stratégie, "d'électorat", etc.

Jim Bé 7 mars 2011 à 10:11
Bonjour,
'une information, et un démenti, ça fait deux informations'
Je croyais que c'était Beuve-Méry (même si cela m'étonnait !)
2 secondes de Google permettent de l'attribuer à Yvan Audouard.

Sinon, ce n'importe quoi fait penser à une prophétie auto-réalisatrice : Les médias sont comme un gamin de 3 ans qui se fait peur en criant au loup !
Et on va revivre une élection avec des scores de république bananière !