Ervé 31 août 2016 à 19:24
Hors-sujet, mais l'info pourra intéresser bon nombre d'@sinautes. En particulier celui, je ne sais plus lequel mais ce doit être facile à retrouver, qui m'interpellait hier sur l'actualité de Caroline Fourest (son départ de France Culture).
Echange de bons procédés, j'ai une très bonne nouvelle pour lui. Extrait de son blog :
La Cour d’appel de Paris vient de confirmer ce que je disais sur le plateau d’On n’est pas couché en mai 2015. Elle a constaté que depuis janvier 2015, soit plusieurs mois avant l’enregistrement de cette émission, la plainte que me reprochait Aymeric Caron était bien prescrite. J’ai donc bien gagné le procès intenté par Madame Rabia Bentot, condamnée à me verser 4000 euros pour frais de procédure.
Pour plus de précisions : https://carolinefourest.wordpress.com/2016/08/31/menteuse-vous-avez-dit-menteuse/

Strumfenberg ( Aloys von ) 30 août 2016 à 18:22
C'est à se demander si la neutralité existe.

JIEM 92 30 août 2016 à 17:09
Bonjour
Au sujet de la proposition de suivi des médias en cette période pré-élection, je vous engage à examiner la page d'accueil de Orange. Pas un jour sans voir le tronche de Bismuth apparaître. en vedette.
La meilleure est aujourd'hui : annonce de démission de Macron, eh bien Bismuth fait la une en photo sous prétexte qu'il "tire à boulet rouge" sur lui... Mélenchon qui le fait depuis des temps n'a qu'a aller se rhabiller.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 29 août 2016 à 23:38

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Fran?ois Biller 29 août 2016 à 21:36
Faite nous une rubrique, des sujet sur la désinformation !

Al Ceste 29 août 2016 à 18:48
Quand on sait par qui sont possédés les instituts de sondage et les "grands" médias qui relayent leur production, on comprend que le TSJLM soit leur mantra.

En 2017, j'ai été découragé de voter JLM à cause de ses adeptes (mention spéciale au Mi-dé-goutant du yétiblog). En 2017, j'y serai poussé par la bande à Plantu.

http://misentrop2.canalblog.com/

Tony A 29 août 2016 à 17:27
"Comment, ici, sur ce site, allons-nous en rendre compte ? Avec quelle intensité, avec quelle fréquence ? "

Il y a peut-être des sujets plus importants, non ?

Par exemple comment les médias nous (dé)informent sur :

- Les banques systémiques qu'il va falloir encore "sauver" ;
- L'UE qui part en vrille ;
- La guerre sans fin que nous menons contre... contre qui au fait ? Ben Laden ? al-Zawahiri ? Abubakar Shekau ? Bachar-el-Assad ? Erdogan ? Poutine ?...;
- La pétainisation rampante des esprits ;
- L'ubérisation de la société ;
...

Je doute que l'Histoire retienne davantage que le patronyme de Sarkozy, de Hollande, ou de leur éventuel successeur à la Présidence, mais je suis à peu près sûr que l'avenir de mes enfants sera affecté par les sujets que je viens d'énumérer (liste non exhaustive).

grrrz 29 août 2016 à 17:05
mouais il est vraiment limite Mélenchon sur l’accueil des migrants ("on préférerait avoir des réfugiés qui sont médecins"), sur la lutte contre l'islamophobie, sans parler de sa réplique sur les travailleurs détachés qui "volent le pain" des autres travailleurs. circonspection et méfiance de rigueur. (toujours, quand il s'agit de personnages politiques dans tous les cas).

Joseph Flunk 29 août 2016 à 16:33
Et un petit tour par https://www.youtube.com/watch?v=vs_Zzf_vL2I pour comprendre qu'il y a trois sortes de mensonges: les petits, les grands, et les sondages - Mark Twain

Gaïa 29 août 2016 à 15:21
Vous rentrez super tôt cette année.

freudqo 29 août 2016 à 15:03
Moi perso, je me fie aux résultats d'élections, dans lesquels Mélenchon n'a jamais décollé à aucun moment que ce soit, malgré les boulevards qui étaient offerts à la gauche radicale. Preuve que malgré ces sondages, les français ne sont pas vraiment dupes des convictions et motivations réelles de l'ex-sénateur ministre PS député européen absentéiste jamais élu sur son nom.

Il suffit de regarder les succès des meneurs de la gauche radicale à l'étranger pour comprendre à quel point il n'est pas la personne adaptée.

JC2 29 août 2016 à 12:58
Et pourtant je serais prêt à croire que les sondages peuvent être un bon outil, à condition d'en connaître le fonctionnement, et les limites, ce qu'ils peuvent dire et ce qu'ils ne disent absolument pas. Une lecture fascinante est le site fivethirtyeight de Nate Silver (en anglais), qui notamment analyse les sondages de l'élection américaine et donne pas mal d'infos techniques, de modèles concurrents, etc...
Mais je pense que la plupart des journalistes n'y entendent rien, même sur des concepts de base (comme au hasard que lorsque le sondage est limité à 300 personnes certaines d'aller voter, la marge d'erreur devient probablement très importante). Alors de là à transmettre une info à leurs lecteurs et auditeurs...

Othenan 29 août 2016 à 12:29
Il n’empêche que Mélenchon est un hâbleur de la plus belle eau. Un peu comme un Sarkozy de l'autre côté. Pas étonnant que ces deux là partagent le même conseiller : Patrick Buisson.
Si la « France insoumise » n'a qu'un ex-ministre de Mitterrand à présenter c'est désespérant !

230460 29 août 2016 à 12:22
Bonjour,
sans juger du bien fondé ou non de l'interprétation de ces sondages, est-ce-que c'est vraiment incompatible de reconnaître des convictions profondes, du courage, un charisme ect... à une personne dont on a une mauvaise opinion parce qu'on ne partage pas ses convictions, ou l'usage qu'il fait de son charisme.

DéLecteurdeVraiThé 29 août 2016 à 12:16
Est ce l'âge ou la fatigue mais l'idée qu'il va falloir supporter une dose quasi hebdomadaire de sondages tous aussi pipés l'un que l'autre me terrasse déjà. Il suffit de voir qui sont les instituts de sondage, il suffit de voir comment les questions sont libellées.

Quand vous buvez du vin, on vous prévient "L'abus d'alcool est dangereux pour la santé", quand vous fumez "Fumer tue", mais lorsqu'on vous donne un sondage on ne s'embarrasse pas d'avertissement de précaution.

Le pire est que tous les analystes et experts que l'on entend sur toutes les chaînes/radios basent leur analyse/expertise sur des sondages dont ils mettent en doute eux-mêmes la justesse.

Une fois les élections passées, cela leur permet d'offrir une nouvelle tournée avec l'analyse des erreurs des sondages. Néanmoins, ils se seront appuyés sur ces sondages pour sculpter la conscience élective.

On lira avec avantage cette page décortiquant comment se maille les esprits

ReOpen911 29 août 2016 à 11:51
[quote=Mais la chefferie du Parisien, entrainant tous ses confrères derrière lui, a choisi de titrer sur les "six sur dix".]

C'est le principe du biais de confirmation, cher au sociologue Gérald Bronner.

Rémy 29 août 2016 à 11:44
Votre aide va nous être très précieuse dans la période de désinformation qui s'annonce. On attend la suite avec impatience.

wonderSR 29 août 2016 à 10:47
Bienvenue chez vous D. S., il fait bon vous retrouver.

palu 29 août 2016 à 09:58
"...la présentatrice du journal du matin de la radio de Lagardère..."

Il s'agit d'Hélène Zélany, qui était, notons-le également, bizarrement appareillée à la tenue de Natacha Polony ce matin, en débardeur bleu qui vont si bien aux épaules carrées.

Faab 29 août 2016 à 09:48
Sondage :

Vous préférez :
1. "Vivent les sondages !"
2. "Vive les sondages !"

Perso, les sondages n'étant pas des êtres vivants, je voterais au niveau grammatical pour un "vive !" comme interjection invariable, synonyme de "bravo !", mais d'un autre côté "que vivent les sondages !" a quelque chose de littérairement intéressant, un petit côté bestioles ayant leur vie propre (parasitique ?).