caius lapsus 9 janvier 2010 à 18:47
Pas le PSG ils en ont deja plein!!

caius lapsus 9 janvier 2010 à 18:41
Qui va garder la chèvre!!hein ...qui ??

Francès Pérance 9 janvier 2010 à 12:25
Décryptage de la Ve République par H. Guaino. A écouter, à ré-écouter , et ré-ré-écouter...
Interrogé sur la disparition de P.Seguin, après une éloge funèbre il enchaîne (3min 20 de la vidéo) "au fond la classe politique n'est pas organisée pour, aujourd'hui en tout cas, porter des convictions, pour porter des valeurs. Elle est organisée pour conquérir et pour gérer le pouvoir. Voilà.".
Pour ceux qui en doutaient, Sarko ne porte aucune conviction mais juste une irrésistible envie de conquête et de pouvoir !!! Guaino aurait-il été frappé par un éclair de lucidité ??

acephale 8 janvier 2010 à 20:14
Ce florilège d'appreciations que nous servent depuis deux jours lémédia côtoie l'écoeurement et une certaine incompréhension tant du point de vue de ceux qui relaye l'information que de ceux qui y réagissent...

Pas un seul interviewé qui n'ai répondu qu'il n'avait rien à dire à une caméra de télévision ou à un micro de radio sur la mort de l'homme en question. Car le problème n'est pas tant d'en parler, certains préfèrent se taire pour faire un deuil, d'autres éprouvent le besoin de parler c'est selon, mais quelle absurdité peut pousser quelqu'un à vouloir parler de la mort d'une connaissance ou d'un proche à un organe médiatique???
Pas un qui n'ai répondu un truc du genre : "Si j'en pense quelque chose ou si cela m'émeut ce n'est certainement pas à vous que j'irais en parler!" Pas une radio ou chaine de télévision qui n'ai pas ressentit le besoin de relayer ou de provoquer de telles appréciations, l'idée qui veut que lémédias étant en concurrence si une chaine en parle l'autre doit nécessairement en parler de peur d'être hasbeen ne justifie rien : le métier est bien de choisir une ligne éditoriale, ne pas choisir de traiter un sujet, ou bien de le traiter simplement de manière factuel, style rubrique nécrologique serait un choix éditorial sensé à mon sens.

Chaque personnalité politique y va de son sentiment le communiquant comme un exercice obligé à la face de tous, faisant passé du coup même les réactions semble-t-il les plus sincère (Fillon) pour quelque chose de légèrement faux, de déplacé... Hommage on dira, mais qu'est-ce qui empêche ceux qui veulent en faire un de s'adresser aux personnes proches, familles, amis...
Du coup puisque tout cela est obligatoirement rendu publique jusqu'à l'excès (encore un fois la rubrique nécrologique suffirait) on est obligé de se dire que chaque mort n'a pas le même traitement médiatique, et la même réception politique : l'homme politique reçoit l'hommage de sa caste, le SDF ne reçoit pas d'hommage de la part de ses bourreaux (si l'on remonte le fil des causes politiques).
Quel évènement est le plus politique, et qui donc devrait recevoir un échos plus important que l'autre de la part de ceux qu'on appel "les politiques" ? La mort individuel d'une personnalité publique, ou la mort anonyme d'un individu que le politique à laissé crever dans la rue?...

Ces questions sont provoquées par la manière dont on nous présente cette mort aujourd'hui, sinon de tels rapprochement n'auraient pas à être faits. Que la mort soit une donnée politique qui intéresse à ce titre les médias, cela pourrait être intéressant, mais il ne semble pas que ce soit la mort comme "l'objet fondamental de l'activité commune des hommes, la mort et non la nourriture et la production des moyens de production" comme dirait l'autre (G. Bataille). Non ici la mort n'a plus rien de politique, elle est la succession de discours par quoi les uns et les autres la rattrape, communiquer la mort cela même n'est même plus interrogé, il faut parler en face de l'objectif, il faut communiqué son état devenu si peu intime et faussement publique...

Il serait intéressant de faire une émission qui regarderait un peu comment lémédias montre la mort dans son actualité? Une idée comme ça...

Gironflons 8 janvier 2010 à 13:21
Je trouve cette chronique excellente. C'est tout. Bravo Daniel.

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 8 janvier 2010 à 13:14
« Bouc Émissaire » ou « Chèvre de Monsieur Seguin » ?

jchampavere 8 janvier 2010 à 11:14
Ce matin dans l'émission de Pascale Clarke ("Comme on nous parle", France Inter), Thomas Legrand a repris l'expression "mort à l'ancienne" à propos de Séguin.

alain-b 8 janvier 2010 à 08:27
Par la faute du décès de Seguin on a encore droit à Gaino et son raclement de gorge insupportable sur Inter. Il doit bien y être invité une fois par mois ou pas loin.

Gérard MAGNALDO 8 janvier 2010 à 00:18
M'enfin, Séguin c'était surtout un matamore sans danger. Du genre à répéter : "Retenez-moi ou je fais un malheur !" Il labourait le sol des quatre fers... et ne faisait surtout rien. Alors ses copains ont désormais beau jeux de le couvrir de fleurs puisqu'il s'est toujours effacé pour les laisser passer. Lui c'était lorgner vers le pouvoir sans jamais le vouloir vraiment.
Quant à son "débat" avec Mitterrand, c'était pitoyable. L'autre la lui a joué "Je vais clamser, c'est ma dernière valse" et Séguin de secouer l'encensoir. Le journaleux de service ce jour-là dit n'avoir pas été au courant de la maladie de "socialiste" Mitterrand, alors que la presse savait depuis longtemps. Idem pour Mazarine.
Alors, les sourcils, la clope, la grande gueule, le mec de droite avec le cœur à gauche (qui l'a définitivement trahi), le bougon de la politique, cela empeste les bons sentiments et le politiquement correct.
L'émotion c'est bien mais les trémolos ça fige le cerveau.

Patrice Guyot 7 janvier 2010 à 23:13
Le dernier grand homme politique vient de disparaître. Il nous reste les lilliputiens pour tout potage, avec l’habituel cortège d’escrocs, d’imbéciles et de putes qui prospèrent dans leur sillage… Une horde qui grouille et pullule comme la vermine sur une charogne. Uniquement occupée à s’en mettre le maximum dans les poches dans le minimum de temps, ignorant totalement ce qu’est la France et à plus forte raison qu’ils sont censés travailler pour elle…

Serge Moati qui était son ami vient d’évoquer la mémoire de Philippe Seguin dur le journal de France 3 d’une manière magnifique.

N’oublions pas, à cet égard que lorsque talonnettes se prétend son ami il oublie un peu vite comme il s’est fait envoyer sur les roses à propos d’Hadopi ou de la taxe carbone, pour ne citer que deux cas…

Et puis Seguin avait compris que l’Europe était non seulement une daube mais un piège mortel dans lequel nous laisserions notre âme, notre liberté, notre souveraineté et quelques autres “détails” de cet acabit, autant dire rien pour les ectoplasmes équipés de cerveaux de bivalves qui sont aux commandes du pays qu'ils ont mis en faillite par incurie !

***

jchampavere 7 janvier 2010 à 19:46
Un peu HS par rapport à Séguin.

[quote=Daniel Schneidermann]Les vieux médias, ce matin, tiennent leur revanche.

Cette petite remarque me fait penser à un article en une du Canard enchaîné hier, qui rapporte une boulette commise par Jacques Seguela sur Canal+. Mots-clés : Obama, la classe, Mimie Mathy, talonnettes. http://www.lecanardenchaine.fr/une4654.html

La vidéo est apparu seulement après cet article sur le net. http://tv.lepost.fr/2010/01/07/1874964_seguela-sarkozy-danserait-si-ca-avait-ete-mimie-mathy-qui-l-invitait.html

CC 6500 7 janvier 2010 à 19:43
heu,pour moi,pas terrible le gars...
réac,"le déficit,le déficit...",pro réforme des retraites etc.
et bien proche de Ben Ali...qui viens de lui rendre hommage!
quand pense Ben Brik ,lui aussi presque "enterré"?

(merci Ulysse,me sens un peu moins seul)

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 7 janvier 2010 à 17:29

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

pow wow 7 janvier 2010 à 16:52
Bon en même temps faut avancer, c'est une occasion de continuer l'ouverture à gauche, en proposant par exemple la Présidence de la Cour des Comptes à Bernard Tapie...à moins que Jean Sarkozy soit libre?

frederic pape 7 janvier 2010 à 16:10
Le dernier mec de roite qui mettait des arguments intelligents dans ses interviews.
Il va vraiment manquer, le niveau intellectuel va chuter.

pow wow 7 janvier 2010 à 15:35
En tous cas, on l'a vu aujourd'hui la clope au bec, entouré de volutes à la télé, et rien que pour avoir emmerdé les petits dictateurs ordinaires anti-tabac malgré lui, je dis merci Philippe, et bon vent.

Christian H. 7 janvier 2010 à 15:18
Puisqu'à l'occasion du décès de Philippe Séguin tout le monde salue sa prestation face à François Mitterrand lors du référendum de 1992, pourquoi ne pas faire un "@rrêt sur images" revenant sur ce fameux débat. Avec plus de 17 années de recul on pourrait voir point par point ce qu'il en est aujourd'hui des promesses et des inquiétudes d'alors.
Il n'est peut-être pas inintéressant de rappeler qu'une semaine avant ce référendum François Mitterrand avait annoncé qu'il souffrait d'un cancer, et l'on a appris bien après qu'il était alors au courant de sa maladie depuis déjà 10 ans. Ce qui en dit long sur la manipulation d'opinion lors des consultations populaires.

pow wow 7 janvier 2010 à 14:33
L'autre est tellement en-dessous de tout qu'on va regretter toute la vieille droite Gaullienne et Chiraquienne, c'est quand même le signe de quelque chose. Dire qu'un jour on risque même de regretter Le Pen comme c'est parti.

C'était savoureux d'entendre $arko honorer l'absence de médiocrité et de bassesses chez Séguin. Où j'étais, ça ricanait sévère autour du poste.

Ervé 7 janvier 2010 à 13:47
Je trouve simplement odieux le dénigrement systématique dont Philippe Séguin est l'objet sur ce forum.
C'est oublier un peu vite qu'il fut le grand ami de l'humaniste Charles Pasqua qui aujourd'hui pète la forme et ne devrait donc pas tarder, lui aussi, à clamser, et du démocrate Ben Ali qui lui, en revanche, est malade et devrait, en toute logique, pouvoir encore gouverner la Tunisie pendant trois bonnes décennies.

Compunet 7 janvier 2010 à 13:46
coup sur coup, 2 mauvaises nouvelles : la mort de Séguin, et CBS : deux CD en 2010 ??
funeste matinée !!