Francès Pérance 21 mai 2009 à 08:31
A ce sujet, je vous conseille le billet d'humeur de Didier Porte d'aujoudhui dès qu'il sera disponible sur le net

Dijou 19 mai 2009 à 23:41
Ils obtiennent l'effet escompté , que les citoyens finissent par avoir vraiment la trouille des flics. Les éviter, éviter leur regard de peur qu'ils n'y trouvent à redire, les fuir en toutes occasions de craintes de subir leur humeur changeante sachant que maintenant il est prouvé qu'on peut être arrêté pour N'IMPORTE QUEL motif et qu'ils peuvent bien évidemment le faire en tout impunité.
Une police aux ordres et couverte en toute occasion quelque soit ses exactions supposées ou avérées... Il fait bon vivre en France...

patrick naze 19 mai 2009 à 23:11
l'idiot, le sage et la cruche
On peut dire de l'homme ordinaire qu'il est un idiot : il interprète immanquablement de travers ce qui lui arrive, ce qu'il fait ou ce qui est causé par autrui. Et il se trompe de façon si plausible que pour lui-même et ses pareils des domaines entiers de la vie et de la pensée semblent logiques et bien réels
On envoya un jour un idiot de cette espèce chercher du vin chez un sage. On l'avait muni à cette fin d'un pichet.
en chemin, l'idiot brisa par inattention sa cruche contre un rocher.
lorsqu'il franchit le seuil de la maison du sage, il lui présenta l'anse du pichet avec ses mots :
" untel vous envoie ce pichet mais une horrible pierre me l'a volé"
Amusé et désireux de mettre sa cohérence à l'épreuve, le sage lui demanda :
"puisque le pichet a été volé, pourquoi me présentes-tu l'anse?
– je ne suis pas si fou que les gens le disent, répartit l'idiot, j'ai donc apporté l'anse à l'appui de mes dires."

Oblivion 19 mai 2009 à 22:21
Je ne risque pas de hurler cette phrase, pour la simple raison que je ne peux plus le voir.

alabergerie 19 mai 2009 à 20:24
Et naissance d'un nouveau nom!!!

Puisque c'est une insulte, et qu'on risque gros à l'utiliser, disons plutôt, en parlant de super-Dingo : CELUI-DONT-ON-NE-DOIT-PAS-PRONONCER-LE-NOM.
Après tout, dans ce cas précis c'est juste une citation littéraire, alors qu'est-ce qu'on risque ?

Dindondelafarce 19 mai 2009 à 20:06
J'espère que le policier qui a procédé à la fouille au corps ne s'est pas écrié : "Sarkouille, je te vois !" quand le prof s'est baissé.
Mais, méfions nous, MAM pourrait peut-être bientôt ouvrir la chasse à l'@sinaute hurleur (mammifère omnivore qui a tendance à roder dans les forums).

Gavroche 19 mai 2009 à 19:26
Compte-rendu de l'audience, par le correspondant sur place de l'Humanité :

http://www.humanite.fr/Sarkozy-je-te-vois-ou-l-absurde-au-tribunal

Julot Iglésias 19 mai 2009 à 18:38
- Pourquoi Charles de Gaulle ne s'est-il jamais entendu dire " De Gaulle, je te vois" ?
- Parce qu'il n'a jamais dit " Avec Yvonne, c'est du sérieux. "

Anthropia 19 mai 2009 à 18:20
Superbe chronique, Monsieur Schneidermann.


http://anthropia.blogg.org

Gavroche 19 mai 2009 à 17:59
J'ai longtemps pratiqué la maison poulaga à Marseille, et notamment à la gare Saint-Charles... Puisque je travaillais dans le coin. Prétendre que crier "Sarkozy je te vois" est dangereux pour la santé auditive des passants, (au départ, le "délit", c'était ça) c'est carrément ubuesque... J'aimerais bien d'ailleurs assister à la reconstitution de cette histoire, à la gare de Marseilleu, peuchère, à 18 h... Au moment où tout le monde passe... Ça vaudra son pesant de cacahuètes... !

Cette histoire ne m'étonne pas du tout. Surtout aujourd'hui. Les flics, qui se prenaient déjà pour des rambos, se sentent des ailes, pour mettre au gnouf tous ceux qui osent l'ouvrir, même pour rigoler. Explosion des GAV, des "délits d'outrage" pour tout et n'importe quoi, interpellations musclées du moindre pékin qui a le tort de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment, fouilles au corps, conditions déplorables de détention dans les dépôts et les prisons...

Les récents rapports sur la façon de faire de nos poulets sont révélateurs... Aujourd'hui, ils ont tout simplement l'impunité... Ce qu'on reprochait il y a peu aux multirécidivistes des banlieues... D'ailleurs, la plupart des plaintes des citoyens contre les flics finissent au panier... "Classé sans suite", circulez, y'a rien à voir... !

Renard 19 mai 2009 à 16:18
Un docteur Anglais dit : La médecine Anglaise est tellement avancée qu' on implante les testicules de quelqu' un à un autre et il peut chercher du travail 6 semaines après ! !

Un docteur Allemand rétorque : Ce n'est rien ! ! Chez nous , on implante une partie du cerveau de quelqu' un à un autre et le deuxième peut chercher un travail en 4 semaines ! !

Le Russe dit : Voï Voï ce n' est rien à côté de nous en Russie la médecine est tellement avancée que si on enlève un bout de coeur et on le replace chez un autre, au bout de 2 semaines tous les deux peuvent chercher un travail ! !

En entendant tout ça le Français dit : tout ça c' est des babioles en comparaison avec notre médecine ! ! Nous en France, nous avons pris quelqu' un sans cerveau sans coeur sans testicules, nous l'avons nommé Président de la République et maintenant tout le Pays cherche du travail ! ! !

TiPi 19 mai 2009 à 14:19
"Ne pas dire des paroles vides ou seulement pour faire rire." Règle n°53 de Saint Benoit.
Evidement que c'est une injure une phrase simplement destinée à faire marrer la foule.
D'ailleurs "qui vous savez" ne s'en prive pas , à raconter n'importe quoi juste pour faire marrer ses auditoires , composés il est vrai de bonêts de l'UMP. Mais c'est pour la bonne cause ... celle de ses braves bénedictins à la recherche du moindre sans-parchemin.
J'espère qu'après Hadopi, le gouvernement va mettre en chantier une bonne vraie loi destinée à lutter contre l'humour corrosif et subversif et à éradiquer une bonne fois pour toutes l'ironie déplacée.

MORASSE 19 mai 2009 à 11:21
Les bras m'en tombent... Reusement, mon cerveau n'a pas besoin de clavier (de bigard non plus) pour taper. Heu, c'est pas le bon verbe...

Balthaz 19 mai 2009 à 11:19
je me permets de mettre en lien ce commentaire à propos d´une peite aventure survenue à Barcelone.

Julien D. 19 mai 2009 à 11:16
Le régime autoritaire se met en place progressivement.

Ce n'est pas un hasard si l'on entend de plus en plus les institutions "garde-fous" s'exprimer sur la politique quotidienne. Ainsi nous pouvons observer les sorties médiatiques de Jean-Louis Debré, Philippe Seguin, de la commission de déontologie (cf l'article sur mediapart).

Dans un régime régulier, quand la vie publique respecte les principes démocratiques et républicains, dont la liberté d'expression fait partie, toutes ces institutions chargées de prévenir une dérive autoritaire du régime politique sont parfaitement silencieuses.

Les entendre aujourd'hui en dit long sur l'avenir.

Lucidité stratégique de la part du pouvoir car "il faut bien se donner aujourd'hui les moyens de mater demain les révoltes de cette foule de chômeurs et de précaires qui ne cesse et ne cessera de croitre".

Triste époque.

Julot Iglésias 19 mai 2009 à 11:13
Il est très important que la justice soit impitoyable dans cette affaire.
Il faut faire un exemple. Sinon, l'anarchie est à nos portes.
Sévissons impitoyablement, car, si l'on n'y prend garde, Sarkozyjetevois pourrait devenir le cri de ralliement de l'antisarkozisme.
Vous imaginez, par exemple, l'affront que subirait notre bien-aimé Président (que Dieu le tienne en sa Sainte garde!) accueilli au Stade de France, lors d'une finale de Coupe de France, par 80 000 personnes scandant Sar-ko-zy_je-te-vois ! , Sar-ko-zy_je-te-vois !.
J'affirme même qu'il faudrait punir très sévèrement tout internaute qui oserait évoquer la question.

alabergerie 19 mai 2009 à 11:04
Autre théorème: Le respect ne se gagne pas dans des procès.

Ce régime devient de plus en plus galeux : l'honneur y tombe en lambeaux, et la loi est comme mitée, trouée, creusée de galeries qui sont autant de passe-droits, d'abus, de raccourcis entre l'intention et le but, au mépris des règles.
Et savez-vous comment s'appellent ces petits parasites responsables de la gale, ceux qui creusent ce que l'on appelle des "sillons" ? Des sarcoptes.

Myos 19 mai 2009 à 10:56
des amis qui vivent à l'étranger me disent qu'ils n'aiment pas venir en France à cause de la police, dont le comportement agressif leur parait si différent de celui qu'ils connaissent en Espagne, Grande Bretagne, Allemagne, etc.
L'expression qui convient ici est "abus de pouvoir".

JIEM 92 19 mai 2009 à 10:53
Bonjour,

Il est regrettable que nous soyons amené à parler d'une telle affaire. Dans quel pays vivons nous ?

Moi ce matin, lors du journal de 7H30 ce matin sur France Inter (c'est le seul de ma journée, après je suis en overdose), j'ai tiqué sur le traitement du sujet du blocage des universités.
Après un préambule listant les facs bloquées et le mécontentement des étudiants et enseignants-chercheurs, suit un reportage présentant une mère de famille qui, dans la droite ligne de la communication gouvernementale, protestait contre la "minorité" qui bloquait la "majorité" des étudiants…
Et le grand argument "vous comprenez j'ai payé les études à mes enfants et je ne voudrais pas perdre mon argent…" eh oui nous voilà revenu à l'argent sans voir plus loin que le bout de son nez.
Un président, une vingtaine de ministres et 350 députés UMP, autant dire un petit nombre (une "minorité"), qui cassent un système et l'avenir des étudiants pour des raisons idéologiques contre la "majorité" des enseignants (j'en connais un grand nombre qui ont repris mais qui sont toujours opposés au projet) et on nous sort le franchouiard de service qui ne pense qu'à son porte monnaie.
Ou nous mène la rentabilité d'un investissement !!!

Sun Ra 19 mai 2009 à 10:42
Le motif de l'arrestation me paraît tout à fait évident : le mensonge !
Si des caméras sont bien présentes dans la gare Saint-Charles, il n'y a pas encore d'écrans géants diffusant les discours de notre cher président. La déclamation exacte aurait donc dû être : "Sarkozy te regarde" et non pas "Sarkozy je te vois".

Je suis particulièrement fier qu'en France certains juges aient encore le soucis de l'exactitude.