gemp (ASiiii c'est finiiii... ♫♩) 4 septembre 2011 à 16:44
Lever de boucliés sur Rue89. Le françé part en couille, il semble.

Olivier Favier 2 septembre 2011 à 21:37
... et notamment -peut-être parce que je suis le fils d'un flic beaucoup moins puissant cela va sans dire- par le personnage de Yannick Blanc. Il se trouve que j'ai fait il y a quelques mois un entretien avec Brigitte Wieser de Resf qui faisait partie des promotrices du thème de la "chasse à l'enfant" -qu'elle ne voyait pas comme de la démagogie mais comme une perche tendue par le pouvoir. Nous avons parlé évidemment de la docilité, du devoir d'obéissance des hauts fonctionnaires -en dessous les choses sont beaucoup moins claires a-t-elle laissé entendre plusieurs fois- et je dois dire que le thème m'a intrigué.

Moins convaincu pour ma part par le titre du livre qui sent son racolage d'éditeur à plein nez -je n'ai guère de patience avec ça. De plus, si on voulait lui donner un sens, ce serait celui bien surprenant de faire passer Nicolas Sarkozy pour la victime d'une erreur judiciaire -de 27 en l'occurrence.

J'aurais aimé, comme les journalistes, un titre un peu plus littéraire. D'autant que leur travail le méritait.

Bien cordialement.

emilie bouyer 2 septembre 2011 à 18:12
La mère Morano a traité le livre de torchon...Peut-on rêver meilleure publicité ?

Benoit Gonthier 1 septembre 2011 à 17:34
Le scoop du jour

Compunet 1 septembre 2011 à 16:45
eh bien, avec cette équipe de campagne là on sait déjà quel va être le cœur de cible du suprême pour sa prochaine campagne : les vieux, ceux qui ont pour habitude de voter pour le Général !
Nicolas Sarkozy recrute des anciens de TF1 pour sa campagne présidentielle
sans doute fini le "travailler plus pour gagner plus", il a dû décider de laisser les travailleurs à Marine qui elle nous fait maintenant du Mélenchon en promettant de privatiser les banques alors que son parti prône depuis toujours l' ultra-libéralisme !!!

Nicole L 1 septembre 2011 à 15:37
Question pour l'émission: pourquoi Wauquiez dit-il ceci "Laurent Wauquiez, ministre de l'Enseignement supérieur décèle une "triple faute éthique". Il remet en question le travail des auteurs du livre "Sarko m'a tuer", critiquant l'un des deux journalistes "qui avoue ne même pas avoir croisé ses sources", a-t-il déclaré sur RMC et BFM TV ce jeudi ". dans cet article, http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20110901trib000646130/l-affaire-bettencourt-vire-au-sarkogate.html?utm_medium=referral&utm_source=pulsenews .

Ignatius Reilly 1 septembre 2011 à 15:29
Pardon, j'efface mon message à la con

Phileas Frogg 1 septembre 2011 à 14:52
Dans "Omar m'a tuer", Omar, finalement, a été grâcié partiellement et même si le verdict de culpabilité a été rendu, le doute continue de planer sur sa responsabilité réelle... du coup, un tel titre plaçant Sarko en Omar bouc-émissaire n'est il pas un peu contre productif?
i.e ça pourrait aussi être le titre d'un livre pro Sarkozy cherchant à démonter les calomnies contre lui.

PF

Pat de Saint-Rémy 1 septembre 2011 à 14:28
Sans parler des menaces de mort envers l'infirmière le Lili Bettencourt !

Dominique Larchey-Wendling 1 septembre 2011 à 13:50
"Pourquoi ça va marché", c'est une innutrition ?

Compunet 1 septembre 2011 à 13:50
Enquête Takieddine: Mediapart visé par des menaces de mort
"Mercredi 31 août, un journaliste à Mediapart a déposé plainte contre X auprès du procureur de la République de Paris du chef de menaces de mort. Cette plainte fait état de menaces explicites reçues au début de notre enquête sur les documents Takieddine, alors qu'elle n'était pas encore publique. Elles émanent de Pierre Sellier dont la société d'intelligence économique, Salamandre, évolue dans les cercles du pouvoir sarkozyste et qui a travaillé pour le marchand d'armes Ziad Takieddine."
(payant)


brrr si avec tout ça, Sarko et son système ne se retrouve pas devant les Juges c'est à désespérer de la magistrature !.....

Gavroche 1 septembre 2011 à 13:48
A écouter, Aurélie Filipetti sur France Inter ce matin, invitée par Pascale Clarck.

Édifiant.

Germain RITAL 1 septembre 2011 à 13:30
On l'avait invité parce qu'on aimait son livre. A l'époque.
(voir votre vite dit d'hier matin)
Ainsi nous avez-vous laissé, sinon fait piéger par Macé-Scaron. Il faut espérer qu'il n'en ira pas de même avec Lhomme et Davet. Car s'il se confirmait que "l'argument de vente immédiat (l'infirmière qui aurait parlé à la greffière)": de l'argent remis par la milliardaire à notre futur président, était controuvé, c'est 99 pour cent de l'intérêt documentaire d'un "livre" qui n'en a visiblement pas d'autre qui se trouverait ainsi à devoir être passé par (frauduleux) profit des auteurs (et de l'éditeur) et perte pour les acheteurs. Sans plaindre ces derniers dont la malsaine curiosité mériterait en l'occurrence d'être sanctionnée, je préfèrerais qu'@si ne se fasse pas complice (fût-ce par "omission") de cette possible "tromperie sur la marchandise".

Pat de Saint-Rémy 1 septembre 2011 à 13:15
@si pactise avec la police maintenant ?

Considérer un poulet comme une victime c'est exceptionnel.

Pour ma part j'aime bien quand ils ont des ennuis, quelle qu'en soit l'origine...

Puisqu'ils consacrent leur vie à emmerder leurs compatriotes.

Tiens ! Si Sarko vire tous les poulets je vote pour lui en 2012, juré-craché !

jmw 1 septembre 2011 à 12:55
« dont je me pourlèche » .... Vous vous pourléchez quoi ?

Marushah 1 septembre 2011 à 11:56
Moi, je suis contre le teasing :http://www.lepost.fr/article/2008/01/25/1088984_yannick-blanc-a-ete-demis-de-sa-fonction-de-directeur-de-la-police-generale.html

Yanne 1 septembre 2011 à 11:55
A cet égard, "Sarko m'a tuer" est évidemment un bon titre, malgré son aspect "cliché". Un recensement méticuleux des titres d'articles comportant les mots "m'a tuer", depuis l'affaire Omar Raddad, faute d'orthographe incluse, donnerait sans doute quelques milliers de résultats (et les livres se comptent aussi à la pelle, comme le remarque Vincent Glad sur Twitter

L'endroit principal où a fleuri "Sarko m'a tuer" est quand même sur les pancartes dans les manifs ici ou là et partout.
Le caractère militant de l'expression est clair depuis le départ.

Je ne sais pas si vous vous rappelez la fin de règne de Giscard, cette atmosphère de nauffrage politique et moral qui accompagnait l'affaire des diamants de Bokassa ou l'affaire Boulin. Mais ça y ressemblait diantrement.

En même temps, Sarko s'est présenté sous un jour très autoritaire dès le départ, il ne faisait pas mystère quand il était ministre de l'intérieur d'utiliser l'Etat à son propre profit. Pourquoi est-ce que ça aurait changé quand il était président ?
Je ne vois pas en quoi objectivement nous devrions être étonnés.

Je trouve par contre qu'une chose a changé dans la situation : c'est que le mode autoritaire n'est plus perçu globalement comme une porte de sortie.
En 2007, devant l'impression d'échec des institutions, une partie de l'opinion publique, et en partie les électeurs de gauche, ont accepté l'idée que tout se résoudrait par l'autorité. Ou ils ont accepté que c'était possible.
Or, quatre ans après, il est évident que l'autoritarisme ne résoud aucun problème, mais qu'il laisse la porte ouverte à toutes les corruptions, tous les règlements de compte politiques, et qu'il se décharge de sa propre incompétence sur des boucs émissaires.

A part ça, la situation est encore pire qu'avant.
D'où le succès de ce livre qui récapitule l'étendue du problème.

Gavroche 1 septembre 2011 à 11:45
Ouais.

C'est sûr, ces 27 là, Sarkozy les a "tuer".
Bon, quelque part, quelques-uns d'entre eux ne l'ont-ils pas un peu cherché ? A être dans les couloirs du pouvoir.
Pour les préfets, par exemple ? A expulser de l'étranger à tour de bras, par exemple, à "obéir aux ordres venus d'en haut" ?
Aujourd'hui, ils pleurent, avec leur langue chargée... Je ne vais pas pleurer sur leur sort.

Sarko n'a t-il pas tué beaucoup d'autres personnes, dont on ne parle pas, ou si peu...
Les profs, les infirmières, les licenciés "économiques", les chômeurs... etc.

Mais là, il n'est pas le seul, notre petit pantin valet des puissants.
C'est tout le troupeau de nos politiques (et pas seulement à droite, hélas) qui a suivi.
Ce sont nos bons "représentants" (rire) qui ont voté. Et qui se sont assis sur "la volonté du peuple".

Daniel 1 septembre 2011 à 11:38
"Je fais du teasing ? Mais oui, je fais du teasing !"
C'est vrai, vous en faites. Vous faites vraiment comme les publicitaires. Et le dire en ricanant ne change rien à l'affaire. Amicalement, Daniel.

JIEM 92 1 septembre 2011 à 11:29
Bonjour
Les "défenseurs" du machin arguent que ses prédécesseurs ont fait autant de méfaits.
Comment alors justifier la rupture tambourinée et annoncée par le tueur élyséen…
Dans ce cas pourquoi ne pas lui réserver le même sort que ces fameux prédécesseurs qui heureusement n'officient plus.