Choucroutas Cassoulaitis 23 juin 2010 à 10:25
Entièrement d'accord moi aussi. Les imposteurs, ce sont les journalistes, qui montent une affaire d'Etat là où il n'y en a pas. Et le pompon, la chose insoutenable, c'est d'entendre les gens de la rue, du bistrot, les voisins, répéter consciencieusement les mots proférés par les journalistes. "C'est scandaleux, les joueurs de l'équipe de France n'ont pas mouillé le maillot", "l'honneur", "la patrie", etc, j'en passe et des meilleures. Bêêê bêêê...
Quant aux politiques, qu'ils balaient devant leur porte.
Et que l'on passe enfin à autre chose ! Au fait, Guillon est viré.

Garp31 23 juin 2010 à 08:39
Je trouve la presse française crapuleuse sur le traitement de Lébleus à la coupe du monde et pratiquement autant responsables que le coach et les joueurs du fiasco retentissant.

Avant même la fin du match l'Hallali a sonné.
Dehors Domenech! Out of Africa! Domenech est enterré avec crampons et vuvuzellas sous les huées et les injures d'une confrérie qu'il n'a jamais aimé ni cajolé et inversement.
Le discours est affligeant de bêtises et de commentaires tous plus odieux les uns que les autres. Avez-vous entendu les commentateurs RMC et lu l'Equipe? Ils crachent leur venin et Domenech est leur catharsis !

C'est dégueulasse mais tellement plus vendeur et facilement joué par cette presse qui n'a jamais soutenu cette équipe de France mais qui la disait perdante avant même qu'elle ne mette les pieds en Afrique Du Sud.
Sans doute chaque journaliste est un meilleur sélectionneur que Raymond Domenech mais ce dernier n'écoute que lui. Il subira donc leur mépris et nous subissons, lecteurs ou téléspectateurs, tout ce déballage fielleux. Cette arrogance déplacée et malvenue au moment où Lébleus étaient et sont aussi vulnérables.

Certes, la mauvaise performance de l'équipe de France est avant tout dû à un manque de préparation, d'envie, de bonne ambiance au sein des joueurs et avec le coach mais elle est aussi dû à un manque de support de la nation Française au premier rang duquel la presse fait bonne figure prêt à monter en épingle la moindre décision du sélectionneur. C'est racoleur. C'est facile à écrire. Ça occupe l'espace.
Et tout ces politiques qui montent au créneau pour cacher la misère et les fourberies qu'ils fomentent pendant que l'opinion a les yeux tournés vers la tragi-comédie de l'équipe de France. Juste ridicule.

Oui 6 ans c'est long et Raymond n'a pas fait que des bons choix mais un titre de vice-champion du monde atteste tout de même de son palmarès.
Le cauchemar c'est cette presse incendiaire en proie au doute et qui vomi ses injures tant qu'elle peut sur des joueurs surpayés alors qu'elle même est à la base de ce business model en payant des droits de diffusion exorbitants. Ce que la presse attend comme d'habitude c'est un Messie, un homme providentiel qui ne viendra pas sans un soutien populaire comme Zizou pouvait en avoir. A croire que seul ce format du sauveur permet de vendre correctement du papier.

Je ne sais pas pour vous mais je préfère encore entendre les commentateurs se plaindre de l'arbitrage et ils auraient pu se plaindre du carton rouge reçu par Gourcuff et qui nous place de facto dans une position désavantageuse
Dans l'ancien temps de l'équipe de France et des journalistes, c'est ce qu'on aurait entendu ou lu.
Messieurs vous pouvez dormir sur vos 2 oreilles en attendant le changement. J'espère surtout que c'est votre attitude qui changera !

Florence Arié 22 juin 2010 à 08:42
Non mais attendez, "couleurs du pays, honneur à laver, débâcle morale", on est en juin 40 là? C'est vraiment de la science fiction!

emilie bouyer 22 juin 2010 à 05:39
Ce soir,elle a déclenché l'hilarité générale à Canal+ La sainte Roselyne,l'oeil inspiré,la formule culpabilisante,l'expression exaltée......La palme d'or du ridicule à la ministre de quelque chose indéboulonnable depuis 15 ans!

Serge ULESKI 21 juin 2010 à 23:44
L’équipe de France qui nous a été présentée lors des deux premières rencontres n’a collectivement ni le niveau, et individuellement ni la maturité* nécessaires à la participation à une coupe du monde de football.


Les responsabilités sont à chercher du côté de ceux qui encadrent ce groupe depuis 6 ans ; ceux-là mêmes qui sont chargés – car personne ne peut le faire à leur place -, de sélectionner les joueurs et le "staff" qui se révèleront à la hauteur des enjeux d’une manifestation sportive d’une telle importance : enjeux humain, collectif, individuel, éthique, technique, stratégique, tactique et financier.



*Comment ce groupe a-t-il pu passer à côté du fait suivant : une fois rendue publique, l’insulte d’Anelka appelait inévitablement une sanction exemplaire ?!

Un Anelka qui s’est toujours étonné de ne jamais être sélectionné en équipe de France. Aujourd’hui, on ne peut espérer qu’une chose : c’est qu’il ait enfin compris, une bonne fois pour toutes, les raisons de ce refus depuis 12 ans : non respect de l'encadrement, et plus grave encore, non respect des consignes de jeu ; ce qui implique la remise en cause de la stratégie et de la tactique définies par l'entraîneur.


***

Quant à ceux qui saisissent ce qu’ils croient être une opportunité pour continuer de régler leur petit compte communautaire – nommément Attali (qui souhaite ouvertement sur Slate.fr la défaite des bleus), Finkielkraut et Zemmour (qui ne renoncent jamais !) -, force est de constater que ces derniers sont bien en dessous de tout ce que l’on est en droit d’attendre d’un intellectuel ou d'un journaliste ; de leur part, difficile de ne pas voir, là aussi, la même incompétence et la même immaturité face aux vraies questions que pose ce fiasco... programmé de longue date, à en croire les professionnels du monde du football : fiasco avant tout SPORTIF ; n’en déplaise à ceux qui souhaiteraient y lire un échec qui toucherait la société française dans son ensemble.


Et si honte il doit y avoir, elle ne saurait toucher la France... mais bien la Fédération française de football (FFF) qui, année après année, a mené ce groupe là où il est aujourd’hui, ou bien plutôt : là où il n’est pas et n’aurait très certainement jamais pu être.

delphes 21 juin 2010 à 21:41
Ouh ! beaucoup de vite-dits intéressants...

Et cette école qui décide de ne pas retransmettre le match, parce qu'ils donnent un mauvais modèle..
Et une école qui diffuse un match de foot à des enfants au sein de l'école, c'est pas un peu n'importe quoi ? L'école n'est pas censé ouvrir ? Les élèves ont besoin de l'école pour regarder le foot ?
Je suis pas contre, mais qu'on aille pas dire que c'est pour leur édification qu'on avait choisi de leur diffuser le match !

L. BONOD 21 juin 2010 à 21:21
"la figure tutélaire du boutefeu Finkielkraut, qui n'a pas manqué l'occasion, dès dimanche, de stigmatiser les "cailleras" de l'équipe, et leur "morale de maffia"" (Daniel Schneidermann)

"Va te faire enculer, sale fils de pute" : ce n'est pas un langage de "cailleras" ?

"le traître [...] il faut l'éliminer" : ce n'est pas une "morale de maffia" ?

En l'occurrence Finkielkraut n'évoque pas les clans à l'intérieur de l'équipe, vous faites un rapprochement trop hâtif.

Yanne 21 juin 2010 à 19:59
Aucun intérêt ! Nos fouteux ont perdu ! Ils ont foiré ! Point !

ennelle 21 juin 2010 à 19:00
Que voilà une excellente rubrique! tout à fait d'accord avec vous, remue-toi la presse, si tuveux que nous soyons clients!

Pytou 21 juin 2010 à 18:07
On ne manque pas de raisons de les critiquer, ces joueurs : vulgaires, stupides, trop riches, vaguement racistes, arrogants, rebelles, ...
Si on regarde bien, on ne manque pas de raisons de les plaindre, non plus : exploités par une hiérarchie dans laquelle ils ne se reconnaissent pas, entrainés (dans tous les sens du terme) dans un système qu'ils ne maîtrisent pas, insultés par des millions de gens qui ne les connaissent pas, ...
Et si on se regarde bien soi-même, on ne manque pas de raisons de les aimer. Ce n'est pas qu'ils le méritent : ce sont peut-être - sans doute - des imbéciles, divisés et irresponsables. Mais collectivement, c'est bel et bien eux notre équipe, celle de la France dans laquelle nous vivons.

jpf 21 juin 2010 à 16:45
quel régal quel festival que de bonnes émissions en perspective sur le délire médiatique éclipsant tout débat sur le sort des retraites de la France entière ..... quel sublime écran de fumée pour ce beau pays
- comment les différentes chaines de télé déclinent et se nourrissent du feuilleton avec dans le rôle du " géné " TF 1 diffuseur et financeur des bleus ?

- comment la presse écrite rivalise d audace et de secrets révélés sur ce feuilleton avec en vedette le quotidien l Equipe et ses unes hargneuses et vendeuses ( ? ) jusqu à " va te faire enculer .... " ligne jaune franchie ???

- comment les talks shows s abreuvent d experts et d ex à la condamnation rapide et vive et comment les différentes chaines rivalisent dans les commentaires les plus méchants , crus , haineux

OU comment un pays est censé à travers "sesmédias " devenir fou et schizophrène oubliant tout ce qui est important

Quellle aubaine

Juléjim 21 juin 2010 à 16:34
Je n'ai pas encore eu la chance d'entendre Thierry Rolland donner son avis sur cet imbroglio mais j'imaginerais volontiers sa marionnette des Guignols nous sortir prochainement un truc du genre " Moi j'vais vous dire mon p'tit jeanmimi, cette histoire c'est "Boul'vard et Pécuchet" !

;-)))

J G 21 juin 2010 à 16:26
[quote=je sais plus]Ce qui serait drôle, quand même, c'est que la France batte l'Afrique du sud 4 à 0, que le match Mexique-Uruguay ne se termine pas sur un match nul - ce qui qualifierait "notre" équipe pour le second tour -, puis que les Bleus se débarrassent de l'Argentine en huitième. Et là, et là... tout serait possible : ce ne sont plus Domenech ni le président de la FFT que l'on sommerait de démissionner, mais les rédac-chefs de l'Equipe, les consultants de TF1, et même, oui messieurs-dames, au point où nous en sommes, le gouvernement, le chef de l'Etat, puisque ministres et président se sont invités dans le débat

vu comme çà je suis à fond pour les bleus! :)

SB 21 juin 2010 à 16:10
Ah bein non, moi j'ai zappé - flûte ! - tout cet infâme brouet politico-médiatique autant que j'ai pu. Vu que le ridicule tue, je craignais trop de recevoir en tant que spectateur une tarte perdue. Hélas, je n'ai pas pu échapper à tout, alors de guerre lasse, je m'y intéresse. On se demande quel fin personnage a eu l'idée saugrenue d'aller tirer Zinédine Zidane par la manche de maillot, vu que son habituelle dignité fait ressortir plus encore par contraste la personnalité d'autres importants qui hélas ne montre pas une telle envergure. Bien sûr, la solidarité des joueurs entre eux, c'est toujours une bouffée d'air frais : alors, ayant ainsi retrouvé mon souffle, je vais vite m'intéresser à d'autres choses.

delphes 21 juin 2010 à 15:31
Qu'est-ce que j'ai ri ! J'ai rajeuni de 10 ans, avec cette vieille menace de colonies de vacances : "tu seras rapatriée à tes frais si t'es pas gentille !".
Un problème qui n'en est pas un ; comme si c'était la première fois qu'il insultait Domenech, l'autre...
Dérive, dérive, dérive... Ca aurait dû faire 2 lignes dans Voici cette histoire, ou dans les pages people de l'Equipe (s'il y en a une).
C'est une non-histoire. Pareil que Sarkozy qui trompe sa femme. Ca ne nous concerne pas ; la presse n'a rien à en dire, sauf à en rire.

Et petite question : elle va faire quoi maman Bachelot avec ses deux petits ? C'est son rôle de ministre, ça ? Elle est la C.P.E. de l'équipe de France ?

Ah !!! j'ai jamais autant apprécié une coupe du monde !! Ai gagné plein de verres en pariant contre la France jeudi soir, et me suis marrée tout le we !
merci lébleus !!!!

ps : oui, moi aussi, je veux bien, une émission sur le foot traité par les médias. Avec un journaliste de l'Equipe s'il vous plaît.

morvan 21 juin 2010 à 15:27
Au lendemain de la défaite de l'équipe de France face au Mexique,
l'Equipe choisit de titrer Les Imposteurs puis n'hésite pas à afficher,
plus tard, à la Une, l'insulte d'Anelka, reprise sans vergogne par les chaînes d'info en continu.
Le quotidien sportif aurait pu titrer autrement et citer tout ou partie de la phrase dans les papiers des pages intérieures.
Ce choix et la prise de parole du directeur de la rédaction de l'Equipe peut laisser penser
que le journal a choisi de jouer la surenchère du scandale afin de vendre le plus possible tant qu'il est temps.
Car après l'édition de mercredi matin, et la probable élimination des Bleus dès le premier tour,
le titre va certainement connaître un sérieux manque à gagner.

Bondurant 21 juin 2010 à 14:47
ou la la, je me prend soudainement a réver d'une émission d'@si sur le traitement médiatique de la coupe du monde, de l'équipe de France, de l'Afrique du sud et des questions sociales.... vivement vendredi!

Jean-François LAUNAY 21 juin 2010 à 14:47
Comme il était touchant d'entendre Mme Lagarde, qui n'a jamais dû se commettre avec la plèbe dans un stade de foot, nous sortir les niaiseries habituelles sur le "maillot" - au fait Nike qui a dépensé des fortunes pour fournir lesdits maillots va s'en mordre les doigts et Adidas doit lui se frotter les mains - qu'il faut être digne de porter. Et Woerth lui aurait pu se dispenser de son commentaire, ce qui nous éviterait l'abominable tentation d'user de l'insulte anelkienne à son encontre !

Admirons aussi l'incroyable détachement des biens de ce monde dont ont fait preuve lébleus : comme qui dirait qu'il y a un sacré paquet de pubs qui va leur passer sous le nez après leur magnifique mouvement de grève !

joelle lanteri 21 juin 2010 à 14:33
ce dont on est sur c'est qu'ils ont perdu.De la à penser qu'ils ne veulent pas jouer pour laisser croire que rien n'était joué d'avance et brouiller les paris en ligne sont en difficultés il n'y a qu'un pas .
je vote pour l'exclusion de la france pendant 4 ans il faudra bien ça pour assénir le foot en france .

Juléjim 21 juin 2010 à 14:15
Il y a en effet matière à rire, à pleurer, à hurler, à s'en foutre, à élaborer des analyses sociologiques super pointues etc... selon la fréquence radio sur laquelle chacun a choisi de recevoir les messages produits par la planète footage de gueule.com.
Cependant, je n'ai encore lu ni entendu personne, parmi ceux qui mettent la focale sur Domenech, souligner le fait que l'entraîneur de l'edf, outre sa "passion" pour le foot (et la provoc) était amateur de... théâtre. Donc je choisis de le faire, moi. Parce que c'est peut-être l'une des clés de ce psychosociodrame : Domenech n'est pas l'entraîneur d'une équipe de football mais le metteur en scène d'une troupe de comédiens amateurs, payés comme des acteurs de cinéma hollywoodien, et qui écrivent leur rôle, chacun dans son coin, au jour le jour, sans jamais vraiment répéter ensemble, avant les représentations !

A partir de là (comme dirait un vrai entraîneur de foot), je crois que, bon, ça ne peut fonctionner que dans le malentendu et la farce comique !

:-)