Eric Albert 12 mars 2010 à 18:47
Petite prédiction: la presse britannique va faire un carton dans son édition de samedi sur Sarko-Bruni. De passage à Londres, le président français a répondu une première fois à un journaliste du Monde, qui l'interrogeait sur les rumeurs: "Je n'ai pas une seconde à perdre avec des élucubrations pareilles". Puis, à une deuxième question d'un journaliste anglais, il n'a même pas répondu. Le journaliste du Sun, à la sortie de la conférence de presse, répétait à qui voulait l'entendre: "il n'a pas démenti, il n'a pas démenti..." Dans le langage codé de la presse britannique, c'est presque la même chose qu'un aveu.

antenne 11 mars 2010 à 11:32
la question principale reste et restera : comment un tel pitre a-t-il pu se retrouver propulsé au plus haut sommet de l'Etat ?

Sarkozy et sa stratégie d'intox avant les régionales : Carla Bruni monte au balcon
(mise à jour 11/03)

didier pruvost 11 mars 2010 à 10:13
raccrochons ces histoires à ce drole de penchant au soupson, qui est joyeusement nourri, tant est si bien que l'opacité ,ce secret que chacun protège, appellé "intimité", tient lieu de citadelle à conquérir
Chercher à voir, et ainsi, de cette assaut, au vu et au su de tout le monde,procède, ni vu ni connu, vision moyennageuse, de ce blocus ,en injonction à savoir,le souterrain de la rumeur, on s'en échappe comme on y pénètre
De cette faute au silence , "à tout casser", révèlant du fait divers, le tunnel de l'enquète fait son nid, creuser, creuser, étayez la vérité obscure,catapulté le détective privé, pour des louis....d'or nouvelle justice????????????

alain-b 10 mars 2010 à 22:12
"Notre" Gilles Klein, spécialiste es-[s]rumeur[/s] twitter http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500000&channel=info#tab=info_1930;program=15;vid=11875133
;-)

beyondtheeyes 10 mars 2010 à 20:50
Chonique de Didier Porte dans "Le fou du roi" diffusé par France Inter ercredi 10 mars 2010, intitulée "La rumeur qui tue" [www.dailymotion.com]

alain-b 10 mars 2010 à 19:39
En fin de journal de 19 heures, Alain Passerel réussit à évoquer la "rumeur présidentielle" sans en parler directement, mais en citant juste ces quelques mots prononcés par CBS lors d’une interview pour Sky News : « le mariage devrait durer toujours, mais qui sait ce qui peut arriver ».
Et des images qui bougent par-là.

Tony A 10 mars 2010 à 18:48
Et le village français drogué au LSD par la CIA ? Rumeur ou info ?
Pourquoi dans un cas (the french lover à talonnette) c'est la réprobation générale et pas dans l'autre ?
Pourquoi la presse s'intéresse-t-elle à cette affaire de Pont Saint-Esprit ? Est-ce parce qu'un téléfilm sur la question est programmé cette semaine ? Ou parce que cela concerne des français roses et frais ? Ou encore parce qu'il y a de l'eau dans le gaz entre services secrets français et américains ?
Si la sociologie de la rumeur a bien avancé depuis "la rumeur d'Orléans", en revanche les mécanismes qui font que le monde médiatique en condamne certaines et en propage d'autres, sont encore à étudier.

Question subsidiaire : pourquoi personne ne s'intéresse plus à Pierre Camatte. Un otage libéré, d'habitude ça fait vendre du papier ! La rumeur selon laquelle ce serait un espion français serait-elle fondée ?
http://www.lejdd.fr/International/Images/du-22-au-28-Fevrier/Pierre-Camatte-Sarkozy-Mali-Bamako-Rwanda-174974/
Si j'étais journaliste, si deux de mes collègues étaient abandonnés à leur sort en Afghanistan, je crois que j'aurais envie d'enquêter sur la libération de cet "humanitaire"...

Salfra 10 mars 2010 à 17:03
Epatant, en effet, ces journalistes qui pratiquent une forme de servitude volontaire ...

Epatant aussi, sur ce forum, tous ces gens qui reprochent à @si d'analyser la façon dont nous ne sommes pas informés. Moi non plus, ça ne m'intéresse pas de connaître la vie des stars vraie ou fausse ; en revanche, savoir comment des journalistes "sérieux" traitent des choses qui ne m'intéressent pas, ça m'intéresse ...

Nonosse 10 mars 2010 à 16:37
La question que je me pose depuis longtemps est celle-ci :

Mais pourquoi donc un tweet est-il limité à 140 caractères ? Pourquoi limiter ? Et pourquoi 140 ?
Quel cerveau bizarre a imaginé un jour que c'était deux bonnes idées ?

Tony A 10 mars 2010 à 14:57
Je crois qu'il ne faut pas mépriser ce genre de rumeur.
Car si elle se révélait vraie elle pourrait causer beaucoup de dégâts à l'Elysée. N'oublions pas que les coucheries supposées (à l'époque) de Marie-Antoinette sont un des ingrédients qui on fait monter la mayonnaise en 1789.
On n'en est certes pas là, mais dans la presse internationale, le "Sarkozy and Bruni cheating on each other" est en train de carboniser l'image du monarque.

aux abonnés absents 10 mars 2010 à 14:30
... Quel statut accorder à ces textes de 140 signes maximum ? ...

Le statut de ragot "par défaut". Si vous vous en tenez là, vous ne commettrez pas d'erreurs.

Votre mission, si vous l'acceptez, (désolée, pas pu m'en empêcher) devrait désormais consister à pointer du doigt tous les articles parus dans la presse traditionnelle, imprimée ou on-line, qui ont pour point de départ un de ces ragots, un "twitt". En plus du reste, bien sûr. Va falloir embaucher ! @si a un bel avenir devant elle. ;)

Anthropia 10 mars 2010 à 14:16
Ah les bienheureuses revues de presse étrangère. Selon un dispositif déjà repéré par vous, Daniel, la revue de presse de France Cul aux Matins a cité les journaux étrangers qui titrent sur les petits accommodements du couple Sarko-Bruni, et donc sorti le loup du bois. Un cas d'école.

http://anthropia.blogg.org

Quentin Liger 10 mars 2010 à 12:40
Le site du Soir fait reference a cette histoire, tout en rappellant la charte de la RTBF (Television publique francophone):

« à titre personnel », le journaliste doit toujours garder à l’esprit que « même avant 9h et après 17h, vous êtes toujours journaliste pour la RTBF ».

http://www.lesoir.be/la_vie_du_net/actunet/2010-03-09/carla-bruni-couche-et-twitter-s-echauffe-757815.shtml

charlie.lapared 10 mars 2010 à 12:05
On peut dormir tranquilles... je viens de voir ça :

"Le baptême de l'air de Carla Bruni Tags : Carla Bruni , Vivement dimanche

Le baptême de l'air de Carla Bruni
Le 09/03/2010 à 14:31
Le blog de Télé Star annonce que Carla Bruni sera l'invitée de Michel Drucker pour une édition spéciale de Vivement Dimanche, consacrée à la Patrouille de France de l'Armée de L'Air.

Il se pourrait que la première dame de France monte dans l'un des appareils pour un petit vol d'essai. Michel Drucker a confié au blog avoir demandé ses mensurations, pour lui faire confectionner une combinaison !

Cette spéciale de Vivement Dimanche sera diffusée le 25 avril sur France 2"

Après le vautrage des régionales, la vie va continuer... pour faire passer les amères pillules de la retraite, du déficit de la France, de l'augmentation des impôts... on aura "Carla en avion", "Carla dans sa combinaison moulante", "Carla revient et rechante"...
Quand on vous disait que le contrat durait jusqu'en 2012 !

LPR 10 mars 2010 à 10:36
marrant quand meme : y'a pas des elections binentot ? avec un parti au pouvoir qui n'est pas vraiment en bonne posture pour gagner ?

Et de quoi tout le monde parle ?

Ca marche a tous les coups l'enfumage

Danièle VOUETTE 10 mars 2010 à 10:27
Allez-vous remplacer "Voici" ou ce genre de lecture ?

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 10 mars 2010 à 10:21

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

emilie bouyer 10 mars 2010 à 10:19
Le problème est :pourquoi cette nouvelle,vraie on fausse ,semble-t-elle réveiller une excitation joyeuse,une gourmandise? Le couple a étalé son aventure il y a 2 ans,lui est méprisant,elle conserve le style mannequin et "pose" beaucoup trop.Le peuple en difficulté ne les aime pas.Leur côté people fait le reste.

Goldy 10 mars 2010 à 10:17
Je ne vois pas vraiment où est le problème, étant donné que tout le monde s'accorde pour parlé d'une "rumeur" et non pas d'un fait. Ça serait plus problématique si les journaux prenait cette rumeur comme un fait, or il est assez facile de constater que ce propos n'a rien de crédible (biolay et Jouanno ayant été médiatisé au même moment dans leurs domaines respectif, les probabilités sont quand même assez forte pour que cela ne soit pas anodin dans la construction de cette rumeur).

On va quand même pas s'interdire de parler d'un phénomène (en outre la propagation d'un rumeur) sous prétexte qu'il ne s'agirait justement que d'une rumeur. Dès l'instant où l'on s'en tient strictement aux faits.

Compunet 10 mars 2010 à 10:09
j'ai retrouvé un petit message court posté en 1935 disant qu'Yvonne avait une aventure avec Tino R....
et puis il y a eu la guerre et les journaux n'en ont jamais parlé !
times are changing...