PONTEUXIN 12 juillet 2015 à 10:36
A propos du gros tas de déchets,ils sont où,en ce moment,les déchets?

redshift38 11 juillet 2015 à 22:39
C est bon comme du alain remond

Youri Llygotme 10 juillet 2015 à 18:11
Merci pour les zèsseplications. Je vivais à l'étranger à l'époque de l'émission d' Ockrent mais si j'avais été en France
je ne l'aurais pas regardée pour autant. La Mme Kouchner a amélioré ses revenus sur France Culture cette saison.

Youri Llygotme 10 juillet 2015 à 17:31
Une fin de chronique, qui, si je ne m'abuse fleure bon les vacances du Matinaute. Bonnes vacances Daniel et merci pour
la saison.

PS1: j'aurais l'air fin si on a une nouvelle chronique de lundi...

PS2: Cahouettes??? Quelqu'un pourrai-il être assez sympa pour m'expliquer quoi-t'èce?

PONTEUXIN 10 juillet 2015 à 17:16
Dans un esprit égalitaire bien conforme à notre devise partageons fraternellement ces 100 OOO mètres cubes. Répartissons les sur les 549 milliards de m² de notre territoire national. Ce qui fera une épaisseur inférieure à 1/5000 ème de millimètre.Bonnes vacances radioactives!

Malagom 10 juillet 2015 à 12:11
Que Hollande cachait un tempérament type Rocco Sifredi, pour empapaouter les électeurs, je m'en doutais. Mais à ce point !!!

kawouede 10 juillet 2015 à 11:54
A comparer au traitement en images de la dangerosité des feux d'artifices non homologués, pas la peine de mettre un lien, y en a partout sur les sites des journaux ce matin...

Cultive ton jardin 10 juillet 2015 à 10:49
100.000 m3, cadeau surprise bien emballé aux générations futures. Et yen a qui [s]se font du mouron[/s] nous font tout un plat d'une dette qu'on leur laisserait. Alors qu'on leur laisse 100.000 m3 pour jouer avec!

emilie bouyer 10 juillet 2015 à 10:44
Gérard Longuet, triste figure au passé sulfureux...un "républicain" façon Sarkozy, quoi, l'omniprésent qui parle avant de réfléchir. Gérard Longuet qu'ils continuent à élire. Bravo!

JREM 10 juillet 2015 à 10:00
En même temps 100.000 m3 c'est jamais qu'un cube de moins de 49,3 m d'arête... à 500 m de profondeur, ça
s'enterre facilement au parlement.

kawouede 10 juillet 2015 à 09:53
En effet, c'est bon de le signaler, et les arguments pour: "bon de toute façon il est déjà apparu au sénat l'amendement", "et puis ça fait des années qu'on a essayé de faire du débat pubilc, les écolos n'en ont pas voulu..."
Sur ce point, écouter cette émission de "Science publique" sur France Culture il y a deux ans. On y entend le point de vue de chacun (CNDP et associations) et on peut se faire un avis - j'ai ma petite préférence, je l'avoue : écouter la position de la FNE et lire le premier commentaire (fred, 20.07.2013)
Depuis, malheureusement, une autre émission sur le sujet a cette fois organisé un "débat" sans contradicteurs... là aussi lire les commentaires

Enfin grâce à Libé on entend parler de ce "conseil de politique nucléaire", le saint des saints où se discute - sans l'avis des parlementaires, faut pas exagérer, l'avenir énergétique et radieux de la France atomique. Circulez, y a rien à voir en effet (la radioactivité est invisible d'ailleurs).

Rappelons aussi, dans la série "transparence" cette année: l'enterrement du rapport de l'ADEME sur le passage au tout renouvelable...

JIEM 92 10 juillet 2015 à 09:42
Bonjour
Cette loi Macron c'est comme le BHV à l'époque: on y trouve ce que l'on veut (le on n'est pas si indéfini que ça). Allez, cherchez un peu, je suis sur qu'un article indique le numéro de téléphone à appeler pour déboucher ses WC (pour ne pas dire ch…s).

palu 10 juillet 2015 à 09:39
Ha ben si libé publie une photo de Ruth en bikini, je veux bien faire l'effort d'acheter [s]ce torchon[/s] sa serviette de bain