-
Ghis
Chronique intéressante de france culture ce matin qui permet de prendre un peu de recul il me semble sur le fait qu il n est pas aberrant que les ecoles restent ouvertes : https://www.franceculture.fr/emissions/la-question-du-jour/la-question-du-jour-emission-du-vendredi-30-octobre-2020
-
Asinaute sans pseudo 398e6
La vidéo d'analyse du discours par Le Media est beaucoup plus critique : https://www.youtube.com/watch?v=qxsqzgxG7yk
Certes ce n'était pas le pire de ses discours, mais attention à certains enfumage... et au déni de démocratie.
-
Max Médio
L'heureux con finement n'a rien de précis à tel point qu'il faut que Castex vienne préciser l'imprécision.
Cadre emploi précise subtilement que l'Etat refuse d'imposer aux employeurs le télétravail et qu'il incombe au salarié de poursuivre son patron s'il contracte le Covid :
" Pour le président de la République, c’est clair : « le télétravail sera à nouveau généralisé partout où c'est possible ». Le Premier ministre vient de préciser dans un discours «Dans le secteur privé, toutes les fonctions qui peuvent être télétravaillées doivent l'être cinq jours sur cinq. »
Gabriel Attal, porte-parole du gouvernement, précisait ce matin sur RTL au micro de Benjamin Sportouch :« ll y aura des sanctions si la règle du télétravail n'est pas appliquée. »
Sauf qu'en l'état actuel du droit, l'Etat n'a pas le droit d'interférer dans les contrats de travail donc ne peut pas obliger un employeur à passer ses salariés en télétravail si ce dernier ne le souhaite pas. La seule solution de le contraindre ne peut venir que du salarié : l'employeur ayant l'obligation de protéger la santé et la sécurité de ses salariés, il pourrait être tenu responsable si l'un d'eux se retrouvait infecté par le Covid-19 après être venu travailler. Le salarié pourrait lui reprocher de ne pas avoir pris toutes les mesures nécessaires à sa santé devant un tribunal. "
Voilà qui signale les priorités business de Macron sur l'humain.
La raison pour laquelle il a décidé de laisser les cimetières ouverts ?
-
ramon 4
... gestion de crise par Macron.
( Maudites moufles !)
-
ramon 4
Je suis tombé dessus par hasard : une video d'Antoine chantant la motogodille.
On dirait un édito politique sur la gestion de crise p
-
marco negre
on n' a pas dû écouter la même chose ! 1/4 d h au moins d' autosatisfaction pour dire enfin que nous allions être reconfinés et encore 5 mn pour savoir pendant combien de temps ! et il afallu attende 24 h pour apprende ce que tout le monde disait la veille, sans besoin de marseillaise
l' augure a parlé !
-
grrrz
pour le nouveau protocole sanitaire dans les écoles on prévoit d'améliorer l’aération en diffusant des discours de Jean-Michel Blanquer dans toutes les classes pour bien brasser de l'air.
-
Jiemo
Allez , riez quoi ! https://www.youtube.com/watch?v=RL0q6ZQnmdI
-
Compte supprimé à la demande de l'utilisateur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
-
grrrz
une petite animation bien faite sur la transmission en milieu fermée sur El Pais.
maintenant appliquez ça à une salle de classe et faite le calcul.
-
Bobo
Le confinement allégé est de fait un confinement pour les retraités qui n'auront pas de dérogation justifiant une éventuelle sortie. Le choix de Macron c'est bien de confiner les vieux. En faisant le pari que laisser le reste de la population vaquer dehors presque normalement ne causera pas une trop forte propagation de l'épidémie dans le reste de la population. Donc oui peut-être, c'est lui qui décide. Mais c'est surtout lui qui parie.
Personnellement je n'aime pas les jeux de hasard, encore moins les roulettes russes, surtout quand il suffit de se renseigner pour voir que rien n'est dû au hasard ( par exemple un preprint (mais écrit par pas n'importe qui et envoyé pour être revu par les pairs à Science si je ne m'abuse: https://doi.org/10.1101/2020.09.26.20202457 ). En substance ça dit que laisser les écoles ouvertes est un énorme trou dans la raquette. Le pari de Macron est vraiment hasardeux.
En conclusion. Macron confine les vieux. Il parie que pour le reste de la population l'épidémie pourrait éventuellement décliner, et si ce n'est pas le cas, ils sont jeunes, ils survivront (pour la plupart).
-
Catherine Gaeng
Je ne connais pas ce M. Blachier, n'ayant pas, n'ayant jamais eu de télé (et j'en suis de plus en plus heureuse). Ce n'est donc pas à cause de lui et de ses semblables que je croyais, moi aussi, qu'il serait bon de protéger les plus fragile. Ce qui m'incitait à le penser, c'est ce genre d'information : 65% des personnes admises en réanimation sont âgées de 65 ans et plus et 90% avec comorbidité (Santé publique France, point épidémiologique du 22 octobre 2020). Bêtement, je croyais me soucier de l'autre, j'apprends avec stupeur que pas du tout, je discrimine, je stigmatise," j'antivieux".
Du coup, je m’interroge. Puisqu'il faut bien faire quelque chose pour ralentir cette terrible épidémie qui va tout bientôt submerger nos hôpitaux et surtout nos réanimations, pourquoi ne pas confiner les jeunes? Après tout, il paraît que c'est surtout à cause de ces petits-salopards-inconscients-qui-ne-pensent-qu'à-faire-la-fête que le virus se propage à grande allure. Et, gros avantage, si le jeune est aussi improductif que le vieux sur le marché du travail, il n'a pas le pouvoir d’achat de ce dernier, donc il ne manquera à personne. Sérieusement, c'est navrant et ça commence à être fatigant : après l'opposition entre les hommes et les femmes, les noirs et les blancs, les chrétiens et les musulmans, voilà celle entre les vieux et les jeunes. À croire qu'il nous faut en permanence un ennemi...
-
Vive le roi
Avec 2 nouvelles attaques au nom de l'islam dans la matin, à Nice et Avignon, dont une nouvelle femme décapitée au nom de l'amour (du "prophète"), il y a de quoi faire lâcher les nerfs. Mais DS avec ses lunettes islamo-gauchistes va nous dire que le grand méchant c'est Zemmour. Ben oui, la preuve Zemmour ça fait 10 ans qu'il nous parle de guerre civile et d'attentats qui arrive, Le Pen 30 ans. DS ça fait 10 minutes. Mais c'est lui qui va quand même nous dire quelle est la solution au problème qu'il n'a pas vu venir.
-
rbobeda-102541 rbobeda
Bonjour,
Je suis en phase avec DS. Macron a été plutôt bon, factuel, avec un argumentaire chiffré... retenons par exemple que laisser courir l'épidémie, c'est +400 000 morts sur la facture finale. C'est bien qu'on puisse l'entendre de la bouche présidentielle.
Reste que, bien sûr, c'est trop peu (confinement partiel) et bien trop tard. Donc on va profiter de notre intérieur douillet plus longtemps, et on aura sans doute droit à une troisième vague au printemps. En fait, ceux qui comprennent ce qu'est une croissance exponentielle, et qui savent la modéliser (une feuille excel suffit) savent que c'était plié depuis le 11 septembre, lorsque Castex a expliqué que les chiffres des contaminations commençaient à s'envoler et qu'en réponse, nous allions continuer tout comme avant : masque, gel, métro, boulot, dodo, école primaire sans masque. Et il est tout à fait possible que ce confinement partiel ne soit pas suffisant, qu'il faille durcir dans 15 jours les mesures en fermant aussi les écoles, voire aller plus loin et adopter un confinement à la chinoise : strict, arrêt de toutes les activités sauf de première nécessité (alimentaire, santé, sécurité) et ravitaillement avec l'aide l'armée s'il le faut.
Et, pour répondre à ceux qui nous disent qu'il suffirait de rouvrir des lits de réa, voici un argument supplémentaire qui n'a pas été développé par notre Président : la parabole du nénuphar.
Si on plante un nénuphar dans une mare, qu'il double sa surface de feuilles tous les jours, et qu'au bout de 28 jours il occupe 25% de la surface de la mare, on peut se dire qu'on a encore le temps de voir venir. Mais au bout de combien de temps occupera-t-il toute la mare ? Deux jours plus tard... Une croissance exponentielle, c'est ça, et c'est difficile à appréhender par l'esprit humain.
La mare représente nos capacités de réanimation, les feuilles du nénuphar les malades graves. Les capacités de réanimation sont déjà utilisées à plus de 30%. La période de doublement des cas grave est de l'ordre de 2 semaines aujourd'hui.
Même en multipliant par 4 nos capacités de réanimation, sans confinement elles seraient saturées en seulement quelques semaines.
Comme a dit Justin Trudeau, "on va passer un hiver plate ". Un autre style, sans prompteur, sans fioritures, et qui touche juste.
https://www.lapresse.ca/covid-19/2020-10-27/justin-trudeau-on-va-passer-un-hiver-plate.php -
un_et_un_font_trois
On peut chroniquer ou commenter ce qu'on veut, reprocher à qui on veut tout ce qu'il passe mais:
Malgré tout le matériel, toute la connaissance et toute l'expérience qu'on n'avait pas lors de la première vague, tous les pays européens sont en train de se faire déborder par la deuxième vague
--> le virus est trop fort dans les conditions actuelles.
La connaissance accumulée montre également qu'il tue, et laisse des séquelles
--> le virus est très dangereux
En conclusion, on a un virus trop fort et très dangereux.
-
DéLecteurdeVraiThé
Autrefois on parlait des "vieux cons"
Force est de constater qu'aujourd'hui
la connerie est intergénérationnelle
et que les "jeunes cons" ont accédé à ce statut si convoité
La sagesse des très anciens que je côtoie quotidiennement me dit que le fait n'est pas nouveau
et que les Blachier ont toujours existé
Le grave problème d'aujourd'hui est que l'écho de leur parole ne se cantonne pas aux repas familiaux et aux bistrots
Quant à Nostre Seigneur et Roy, jeune damoiseau à la parole sacrée, son empathie médiatique est aussi convaincante que les tirades de Jean Pierre Léaud
On devrait (comme aux ministres) lui proscrire l'usage du JE
J'ai décidé, j'ai réuni, je, je...
Mais non mec, tu as agi au nom du peuple de France
-
isaton
Et en plus, ce matin, un attentat à l’arme blanche, histoire de mettre l’ambiance... Les nerfs à rude épreuve, en effet.
-
Cultive ton jardin
D'habitude, je ne l'écoute ni ne le regarde. Je ne supporte pas son regard halluciné de hubot et ses manières de raminagrobis. Là, j'en ai, par accident, vu et entendu une partie.
Pour ne pas le voir, je me concentrais sur le sous titrage. Et soudain, j'ai eu pitié de lui: il s'était engagé pour une tournée théâtrale prévisible, et je te salue la foule, et je m'engage dans des dialogues pipés avec des figurants choisis, et je regarde tout ça de très haut, toutes mes décisions sont votées, mes sujets m'adorent, et mes commanditaires sont satisfaits.
Et voilà qu'il se trouve avec des vraies décisions à prendre, qui mécontenteront tout le monde, sujets, commanditaires, élus et autres, avec, de toutes manières, peu de chances d'efficacité. Et qu'il doit continuer à faire semblant d'être serein et responsable.
Un peu lourd pour ses petites épaules qui m'ont soudain paru étroites.
-
Compte supprimé à la demande de l'utilisateur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
-
john z'guéner
Ubu a donc décidé: pas moyens pour l'hôpital, parce que "quand bien même nous pourrions ouvrir beaucoup plus de lits et malgré l’effort de doublement que nous avons réussi, qui peut sérieusement vouloir que des milliers de nos compatriotes passent des semaines en réanimation avec les séquelles que cela implique sur le plan médical ?"
Ce n'est donc pas par idéologie qu'ils ont choisi de financer les entreprises plutôt que la santé, non c'est par humanisme, pour éviter à des milliers de gens de passer trop de temps en réa... Qui peut accepter un tel argument???
Il nous joue la surprise, le "on ne pouvait pas savoir", alors que l'alerte est donnée depuis fin août. A ce titre un article édifiant de médiapart (faisant suite au Canard):
https://www.mediapart.fr/journal/france/281020/crise-sanitaire-un-rapport-pointe-de-severes-dysfonctionnements-au-sommet-de-l-etat
Un rapport sur la gestion de crise, à la demande de l'ancien premier ministre Philippe, rapport assassin sur la gestion et le fonctionnement du sommet de l'état.
Oui Macron est seul, parce que c'est ainsi qu'il le veut, et il ne procédera jamais autrement. D'une part parce qu'il est pathologiquement mégalo et se sent supérieur et investi d'un pouvoir particulier (j'aurais tendance à dire qu'il verse dans la perversion narcissique, tendance Caligula..). D'autre part parce que lui et son cercle restreint de conseillers agissent non pas par incompétence ou bêtise (ce qui à la limite serait moins inquiétant) mais par idéologie. Gestion à flux tendus, zéro "charges et pertes", management au jour le jour en suivant uniquement les "indicateurs" qu'ils ont eux même validés... Bref un vrai néo-management de processus de production, appliqué à la santé en tant de pandémie et crise économique.
Ils ne l'assumeront jamais au grand jour, trop inhumain et calculateur pour espérer se faire élire.
Ils nous mènent dans le mur, avec conviction. C'est bien plus grave que l'incompétence, c'est de l'inconscience et ils ne changeront pas leur fusil d'épaule ni ne rendront les clés...