ASI Lite
  • Articles
  • Émissions
  • Chroniques
  • Connexion

Pour accéder à la totalité du contenu vous devez vous connecter avec vos identifiants à Arrêt sur Images.
Pour des raisons de sécurité cet accès est restreint pour le moment. Demandez la procédure à l'auteur, François.

  • Fan de canard 4 septembre 2012 à 23:42
    Bonjour Daniel,
    Si à l'occasion vous avez 5 minutes...
    Tout frais sorti des labos d'Arte.
    Merci de votre attention.

  • Yanne 4 septembre 2012 à 21:45
    Un Français sur 10 regarde L'Amour est dans le Pré, même si ça paraît énorme, les 9 autres vaquent à d'autres occupations.

    C'est comme toute la télé-réalité, ça n'a d'intérêt que pour ceux qui rêvent de savoir ce que fait leur voisin en continu. Ils ne s'intéressent pas à eux pour eux ou pour découvrir autre chose, pour s'ouvir à l'ailleurs, à l'en-dehors, juste pour savoir, pour calmer une espèce d'angoise existentielle., De quelque sorte qu'elle soit....
    Et si les paysans sont les derniers remparts de la tradition, de ce que nous lâchons jour après jour, on ne va pas pleurer. C'est juste que la société du spectacle fait feu de tout bois : dans notre société urbanisée, ils sont comme les bons sauvages, les restes d'un ancien monde qui refuse de mourir, même dans nos têtes de citadins "bien protégés par 2000 ans de servitude, et quelques clous sur la chaussée." Oui, je cite du Sardou, j'adore cette phrase., elle rend exactement compte de notre moderne condition.
    A peine sortis d'une servitude pour en trouver une autre.

  • Robert· 4 septembre 2012 à 21:04
    Vous ne regardez pas la télé ? On va vous la raconter.

  • galanga 4 septembre 2012 à 19:50
    "notre regard curieux est le même que celui des visiteurs des expositions coloniales des années 30, s'émerveillant d'appartenir, finalement, à la même race humaine que les spécimens exposés. "

    Abjecte phrase. Lisez par exemple Cannibale de Didier DAENINCKX, c'est très rapide à lire et ça vous évitera d'écrire une nouvelle fois une telle bêtise.
    La majorité des visiteurs des expositions coloniales des années 30 ne considéraient absolument pas les "exposés" comme appartenant à la même "race humaine" qu'eux, ils étaient au contraire persuadés de voir des animaux, des bêtes sauvages, ce qui les confortaient dans leur soi-disant supériorité blanche, eux les Européens, seuls dépositaires de toute humanité (et qui finissent par faire la Shoah, comme c'est ballot).
    Ils n'y voyaient que des animaux, par exemple juste bons à être échangés contre un lot de crocodiles.

  • yzondi 4 septembre 2012 à 17:21
    Comme une devinette ..
    Les prés salés ? je vais vous dire : c'est un petit coin de nature bien préservé - et oui ça existe encore - que l'on parcourt le matin, lorsque la marée est basse, qu'on peut encore voir et entendre des oiseaux etc...ça se situe dans un petit bled du bassin d'Arcachon, pas très loin des cabanes des ostréiculteurs mais chut, n'en parlez pas trop, c'est à nous, les A......s !

  • Gabe_ 4 septembre 2012 à 16:14
    "Si "Télé-passe moi le sel" fonctionne, si des millions de gens, pas moins sains d'esprit que vous et moi, restent scotchés, c'est qu'il y a donc forcément autre chose. "

    Vous avez invité Bernard Stiegler l'an dernier qui a essayé de vous expliquer ce "autre chose"... Il va peut être être temps de le faire revenir, qu'il vous ré-explique!

  • pow wow 4 septembre 2012 à 14:25
    Pour aller plus loin sur le sujet:

    http://www.entrevue.fr/exclu-l-amour-est-dans-le-pre-justine-sexy-pour-entrevue-19632

  • sanslesdents 4 septembre 2012 à 12:27
    " et notre regard curieux est le même que celui des visiteurs des expositions coloniales des années 30".
    Merveilleux lien entre "voyeurisme" au sens ou l'entend votre dernière invité, "exhibitionnisme" au sens du musée Branly, et racisme
    au sens commun.
    Tous voyeurs donc.Comme ça me manque.Il va falloir que je m'achète une TV, la dernière je l'ai laissée choir il y a 30 ans.
    Mais qui a dit qu'on a besoin d'une télé pour mater? vu que c'est dans la tête et non dans la Tété euh! Tévé que ça se passe.

  • pow wow 4 septembre 2012 à 12:24
    Cheveux longs blonds et soutif bleu à l'entrée du site, ils sont bien visibles vos "fondamentaux".

  • Djac Baweur 4 septembre 2012 à 12:23
    Et si, imaginons - attention, un truc de dingue -, @si faisait une émission avec Pierre Labriet, autour de sa conférence gesticulée sur les médias, le quotidien des journalistes et les enjeux capitalistes des flux d'information ?

  • gemp (ASiiii c'est finiiii... ♫♩) 4 septembre 2012 à 12:13
    Deuxième ou troisième mention de L'Amour est dans le pré dans une chronique, ça sent le sujet de l'émission de cette semaine. Déjà que je regrette d'avoir regardé la précédente, ça promet une loooongue année.

  • Malagom 4 septembre 2012 à 12:12
    Ma passion presque exclusive des derniers jours envers la pratique du point de croix commençait à m'interpeller sur l'augmentation de ma misanthropie et de ce qui la motiverait.
    Après lecture de la chronique du jour, et surtout de ce qu'elle raconte sur ce qui passe sur certaines chaînes TV, me voilà rassurée : tout va bien chez moi !!!!

  • charlie.lapared 4 septembre 2012 à 12:02
    En ce qui me concerne, je zappe sur toutes les "voix off" omniprésentes sur le PAF...
    Comme si on n'était pas cap' de voir qu'en effet, elle lui passe le sel !!!
    C'est plus énervant que du roman-photo parce qu'elle cause, la voix-off...
    Au moins, le roman-photo, c'est silencieux ;o))
    Donc le PAF ne me sert qu'à voir de jolis petits films comme "Juno" dimanche dernier et revoir Meryl Streep (et Cher) jeunottes hier soir sur Arte, dans un film pas nul du tout.

  • Loran 4 septembre 2012 à 11:58
    Bonjour Daniel, bonjour à tous,
    je suis vraiment étonné par les réactions, je trouve au contraire l'analyse de Daniel assez intéressante.

    La dernière phrase "On fait craquer comme des noix les dernières résistances du réel. Et après ?" et plus qu'inspirée.

    C'est du globish dont on parle, et de sa capacité destructurante sur l'ensemble des sociétés.
    Ce modèle de "réalisation de soi même" qu'on (le on est indéfini... chacun a son responsable) impose (comme on impose les mains) aux derniers taiseux [s]mohicans[/s] normands,
    c'est ce qui arrive au monde. De l'Australie à l'Amérique du Sud en passant par la Chine et aussi... la Normandie...

  • Ervé 4 septembre 2012 à 11:53
    Pour Tom Cruise, ce sont les scientologues qui se sont occupés du casting.

  • Gamma gt 4 septembre 2012 à 11:24
    J'en parlerai à ma maman, qui regarde cette bouze,
    mais sans passion. C'est bête mais j'oublie les ( petits ) soucis !.
    L'amour est dans le pré permet d'oublier les soucis d'une personne de 84 ans.
    C'est déjà ça...
    gamma

  • Cultive ton jardin 4 septembre 2012 à 11:07
    Ben oui, mais non.

    Il se trouve que je randonne régulièrement avec un petit groupe local, et que parmi nous il y a quelques accro de l'émission, qui en discutent passionnément. Ce dernier mardi, on en rigolait gentiment (quelques autres pas du tout accro, qui avaient jamais vu l'émission et qui n'avaient pas l'intention de la regarder, ou qui l'avaient vue une fois, non merci, vraiment, j'ai plus faim du tout). Il se trouve que ce groupe est à la fois extrêmement hétéroclite et (l'un expliquant l'autre et réciproquement) très tolérant. C'est pas allé beaucoup plus loin, la tolérance amicale a ce vice qu'on évite d'approfondir les sujets qui fâchent, et qu'on peut co-randonner avec des mecs qui parlent de "bougnoules" et de "melons", qui daubent sur les soins gratuits aux étrangers... (ou qui regardent "L'amour est dans le pré") sans se brouiller définitivement avec eux.

    Du coup, je vais faire mon enquête de terrain. Pourquoi ils (elles plutôt) regardent ça, pourquoi ça les passionne?

    Je vous tiens au courant.

  • philippe d 4 septembre 2012 à 11:06
    Rentrée de merde à @si : Delarue, L'Instit, L'amour est dans le pré.

  • constant gardener 4 septembre 2012 à 11:02
    Et à part çà, elle revient quand, Anne-Sophie?
    Parce que, vous savez, il y a un super sujet, pas vu à la télé mais qui est quand même intéressant (bon d'accord, peut-être pas autant que L'amour est dans le pré, mais quand même un peu intéressant), c'est le TSCG. Et le fait qu'on n'en parle pas à la télé, c'est intéressant aussi. Une sorte d'arrêt sur (non)image pourrait être pertinent. Avec des explications autour, sur les implications de la chose. Et aussi essayer de comprendre, précisément, pourquoi on n'en parle pas à la télé, et qu'on préfère L'amour est dans le pré.

  • poisson 4 septembre 2012 à 10:52
    Ça fait peur.

    DS blabla télé à la télé--> viré --> DS blablabla téle & co sur le net --> dégout de la télé complètement consommé --> DS interdit blabla télé, c'est quoi la télé?


Dossiers - Thèmes - Auteurs

Ce site open-source affiche les contenus d'Arrêt sur images d'une manière optimisé sur mobile. Non affilié à Arrêt sur images. Créé par @francois2metz. Voici la documentation de l'API.