* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 16 janvier 2010 à 12:13
Peillon a [s]peut-être[/s] certainement raison sur le fond…
Chabot a [s]certainement[/s] peut-être tort sur la forme…

Mais est-ce une raison, si l’on pense que l’on a sa conscience pour soi (de se prendre pour Dieu) et de jouer au Zorro à visage découvert en se démasquant.

Ceux qui donnent raison à Peillon, sont les mêmes qui approuvent SUR LA FORME les poseurs de bombes dans les cliniques d’avortement, ou les assassinats de médecin avorteurs, parce qu’il sont d’accord SUR LE FOND avec une politique anti-avortement.

Alors :
Résistant ou Terroriste ?

Antoine Saucy 16 janvier 2010 à 12:06
Bah, arrêtons de nous tripatouiller les neurones... Et si en fin de compte la Chaboterie de jeudi soir n'avait été qu'un énième avatar de la mode des commémorations? Mais oui, voyons: il y a cinquante ans tout rond qu'Albert Camus a séché sa plume contre un platane! Alors bon sang mais c'est bien sûr: c'était pour rendre hommage à l'auteur de L'Etranger que France 2 avait invité Eric Besson et Marine Le Pen à débattre... Ne jetons pas la pierre à M'ame Arlette, que diable... ;-)

jerome bellay 16 janvier 2010 à 11:53
Le scandale vient surtout du fait qu'un homme politique pose un lapin à un journaliste TV. La réaction en chaine des duhamel and co montre bien qu'ils vivent ça comme un crime de lèse majesté. Que nous populace imbécile, on trouve exagéré le temps de parole d'un con comme besson sur une chaine plublic et qu'on fasse autre chose que ce coltiner ce "debat". Passe, mais qu'un politic qui devrait dire merci à chabot de son invitation trouve mieux à faire et en plus le dise. Ou va t'on ! Pour voir la conivence des politiques et des journalistes et pour comprendre le divorce que represente le comportement de peillon, je vous invite à regarder "Pas vu, Pas pris" de Pierres Carles. En tout cas les voir se chamailler m'amuse beaucoup et on n'a pas besoin de se taper l'émission de chabot pour apprécier. Le spectacle d'après est largement plus interessant. Merci M. Peillon !

Sylvie

aux abonnés absents 16 janvier 2010 à 10:44
Tout ce cirque simplement pour faire oublier que le PS n'a rien à dire sur l'identité nationale, parce qu'ils ne savent pas quoi dire. Peut-être même qu'ils trouvent que ce préoccuper de l'identité nationale se justifie tout à fait mais ils savent que ça, ils ne peuvent pas le dire en public. Minables !

achab 16 janvier 2010 à 10:22
Voir Duhamel et Apathie pousser des cris indignés ca ne peut que faire plaisir même si on ne partage pas les idées de Peillon ("philosophe" pour journaliste passé de Merleau-Ponty à BHL...). Que les relations entre journalistes et politiques se tendent un peu à l'occasion de cet épisode je trouve cela plutôt salutaire. De là à dire que c'est un "événement d'une importance majeure dans les médias de masse" c'est peu être un peu exagéré. C'est certainement une rupture dans le train-train politico-médiatique. Certains y voit un symptôme de la perte d'influence de la télévision: Affaire Peillon, France 2 a perdu le pouvoir

emilie bouyer 16 janvier 2010 à 09:28
Encore aurait-il fallu qu'on le laissât s'exprimer! Les questions oiseuses (comme d'habitude)de la Massenet,les interruptions constantes de Duhamel et d'Apathie ont empêché e pauvre téléspectateur de suivre l'explication de Peillon. Observer la violence avec laquelle les collègues défendaient Chabot et sa supercherie demandait des trésors de patience mais valait le coup. Plus jamais je ne regarderai les deux gugusses de la même façon. Merci au troisième dont j'ai oublié le nom et qui a sauvé l'honneur de la profession.Cependant Peillon a fini par dire sa vérité.... Mention spéciale à Denisot pour l'organisation lamentable de la séquence.

antenne 16 janvier 2010 à 05:10
Peillon a parachevé son opération d'alerte sur l'indignité du "débat" sur l'identité nationale et sur le dévoiement d'une TV de service public se comportant en serveur de soupe du pouvoir sarkozyste (à 2 ans de la prochaine campagne présidentielle ce n'est pas précaution inutile), avec son passage sur Canal+ : http://www.canalplus.fr/pid3349.html

Choucroutas Cassoulaitis 15 janvier 2010 à 22:16
Quoi ??? Jospin a été "trotskyste" ??? Quelle horreur !!! Mais pourquoi n'a-t-il pas trempé dans quelque affaire foireuse, comme les autres, au lieu de perdre son âme en défendant une telle doctrine ???
Franchement, une bonne fois pour toutes : on s'en tape, que Jospin ait été trotskyste et qu'il ait fait de l' "entrisme". C'est interdit ? Il y a une loi contre ça ?

Sebastien 15 janvier 2010 à 21:38
Je viens faire une supplique : que les journalistes d'Arrêt sur Images enquêtent sur cette affaire et que l'on retrouve sur votre site toutes les positions de chacun des acteurs, ainsi que l'évolution des faits heure par heure, car je pense que l'on assite ici à un événement d'importance majeure dans les médias de masse.

Ce qui c'est passé au Grand Journal (emission enregistrée) ce vendredi soir, était aussi un grand moment d'altercation entre journalistes sur ce sujet !

C'est pour cela que je vous demande de prendre les devants car j'aime pas aller trouver des infos sur "morendyny.com"...

jeanno 15 janvier 2010 à 20:36
IL y a quelques années j'avais été tres choqué par Elkabach , alors haut personnage d'antenne 2 ,qui avait dit en substance sur l'ambition de son média...
" iI faut creer l'évènement" Les années passent et cette phrase me revient comme une ritournelle à chaque émission politique..
Et bien pour une fois C'est Peillon qui crée l'évènement par un phénoménal "Ca suffiit".
Nous pouvons toujours ergoter sur la finesse du procédé qui au final aura crispé surtout les... journalistes comme on vient de le voir sur Canal avec Duhamel et jean michel s'érigeant en gardiens du temple. La lettre de Carolis n'est pas mal non plus avec ses accents mégalomaniaques de chef de sevice publique ou de la nation ?
L'évenement Hier c'était un portrait de "réhabilitation "politique de Besson par le service publique !!!!!
débat, vous avez dit débat?
bien vu Peillon ! cautionner une telle émission aurait été une erreur politique...
NB: un débat suppose que deux personnes soient face à face et démarrent ensemble l'émission.
Tout communiquant vous expliquera que Besson arrivant avant, bénéficiant d'un reportage de présentation, était forcément au départ en posture de supériorité psychologique...; alors le contrer en fin d'émision, quand tout le monde est couché....

Oblivion 15 janvier 2010 à 20:25
À voir, pour une fois, le Grand Journal de Canal+ avec Vincent Peillon, Alain Duhamel, Joseph Macé-Scarron, Jean-Michel Apathie
ou
la guerre entre le politique et les journalistes.

Gavroche 15 janvier 2010 à 18:31
A mon avis, Peillon, qui n'est pourtant pas vraiment ma tasse de thé, a eu raison de leur cracher à la figure. Les syndicats de journalistes avaient déploré la veille qu'une pareille comédie puisse avoir lieu sur le service public.

Et je tire vraiment mon chapeau à tous ceux, les malheureux, qui se sont tapé ce "débat" à la gloire de Besson et de sa politique de merde.

emilie bouyer 15 janvier 2010 à 17:37
Oh merci!J'y ai aussi pensé aux gants de boxe d'Amar.Mais ils n'étaient pas nécessaires car c'était au plus un entraînement entre deux pélerins qui courent dans la même catégorie!

pow wow 15 janvier 2010 à 17:31
En tous cas, bravo Peillon quand même, car son plan com' a carrément occulté le "débat" en lui-même, dont on ne sait rien, et dont je ne veux rien savoir. Peillon a gagné, Besson et France2 passent à la trappe avec ce plan com' raté, normal qu'ils l'aient mauvaise.

Jim Bé 15 janvier 2010 à 16:42
Quasiment aucun commentaire dans les médias (pardon pour la graphie!) sur le dispositif, justement, dans cette affaire. On ne parle que de Peillon, pour ou contre.
L'annonce de cette émission (que je n'ai pas vue) m'a fait penser aux fameux gants de boxe de Paul Amar - c'est sûr que c'était moins subtil que le dispositif Chabot - à l'époque, il en avait perdu son poste.
Aujourd'hui, on peut annoncer un pugilat débile, et tout le monde fait semblant de croire que ce sera une émission politique !

François Lemaire 15 janvier 2010 à 16:32
Après avoir pesté sur arretsurimages.net contre les méthodes de communication de Ségolène Royal qui empêche le débat par ses postures, ce qui est vrai, M. Peillon fait... la même chose, la goujaterie et la muflerie en prime. Pauvre type. Bonne chance, amis du PS, vous en aurez besoin avec ces boulets que vous vous trainez.

marcel verplaetse 15 janvier 2010 à 14:42
Loin d'être un fan de la "Chabot" je trouve que Peillon est un sans c....es .
Quel courage de baisser son froc à la dernière minute pour un homme politique
présenté "d'envergure". Refuser le débat même face à ses pires ennemis c'est
nullissime !! Peillon , illustration du socialisme qui n'en ai plus vraiment et qui
rivalise d'ingéniosité pour scier la branche sur laquelle il est assis (non pas @si) !
Ah mais au fait , votre manque d'objectivité , Daniel vient peut être du fait que
Peillon est un de vos récents invité (très langue de bois d'ailleurs) et donc vous
ne voulez pas froisser votre fond de commerce !

LPR 15 janvier 2010 à 14:16
On peut aussi se demander si Peillon n'a pas fait cela pour donner une bonne image de Besson qui, face a la seule Marine Le Pen, comme contradictrice, ne peut, par definition, que redorer son blason.

A-t-il refuse le debat a la demande de Sarkozy ? ( Peillon prochain ministre d'ouverture ? ), de Besson ? ( ils sont peut-etre toujours potes apres tout ) ...

Bob 15 janvier 2010 à 14:08
PFFF Que c'est beau la politique en France .... voila le niveau, une fois le faux débat posé, il suffit d'en discuter. Je pense que ce site nous ferait du bien en n'aidant à la pandémie de conneries qui se propagent toujours.

caius lapsus 15 janvier 2010 à 13:56
Meme si je n aime pas Peillon je lui dis" Bravo",Chabot avec son air de teckel battu m enerve au plus haut point .C est quelq un de tordu avec ses airs de pas y toucher et de de droitre. Je dis comme melenchon "CHABOT ALLEZ AU DIABLE "