philv76 22 mai 2020 à 10:56

Soyons cash: tant qu'Appo de "Baratin foutoir et Malveillance" s'en prend une, c'est toujours bon à savourer.

Jean-François Armengaud 21 mai 2020 à 10:52

Cependant Appoline n'est pas top à plaindre, elle a certainement passé cette période de confinement dans le domaine familiale, le château de Poncé, et peut désormais faire la chasse avec ses collègues  aux mauvais déconfinés qui encombrent les quais de seine.

Silk 21 mai 2020 à 03:06

En gros en dehors de rappeler vos soupçons et doute sur cette instance, vous ne savez toujours pas quoi en penser.
fallait-il écrire un billet pour dire qu’on n’a pas d’avis (nouveau) ?

pierrounet 20 mai 2020 à 17:19

A.de M. était absolument infecte face à J.Branco...

Elle  a donc été "condamnée" (condamnée à rien du tout, finalement.)

Je suis sûr qu'elle porte fièrement  ce stigmate, ayant su ainsi plaire à ses maîtres.

permanent waves 20 mai 2020 à 15:14

Le Conseil des ministres de ce mercredi était quasiment entièrement consacré à la crise du coronavirus. Olivier Véran s'est exprimé à sa sortie.

Il plaide pour une hausse des salaires dans les hôpitaux et en Ehpad. Les « concertations aboutiront au plus tard mi-juillet », 

oui, enfin, la question est de savoir ce qu'ils vont faire de ce pognon, parce que si c'est pour aller le boire, dès la sortie, au bistrot du coin comme les ouvriers ... 

Amoklaüfer 20 mai 2020 à 13:52

Eh bien, c'est vraiment un retour vers le monde d'avant, qu'on n'avait pas envie de lire. 

Parfois il faut s'en tenir à l'origine, et éviter la suite de trop. 

Avec le second tour des municipales, je sens qu'on va avoir droit à des séquelles et des préquelles à foison :(. 

Pierre DEGOUL 20 mai 2020 à 13:36

Faut pas pousser DS : la "recevabilité" ne fait pas partie du verbiage juridique. 

Ce que je ne m'explique pas c'est le cadre juridique. Ce machin doit obligatoirement être saisi ? Sa décision ne peut pas lier un juge, alors à quoi bon ?

Je vais bosser le truc

Cultive ton jardin 20 mai 2020 à 12:07

Ouf, j'ai eu peur, je me suis demandé mais qu'est-ce qu'ils ont donc contre Malherbe? Je suis allée voir sur Wikipedia, et j'ai sélectionné cette phrase: 

"Son rôle de poète officiel consiste à célébrer les grands évènements et la gloire des souverains successifs."

Ata Raxie 20 mai 2020 à 11:49

Appoline de Malherbe  : je suis admiratif de ces noms  augustes et respectables.

Pour certains malveillants, que je dénonce avec véhémence,  sa fonction pourrait rappeler  celle exercée par Liane de Pougy, Cléo de Mérode, ou Emillienne d'Alençon.

Germain RITAL 20 mai 2020 à 10:42

Perseverare diabolicum

: après tout, nous aussi, sur ce site, ne représentons personne d'autre que nous-mêmes, ce qui ne nous empêche nullement de déconstruire joyeusement les narrations de nos confrères....

D'une aussi obstinée prétention à la déconstruction ainsi  "joyeusement" évoquée aujourd'hui", le commentaire le plus à propos serait celui  qu'on en peut tirer de Zazie dans le métro ou de la filmographie de Brigitte Bardot. En images aussi bien tous les deux: cinématographiques; et littéraire, surtout qui plus est, d'abord le premier. 

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 20 mai 2020 à 10:25

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Hannah 20 mai 2020 à 10:16

Il parait raisonnable de penser que cette magnifique Institution  sera reconnue  lorsque des journalistes chevronnés et indiscutables  seront appelés à juger leurs confrères.

A cet effet, il me semble indispensable de  nommer Messieurs  Barbier, Calvi, Apathie et Brunet.

Pour les dames, un nom s'impose ; Madame Ruth Elkrief.

tosh 20 mai 2020 à 10:03

moue .... pas convaincu  pour l'instant par le schmilblick mais  après tout il faut bien commencer quelque part pour produire une jurisprudence valable. 

Quant a la composition , pourquoi ne pas s'inspirer de l'ordre des médecins.... Evidemment on retourne sur l'epineux problème de savoir qui est journaliste ou pas et a la question des conditions d'attribution de la carte de presse.

angelo m 20 mai 2020 à 10:02

Petite réflexion après trois ans de macronisme, et qui m'arrache vraiment la gueule. 

Lors du second tour de la présidentielle, il a fallu s'abstenir au mieux, ou voter pour l'autre guignol au pire, pour éviter de voir l'hydre fasciste arriver au pouvoir.

Mais quand on voit la répression des gilets jaunes, la bride lâchée autour du cou de la police, les pulsions de censure, de la loi Avia à l'avorté projet de site ministériel pointant les bons articles, type ministère de la propagande orwellien et la citation  de Cédric O rapportée ici par Daniel, je me demande si, le remède de l’extrême centre contre l'extrême droite n'était pas in fine un remède au moins égal, pour ne pas dire pire, que le mal contre lequel il se proposait de lutter....

Dans tous les cas, nos institutions, en nous cornérisant avec ce choix binaire mortifère, contribuent à notre malheur

mathlma 20 mai 2020 à 09:56

" une enquête IGPN a été ouverte, enquête qui, à ma connaissance, n'a débouché sur rien. "

Joli pléonasme Daniel.

andreegaly3-130841 andreegaly3 20 mai 2020 à 09:55

Bref une charte macronaviajournalistique peut-être ?

Nausicaa 20 mai 2020 à 09:47

Comment sont choisis les membres de ce "conseil" ? 

un_et_un_font_trois 20 mai 2020 à 09:45

Ca se porte encore le peignoir de grand matin ?

KE-SAIS-je 20 mai 2020 à 09:44

Je ne vois pas bien l'intérêt d'une telle condamnation. Peut-être assurer de la " pub "  à une malfaisante ?

Chris 20 mai 2020 à 09:33

Juan Branco a vraiment des airs de Fox Mulder jeune...

Dit pour valoir ce que de droit.