M.Pat 20 octobre 2011 à 01:07
Etrange à la lecture de ce forum on se croirait presque chez Dieudonné... Ca se défoule grave (cf le commentaire ci dessus).
Ca pourrait faire un bon sujet d'article pour @si cette dérive des forums mais en même temps j'ai l'impression qu'ils sont un peu laissé à l'abandon.
Enfin quand Daniel écrit que "la libération de Gilad Shalit, fort heureuse, répétons-le, aussi heureuse que celle de chacun des quelque mille Palestiniens libérés en échange" moi je trouve ça limite car quand parmis tous ces prisonniers bon nombre appartenaient au Hamas et ont commis des actes terroristes, trouver leur libération heureuse c'est un peu malheureux pour la mémoire des victimes... Ecrire cela ne m'empêche d'être horrifié par la politique de colonisation du gouvernement israélien et par les trop nombreuses excations de Tsahal. Par contre j'ai du mal à éprouver de la sympathie pour le Hamas mouvement intégriste et terroriste.
En conclusion 1 soldat israélien (dont je ne connais pas les faits d'arme) contre mille palestiniens dont une partie sont des terroristes avérés c'est quand même bien payé, vous devriez vous réjouir de cette bonne affaire braves @sinautes.

André BENS 19 octobre 2011 à 19:42
Rien à foutre de ce militaire qui était armé pour tuer des Palestiniens!!

Bobloblaw 19 octobre 2011 à 18:11
Daniel: en Belgique, les média ne parlent que d'un soldat Israelien.

casper 19 octobre 2011 à 16:38
Quand je met en parallèle le foin fait sur cette histoire par l'UMP et la façon dont Sarkozy se fait mousser ("on s'attaque a un français, on s'attaque a la France"), et leurs diverses propositions sur le retrait de la nationalité, le refus des nationalités multiples, le serment "d’allégeance aux armes"... le vomi me monte aux lèvres.

Je voudrais aussi connaitre l'avis des partisans du droit du sang exclusif pour l’acquisition de la nationalité. Voila ou ça mène le droit du sang: un soldat d'une armée étrangère qui ne connais pas la France, n'en parle pas la langue, se retrouve tenu pour français. A cote de ça ils vous refusent la naturalisation de gens qui vivent et travaillent en France, payent des impôts, parlent français, voir combattent dans l'armee française...

Morgan Venier 19 octobre 2011 à 16:09
1 "otage" contre plus de 1000 "terroristes"??

pour moi cela n'a aucun sens, quel calcul ont -ils fait pour en arriver à 1027 libérations?? Le Hamas est fort en négociation!
Vous étes sûr que ceux sont bien des terroristes et non des otages.Salah Hamouri, obligé de plaider coupable pour réduire sa peine, est un étudiant capturer lors d un controle d identité à un barrage. Shalit lui est un soldat capturé par l ennemi (je me demande aussi pourquoi tous ce battage mediatique en france )
En tous cas un palestinien ne vaut pas grand chose!Et qu'elle liberté!!Dans la bande de Gaza.Dans des camps en Cisjordanie.
Et tous ce que je pense et n ai pas le temps d ecrire !
Bref cette histoire sent la quenelle!! encore une fois avec l' Etat d Israël!

Et je tiens à préciser que je suis très heureux pour la libération de Gilad Shalit (qui a le même age que moi) et j espere voir aussi, tres prochainement et dans tous les médias, la libération de Salah Hamouri!
Big Up

Lafargue 19 octobre 2011 à 15:49
Gageons que la mort d'un manifestant à Mayotte serra traité comme un évènement à l'étranger pour rééquilibrer...

lionel sergent 19 octobre 2011 à 15:40
Pour comprendre pourquoi un israélien génére tant de passion: lire "israel,parlons-en!"(20 entretiens avec Chomsky,Sand,Gresh;Bricmont, etc....) de M.Collon publié par le site INVESTIG'ACTION et on comprend l'importance du lobby israélien au USA et en EUROPE donc en FRANCE , tout cela correspond à une implacable politique à savoir le " térrorisme intellectuel ".

Kazoula 19 octobre 2011 à 15:31
Quelle est actuellement la nationalité de la "première dame de France" ?
Et doit-on dire "la journaliste franco-israélo-américaine" Anne Sinclair, puisqu'il semble acquis qu'elle ait la triple nationalité (et donc le triple passeport) ?

Morgan Venier 19 octobre 2011 à 15:31
Big up Salah Hamouri
(tout a deja été dit!)

Elliot 19 octobre 2011 à 15:20
Ah j'ai pas suivi, tout ça hier, je me matais un dvd de Dieudonné, c'est con !

Tupolef 19 octobre 2011 à 15:14
Je signale tout de suite que moi aussi je suis bien content pour lui et sa famille de sa libération et que je considére que cet échange n'a que de bons cotés.
Je suis moi aussi très étonné par la façon dont la presse traite ce sujet, tout comme je suis mal a l'aise avec la façon dont il choisissent la priorité des non événements ces dernières années.

Mais j'ai surtout une question, personne n'a relevé et je me demande si ça ne choque personne :

un français qui veut s'engager dans une armée étrangère doit obtenir l'autorisation de la France pour ne pas être demis de sa nationalité. Cela pose 2 questions, a t il eu cette autorisation ? Et si oui pourquoi la France donne de tels autorisations a ses ressortissants pour s’enrôler dans une armée en guerre alors qu'elle déplore cette guerre ou ce conflit et qu'elle fait tout pour ne pas choisir son camp depuis des années ?...

Holden 19 octobre 2011 à 13:59
Et toujours les disparités de langage entre les deux camps...

On parle "d'otage" pour Gilad Shalit. Pour les palestiniens, on parle de "prisonniers". Pourquoi ? Shalit n'était-il tout simplement pas un prisonnier de guerre ? Comme il y a en dans toutes les guerres, depuis des siècles ? Sinon, pourquoi les palestiniens retenus après des procédures plus que douteuses, ne sont-ils pas qualifiés d'otages eux-aussi ?

J'ai lu un article, il y a quelque temps, qui faisait remarquer qu'on disait toujours dans les médias "Le Hamas, soutenu par la Syrie et l'Iran"... On dit beaucoup plus rarement "Israël, soutenu par les USA, la France, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, etc... etc...".

Comme on parle des "soldats de Tsahal", tandis qu'on parle "d'activistes" ou de "terroristes" palestiniens...

alain-b 19 octobre 2011 à 13:22
L'ignorance assimilée à de l'incompétence de l'ex facho Longuet concernant la détention d'Hammouri commence à buzzer pas mal, mais la question que je me pose c'est pourquoi le ministre français de la défense dit qu'il ne connait pas ce cas car ce n'est pas de la compétence de son ministère. Est-ce à dire que le cas du soldat israélien l'est ? Ça devrait plutôt relever du ministère des affaires étrangères non ?
(désolé si je fais une redite, je n'ai pas lu le forum)

Djac Baweur 19 octobre 2011 à 13:17
Le pire, c'est qu'il y a matière à faire dans le pathos en terme d'otage.
On va voir si c'est le "franco-israélien" qu'on continue de choisir. Question chomskienne en diable.

Sterling Archer 19 octobre 2011 à 12:20
Petite chronique inepte mais cynique, destinée à faire du chiffre dans les forums d'@si et de rue 89.

pow wow 19 octobre 2011 à 12:07
Une question me taraude car elle me concerne un peu: Si on se fout de Gilad Shalit, est-on un mauvais français? Dois-je envisager une psychanalyse? Merci de répondre pour apaiser mon angoisse.

Sémir 19 octobre 2011 à 11:59
Elémentaire mon cher Daniel !!

Parce que la France c'est devenue Israel et que les Français sont étrangers dans leur propre pays.
Oui oui vous avez bien lu !! :-))))))))))

Imaginez un peu : une télévision publique et même une télévision d'Etat (puisque c'est le Président de la République qui nomme son PDG...) est [large]SOMMEE[/large] par l'ambassade d'Israel de [large]S'EXPLIQUER[/large] sur un magazine ayant diffusé un reportage qui lui déplaît pour je ne sais quelles raisons en plus...

Il est donc clair que la France n'est plus un pays souverain et que chaque citoyen français n'est plus souverain également.

J'ajouterai que maintenant on sait qu'un petit soldat caporal israélien détenu 5 ans vaut 1000 palestiniens dont la majorité ont été détenus 20 ans...

SEMIR
ps. : j'attends vos crachats et autres insultes, je nagerais dans cet océan de crachats ;-)))))

ps2 : liberté pour Hammouri franco-palestinien n'a pas la chance d'avoir tous les média avec lui.. Sa malchance c'est pas la partie "franco" mais la partie "palestinien" je pense...

Marc-49 19 octobre 2011 à 11:49
Un petite pensée pour la mémoire de Marie Dedieu, qui viens de décéder pendant sa captivité au Kenya...

bysonne 19 octobre 2011 à 11:28
La réponse est simple (pour moi) peut-être même simpliste, c'est que la France, quoiqu'on en dise soutient la politique d'Israël, tout en faisant semblant de pleurer sur le sort des Palestiniens.

Gilad va pouvoir venir en France pour le prochain tour de France. Vous en avez quelque chose à faire ?


Tout terroriste parmi les prisonniers palestiniens libérés hier, qui récidiveras un acte de terrorisme sera tué immédiatement. Shimon Pérès.

Le fiscaliste 19 octobre 2011 à 11:12
Vous êtes courageux Monsieur Schneidermann (même si vous utilisez luxe de précautions).