KH3RIS 7 avril 2022 à 08:01

Et pendant ce temps, Le Canard Enchaîné du 06/04/22 nous apprend que le groupe australien Ramsay prévoit d’ouvrir une centaine de centres de santé (privés donc) en france via le débauchage de centaines de médecins. 

Thomas 6 avril 2022 à 17:00

Bonjour et merci pour la chronique

"comment Macron a-t-il géré l'imprévisible Covid ? (...)  Essentiellement avec le "quoi qu'il en coûte", sidérant et salutaire acte de rupture radicale avec son logiciel néolibéral."

Non. 

Non non non.

IL n'y a eu aucune rupture. Donner de l'argent de l'état pour continuer à faire tourner les entreprises par l'entremise du chômage partiel, ce n'est pas une rupture avec le néolibéralisme. C'est éventuellement contre l'idéologie ultralibérale, qui veut la fin de l'Etat, mais l'idéologie néolibérale s'accommode très bien de ce "quoiqu'il en coûte" puisqu'en dernier ressort c'est l'Etat qui continue à exister pour servir de manne pour soutenir le privé. Une rupture aurait été des nationalisations, la création d'un service public de masques, la mise en route d'une industrie publique de vaccins (impensable en délai court malheureusement car nous nous sommes dépouillés industriellement depuis 30 ans), l'organisations de solidarités non marchandes à grande échelle.  

Ne pas comprendre la nuance est un problème car justement, le néolibéralisme permet d'avancer masquer, de dire qu'on veut n'est pas "contre l'état", mais en jouant sur les mots. C'est exactement ce que fait E. Macron et d'autres avant lui. Si vous lui faites crédit "d'acte de rupture", vous lui faites un cadeau énorme. 

tribeul 6 avril 2022 à 16:25

Daniel, cette métamorphose en Boomer est triste.

permanent waves 6 avril 2022 à 14:07
quelques témoignages très intéressants de la France d'aujourd'hui :

les premiers qui prennent à la lettre l'injonction de Sarko

https://www.franceculture.fr/emissions/les-pieds-sur-terre/l-exode-silencieux-des-francais-musulmans

le second qui prouve que certaines administrations fonctionnent très bien chez nous

https://www.franceculture.fr/emissions/les-pieds-sur-terre/oqtf

Les 2 feront bien plaisir à Simon en tout cas

john z'guéner 6 avril 2022 à 13:27

Je voterai pour l'homme, ce que je perçois de son caractère, de son charisme, de son cocktail fermeté / adaptation, de son logiciel profond, de l'ADN de son mouvement politique, à travers les figures qui le composent

Non, on vote d'abord et avant tout pour des idées, des convictions, un projet politique... Sinon, si c'est seulement le "cocktail" de sa personnalité et de son entourage qui vous décide, alors Casimir ou un chèvre feront l'affaire pour peu qu'ils soient bien entourés et qu'ils aient de la tchatche.  

Mme Le Pen s'échine à se montrer telle que les gens veulent voir une dirigeante, et à faire oublier le racisme et la violence de l'idéologie qu'elle porte, justement pour se faire élire sur cette même base de critères: charisme, fermeté, adaptabilité et affichage de personnalités acceptables. Alors certes sont logiciel "profond" est radicalement différent de celui de Mélenchon, mais ce critère ne doit pas arriver en fin de liste, ce devrait être après le projet politique le second critère le plus important. Rappelons nous que Fillon s'était entouré d'anciens du GUD et que chez Marine c'est aussi l'amicale du 3 me Reich. Quant à l'entourage de Jupiter en son Olympe, il parle de lui même.

Je ne tenterai pas de vous dissuader de voter Mélenchon, parce que je pense que c'est la meilleure chose à faire. Oui il est expérimenté, politiquement armé pour faire face aux "imprévisibles", il est aussi le mieux "placé" (que c'est détestable de devoir raisonner comme dans une course de petits chevaux). Et avant tout le projet politique de la FI apporte des réponses concrètes, des perspectives et des solutions souhaitables. 

Mais surtout je préfère de loin un candidat de gauche (j'ai dit de gauche, j'en exclu donc Mme Hidalgo) qui ne tiendra qu'une partie de ses promesses plutôt qu'un candidat de droite qui appliquera une partie de son programme. 

Rappelons nous aussi que Manu a été élu sur sa personne, son "aura", son parcours et sa nouveauté. On a vu les promesses qu'il a tenues et celle qu'il a vite oubliées (un indice: en fait il n'est pas de gauche et de droite en même temps...). Cela devrait suffire à vacciner définitivement contre le vote à l'affect. 

Même si ils ne sont qu'une vitrine et qu'une majorité des mesures annoncées dans les programmes ne verront pas le jour, l'exercice citoyen de la démocratie me semble passer par la lecture attentive des programmes, l'écoute active et la "lecture entre les lignes" des discours, et la vigilance quant à l'entourage et au "logiciel" du candidat. Et après tout ça, éventuellement on cause caractère.

Bartabac 6 avril 2022 à 12:42

Un néolibéral par définition ne sait rien prévoir , il sait juste profiter du moment , prévoir c'est investir pour un rendement incertain, et que leurs logiciel c'est l'économie de moyen ,sauf pour le yacht . Et c'est parce qu'ils n'ont pas tenu tête a Hitler qu'il y a eu 39 , et c'est parce que nous tiendront tête aux milliardaires que le programme de l'union populaire sera mis en place . 

Kenzaburo 6 avril 2022 à 12:18

J'ai mis quelques bouteilles de champagne au frigo. Et voir sortir Micron, tenant maman par la main , sur le tapis rouge en partant de l'Elysée c'est un spectacle qui sera de loin le meilleur de ma vie.......

DéLecteurdeVraiThé 6 avril 2022 à 11:59

Tiens ce matin à France Inter la parole est donnée (chrono en main) à dame Hidalgo

Et voilà qu'on extrait de sa bouche les propos qu'elle a dit hier

on extrait juste les minutes qui suffisent, juste les mots qui suffisent son temps de blabla est minutieusement compté

Elle dit vitre très vite que Macron c'est pas sa tasse de lait mais elle dit aussi que Mélenchon non plus, qu'est ce qu'il a fait pour l'union pendant tout ce temps, et puis vous savez elle Hidalgo elle ne lui fait pas confiance à l'international, et là Madame Hidalgo de vous expliquer en détail la génèse des évènements récnets

Bref on a compris, dame Hidalgo de la Mancha, vous préférez la compagnie des moulins à vents que de vous relever les manches pour bâtir un monde plus juste et plus démocratique.

Le sablier de votre temps de parole a laissé tombé son dernier grain, vous avez bien oeuvré pour retirer des votes à Mélenchon et en donner à Macron : la soupe sera bonne

toinon778-105528 toinon778 6 avril 2022 à 11:38

Quand D Schneidermann affirme que ce n'est pas le programme qui l'incitera à voter, il entérine en fait la présidentialisation du régime et l'affaiblissement de la démocratie. Tout dans le capitalisme mène aux crises économiques et aux guerres. Cela n'a rien d'imprévisible, les seules questions étant où et quand.  La gestion "quoi qu'il en coùte" a d'abord été à l'avantage des entreprises, pas des salariés. J'écrivais préalablement qu' en période de crises, les médias indépendants (Médiapart, ASI) s'alignent toujours sur les autorités "légitimes".

Margaret Boët 6 avril 2022 à 11:31

Il y a aussi les terrasses chauffées qui continuent de l'être, malgré le décret que semblent ignorer les cafetiers... Faites un tour dans le quartier Montorgueil, vous le constaterez, et je suppose que c'est pareil dans la plupart des cafés de Paris !

Jean-Jacques HENRY 6 avril 2022 à 11:30

Fausse route. Vous ne faites que vous ranger à l'idée de l'homme providentiel même si vous évoquez son équipe.

Il est certain que le programme proposé par JLM ET défendu par l'Union Populaire est réellement "disruptif" et fera l'objet de nombreuses attaquent de ceux à qui il disconvient. Mais comme souligné par de nombreux acteurs de ce programme, le combat ne s'arrête pas au soir du 2ième tour : il commence.

Les changements fondamentaux proposés par ce programme, nouvelle constitution, RIC, referendum révocatoire, sont les éléments essentiels qui peuvent permettre d'autres avancées et mettre fin à l'idée qu'un chef est nécessaire pour avancer. Certes les obstacles prévisibles sont nombreux et que dire de ceux qui ne le sont pas? 

Mais croire qu'un homme quel qu'il soit et  quelle que soit la force de son caractère, peut permettre d'y face est illusoire.

Aussi dimanche je ne voterai pas que pour un homme, je voterai aussi pour qu'on me rende du pouvoir.

GPMarcel 6 avril 2022 à 11:17

En retard. J’ai lu, et Badiou fur nommé. Tilt !!

« De quoi macron est-il le nom ? »

C’est un produit de gondole, une proposition de caste dans un emballage de jeunesse, de PROJET ( à gueuler en se cassant la voix) avec des couleurs disruptives en olympe latin incarné.

C’est une marionnette à ficelle  qui se la joue à la sauveur,  qui se pare de morgue, de mépris, de distance, de condescendance, personnage falot maquillé de frais.

C’est un parfait cuisinier offrant force gamelles à tous les chiens de garde voulant se goinfrer sur la tête des gens, ces gilets jaunes perdant yeux ou mains pour avoir dit : « Non ! »

C’est la revanche parfaite des aristos de 1789 ayant fait le dos rond et qui réapparaissent avec tous les start-upper pour se venger des gueux.

C’est...rien.

Alors, on a, pour la dernière fois un choix, avant que le climat nous fasse tous taire.

J’ai envie de crever sans cette odeur de fric et de puanteur que ce petit personnage a continué à développer.

Un petit moment d’Avenir En commun

Alexis ROBERT 6 avril 2022 à 10:59

"de son logiciel profond, de l'ADN de son mouvement politique" 
Je suis d'accord avec vous Daniel, mais n’ayons pas peur des gros mots, disons les terme, c'est de leurs colonne vertébrale idéologique. La période néolibérale n'aime pas ce terme, alors que dans le fond il est présent dans toutes les positions politiques, caché par le fait qu'on ne le formule pas, mais comme avant, on fait bien de la politique avec des idéologies, quelques soit le camp. :)

Manu 6 avril 2022 à 10:57

Ben moi, même si j'estime beaucoup l'homme, je ne voterai pas pour Mélenchon, mais bien pour son programme. Serait-il porté par un(e) autre j'en ferai tout autant.

Brenda Relax 6 avril 2022 à 10:48

Les agriculteurs, "entrepreneurs du vivant" pour Macron... No comment.

"ce quoi qu'il en coûte lui-même visait à éviter l'effondrement de l'hôpital" dit DS. Il visait avant tout à éviter l'effondrement du gouvernement lui-même. J'ai en effet peu de doutes sur la révolte qui aurait eu lieu sans la nationalisation de la main d'oeuvre.

Sur le vote en lui-même, 

Macron, "Depuis le début, nous n'avons qu'un parti, c'est notre pays, notre volonté d'agir, de porter nos valeurs, mais ce sera aussi dans la méthode, entendre davantage la minorité, permettre que la minorité comprenne davantage a majorité". 

Lordon, "Au point où nous en sommes de cette campagne, les choses sont suffisamment décantées. Il reste maintenant : la fasciste, le fascisateur, et un candidat de gauche. Normalement, c’est assez simple."

Voilà.

Jacques Quiniou 6 avril 2022 à 10:42

Je m'interroge sur l'unanimité médiatique à propos des massacres de Bucha. Pour Timisoara, Libé titrait "Boucherie, 4630 cadavres", ce que confirmait la 5 : "4630 cadavres ; tristement officiel", et l'Evenement du Jeudi ": Dracula était communiste". On connait la suite...

totoro45 6 avril 2022 à 10:38

Arrêt sur une image :

https://www.francetvinfo.fr/docs/desk3/question-de-francais/illu.mp4

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 6 avril 2022 à 10:36

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Poisson rouge 6 avril 2022 à 10:14

Voter pour "Le rapport à l'imprévisible " .!!!

C'est une conception gestionnaire de la politique. Une vision à court terme.

Moi je vote pour une vision du monde.

Le rapport à l'imprévisible s'inscrit dans ce rapport au monde. 

Dans le monde d'Emmanuel Klnsey dont la seule boussole est l'intérêt des 1er de cordée tout est imprévisibles puisque  qu'on n'organise rien  on n'anticipe rien  on laisse le marché faire et on colmate les brèches avec des cabinets de conseil au frais des derniers de cordée. 

Je vote pour un President qui évitera autant que faire se peut l'imprévisible. 

Le prochain "IMPREVISIBLE" sera le chaos lié à la crise écologique.  Je vote pour quelqu'un qui ne se met pas la tête dans le sable et ne demandera pas  l'aide de Mac Kinsey quand la catastrophe annoncée sera là.   Je vote pour quelqu'un  qui l'anticipe et y réfléchit dans l'intérêt général. 

JPP 6 avril 2022 à 10:12

Pour encore éclairer certains  sur la macronie allez voir sur YouTube le site blast l'entretien  de Denis Robert avec la députée Frédérique Dumas.Édifiant.