Pascal Dupont 10 février 2012 à 22:49
La manière dont Sarkozy retire sa main après avoir serré celle d'Hollande, brusquement et rapidement, en dit long sur l'état d'esprit de Sarkozy à ce moment.

sweetyworld 10 février 2012 à 02:18
Moui, on peut faire une émission sur les images et les médias traitant de...religion, et de sa partie globalisante de notre République, la laicité.
Bien sur imaginer une émission pour juste une heure sera quasiment de l'ordre du gadget, peut-être un espoir lors de cet été, comme la série d'émissions sur la thématique de la guerre?

Et bien entendu, le choix des invités et leur capacité à la pédagogie, à l'échange et à l'argumentation saine et construite sera primordiale ^^.

Pour l'anecdote de cet article, j'y vois vraiment des gamins jouant les beaux, Sarko évitant la "confrontation" par posture médiatique d'être au dessus de la mélée, Hollande s'échauffant à vouloir se mettre au même niveau que son futur adversaire pas déclaré, et le président du CRIF tout sourire au milieu, regardez où je suis et qui sont les gens qui mangent à ma table...

L'image médiatique des religions...Moui quel vaste sujet, et par la globalisation et les échanges sans cesse plus nourris des populations humaines, la religion s'insère dans bien des domaines, politique, social, humanitaire... et selon le pays, chrétien, laique, hébreu, musulman, bouddhiste, etc...

Peut-être une série d'émissions sur les médias de pays religieux, du genre, Israel, les EU ou le Vatican, l'Iran ou l'Arabie Saoudite, ou l'Indonésie (premier Etat musulman je crois), le Bouthan ptt, monarchie profondément ancrée dans le bouddhisme du peuple je crois.

Moui, pas sur de grand chose, je propose ^^.

Holden 9 février 2012 à 23:52
"à commencer par l'étrange soumission des représentants des principaux partis politiques français à un rituel communautariste annuel. Mais chacun comprendra qu'elles dépassent les missions d'un site de réflexion critique sur les images et les médias."

Non, moi, je ne comprends pas...

On a eu sur ASI, par exemple, plusieurs émissions et d'articles sur l'économie, sur la finance, sur l'écologie etc... dont on pourrait tout autant dire qu'elles "dépassent les missions d'un sites de réflexion critique sur les images et les médias."

Cultive ton jardin 9 février 2012 à 19:50
C'est fascinant de les voir se prosterner devant Sainte Laïcité à tout bout de champ (et curieusement surtout pour humilier les femmes, comme ceux qui les tondaient à la libération), puis s'agenouiller devant le pape, le dalaï lama, le CRIF, et toutes autres organisations confessionnelles, y compris musulmanes.

Bracam 9 février 2012 à 19:34
Puisque tant d'interventions de qualité émaillent ce forum, ma petite piqure passera inaperçue je l'espère... L'excellent Figaro écrit : "Ambiance surchauffée mercredi soir au pavillon d'Armenonville, dans le bois de Boulogne." J'espère qu'il ne viendra à aucun journaliste, demain, l'idée de titrer : Nicolas Sarkozy interpellé au bois de Boulogne.

YvesT 9 février 2012 à 18:08
J'ai réécouté le discours de Sarkozy donné au diner du CRIF hier. Tous les sujets qu'il aborde concernent Israël, tous : G Shalit, La Palestine, L'Iran, La Syrie, l'affaire Zeitouni etc...(95% d'un discours en France s'adressant aux Israéliens !). Seules les deux dernières minutes sortent de ce sujet avec la Shoah et l'antisémitisme.
CRIF veut sans doute dire "Conseil Représentatif d'Israël en France". Je serais juif de France je serais extrémement choqué par cette amalgame "juifs=Israël" entretenu par beaucoup de monde. Raccourci très faux et très dangereux.

bysonne 9 février 2012 à 16:59
Ce que j'y vois c'est un indéfectible soutien de la France de Droite ou de Gauche, à la politique d'Israël et pourquoi pas la préparation d'une guerre contre l'Iran. Je vais trop loin ? (C'est l'embarras de Juppé chez Aziza sur LCP hier soir qui me fait tenir ce raisonnement)

Al Ceste 9 février 2012 à 16:39
Milexkuz pour le troll, mais je ne vois plus sur le portail l’article de DS sur l'esclandre provoqué par le méchant Lechtimy qui fait rien qu'à être méchant avec les braves ancêtres des Guéant et Fillon blancs qui ont été si bons pour ses ancêtres. Voici une remarquable analyse publiée dans Libé :

http://www.liberation.fr/politiques/01012388940-incident-a-l-assemblee-le-tabou-leve-par-serge-letchimy

Si ça s'appelle pas remettre le clocher au milieu du village, moi je suis Elizabeth II.

Winston Smith : misanthrope 9 février 2012 à 16:06
http://www.dailymotion.com/video/xe8gd0_zep-palestine_music

philippe grousset 9 février 2012 à 15:41
Ce qui me frappe, c'est que dans toute cette vidéo, Hollande apparaît beaucoup plus petit que Sarkozy ! Le caméraman était-il assis ? A-t-il été obligé de prendre ce point de vue en contre-plongée ? Sinon, pourquoi l'a-t-il choisi ?

Elliot 9 février 2012 à 15:25
Marrant Daniel, comme vous êtes soudain si prudent face à l'interprétation d'une image alors
que vous êtes plutôt généreux et prolixe quend il ne s'agit que d'un enfarinage.

Pierrot B 9 février 2012 à 15:10
Il n' y a pas beaucoup de vrais info en ce moment...
- mis à part que l'on a dépassé les 100 000MW de pointe (2 fois plus que l'Allemagne alors qu'ils osnt plus nombreux) et que notre modèle énergétique part en vrille...sans énergie point d'activité. Ca personne n'en parlait avant.

- Et ce DEFILE de politiciens dans un diner Juif : chose assez stupéfiante.

Cette présence aurait sans doute été largement critiquée si cela avait été l'Eglise catholique. Mais là non c'est normal. Je n'arrive pas à comprendre. Moi aussi je me sent hors de tout cela.

Maxime 9 février 2012 à 12:53
Si Hollande est maintenant salué par le Figaro, on peut se poser deux questions:
soit le Figaro prend un virage à gauche
soit Hollande n'est pas un candidat de gauche.

Quant au CRIF, il faut le dire comme c'est, c'est un lobby d'extrème droite qui fait pression pour changer les livres d'histoire en France, comme nous en informait par exemple le Monde Diplo: http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2011-07-07-Nakba

Benoit Gonthier 9 février 2012 à 12:04
Sarko rajuste sa veste "signe de peur" en synergologie,

on voit également qu'il touche le bras de François Hollande avec sa main : signe de domination.

Esteban 9 février 2012 à 11:57
C'est moi aussi, le dernier paragraphe qui a attiré mon attention car il est en fait plus intéressant que le reste de la chronique.
On sent bien dans les réactions que le matinaute a mis le doigt sur quelque chose qui titille beaucoup de monde. Et les réactions sont pleines de sous entendu, personne n’osant vraiment dire les choses.
Pour ma part, le dîner annuel du CRIF me hérisse au plus au point. Je déteste ce rendez-vous communautariste et mondain qui se rapproche à bien des égards de celui du Siècle. Et cette manie qu’a la classe politique de s’y rendre…
Et puis ce nom, CRIF : Conseil Représentatif des Institutions Juives de France. Il y a des institutions Juives en France ?
Pour répondre à JREM, je ne sais si Mélenchon était invité ou pas, mais je sais que le PC n’était plus invité ces dernières années pour avoir osé critiquer les bombardements Israéliens sur la bande de Gaza. Ca aussi, c’est énervant. Que le CRIF oublie le F de son nom pour prendre systématiquement parti pour Israël.
Pour finir, par pitié, laissons Dieudonné de côté pour la crédibilité du débat. Merci.

Sémir 9 février 2012 à 11:36
"...on pourra évidemment tirer d'autres sujets de réflexion de cette rencontre souriante, à commencer par l'étrange soumission des représentants des principaux partis politiques français à un rituel communautariste annuel. Mais chacun comprendra qu'elles dépassent les missions d'un site de réflexion critique sur les images et les médias."

Bon ok, vous avez dit ce que je voulais dire :-)))
Merci.

Le dîner du CRIF est un dîner majoritairement de faux cul qui se disent dans leur majorité soit "amis d'Israel", soit "luttant contre l'antisémitisme" mais qui dans leur attitude en venant faire la courbette devant une instance communautaire valident (même inconsciemment) les pires stéréotypes antisémites : "les juifs contrôlent le monde", "il faut pas se fâcher avec eux" donc "on vient tous les ans faire la courbette devant une instance communautaire" etc etc...

A mon avis, cela aussi c'est de l'antisémitisme.

Sinon, concernant Hollande, je ne comprends vraiment pas pourquoi il s'est acharné a serré la main de Sarko ??!!
Je me rappelle en effet d'une interview de Serge Moatti qui affirmait que Miterrand avant son débat contre Giscard avait donné l'ordre par n'importe quel moyen de tout faire en sorte pour qu'il ne serrât jamais la main de Giscard.

Pour quelle raison ? "On ne peut haïr un adversaire à qui on a serré la main" déclara-t-il...

Par conséquent, Hollande aime Sarko et vice versa. Et les pauvres Français, ne vous attendez pas à des miracles dans votre vie en cas de victoire de Hollande.
Cette image est donc claire, nette et précise : elle décrit très bien le noyautage du pays par 2 partis.

SEMIR

cosmalpolite 9 février 2012 à 10:35
mais beaucoup hors d'elle-même....

bon, comme vous l'avez souligné, au moment ou Nicolas Sarkozy, se rassoit une première fois , on lit dans cette posture la déconvenue d'un homme lâché....

et sa toux à la fin , nous dit également que cette situation lui reste en travers de la gorge....".la messe est dite "

peut-être un peu simpliste,

[quote=Mais chacun comprendra qu'elles dépassent les missions d'un site de réflexion critique sur les images et les médias.]
non , je ne comprends pas ....

JIEM 92 9 février 2012 à 10:17
Bonjour
Hier soir à la même heure, en bas de chez moi, j'ai vu 2 SDF se serrer la main pour se réchauffer.
Chacun a ses valeurs.
PS: pouvez-vous nous dire quels autres candidats aux présidentielles étaient présents ?
A ma connaissance, il n'y en avait pas plus que le nombre encouragé par nos médiacrates du 20 H, à savoir 2.

jerisback 9 février 2012 à 10:07
Je crois que le pire de la scène est que Sarkozy commence à se rassoir dès qu'il entrevoit l'arrivée de Prasquier, avec une grimace pleine de grace...

Là aussi on laissera les interprétations libres...

claude315 9 février 2012 à 10:04
Oui Daniel, ce type de rituel flattant telle ou telle communauté ' n’est que la représentation médiatique de réelles influences non révélées.
Oui NORA en resté la serait plus du domaine anecdotique propre au ''Petit Journal' de C+ que d'ASI