claude lamy 2 février 2010 à 11:37
<>. Si j'ai bien saisi l'analyse de DS, dire cette phrase n'est pas "grave" ( Mot à prononcer avec la gravité d'un Aphatie du jour !...) si je précise que je "fais" du Bigard ou du Loeb..et non plus du Bedos ! Un homme politique d'un certain niveau, c'est le cas de Frêche, n'a pas à se transformer quand cela l'arrange en amuseur de music-hall professionnel : qu'il laisse cela à des Santini ou des Le Pen qui sont beaucoup plus performants dans ces registres.

bluefloyd 2 février 2010 à 10:48
Bonjour, vous avez bien fait de faire une copie d'écran de la version du 28 janvier, car aujourd'hui, 2 février, le titre de l'article, en ligne, en redevenu le titre initial...http://www.lexpress.fr/region/george-freche-tyran-et-titan_844950.html

Patrice Guyot 2 février 2010 à 08:19
La seule existence de Frêche démontre que le PS a perdu son âme (en eût-il jamais une d'ailleurs et si oui quand ?)

Oser prétendre qu'il est plus grave de lever la patte sur les juifs que sur les harkis ou les noirs est intensément répugnant et consacre le fait que le lobby juif est incomparablement plus puissant que ceux qui tentent de défendre les deux autres catégories !

Au fait, au lieu de conserver ou d'exclure (avec 20 ans de retard) le très ignoble Frêche le PS ne ferait-il pas mieux de pondre un projet de gouvernement assez crédible pour renvoyer Sarkozy dans le néant d'où il n'aurait jamais du sortir ?

Il me semble qu'une partie de nos impôts est consacrée à financer leurs délires : impossible d'imaginer un plus mauvais usage de notre argent que celui qu'en font les partis politiques en général et le PS en eparticulier !

…

Vonric 1 février 2010 à 23:01
"a phrase de Frêche a "bien évidemment, un caractère antisémite". Cinq jours pour reconnaître une évidence ? "> Pardon ? Un évidence ? Je mets ca sur le compte de l'humour...ou d'une réaction trop rapide ...
Que ce soit une maladresse, peut etre. Que cela soit instrumentalisé par le PS pour enfin trouver le courage de prendre prosition contre Freche, certainement... mais dire que c'est une phrase antisémite prononcée par un homme tres largement soutenu par la communauté juive (d'apres ce que j'en ai lu) dans sa région, c'est aller bien trop loin. A moins que parce que quelqu'un a quelque descendence juive, il ne faudrait redoubler de prudence sur ses "bons" mots. Et bientot, avant de parler, il faudra demander l'arbre généalogique de la famille... (a l'avenir, le premier qui me traitera d'autoritaire, de va-t'en guerre, de choucroute ou autre... attention a la diffamation, je signale que ma grand mere est allemande !)

psam 1 février 2010 à 22:43
En tout cas, il me parait difficile de conclure rapidement que Freche est raciste, au vu de ce qu'on peut trouver sur Internet. Il y a sûrement pleins de reproches à lui faire, et peut être a-t-il aussi fait des choses bien (après tout, les élections ça sert à ça.) Il est peut être autoritaire, arrogant, imbu de lui-même (mais si cela devait empêcher de faire de la politique, ça se verrait, non ?)

Mais les 3 reproches qui lui sont faits
-> Harkis - cela ne tient pas la route, voir la démonstration faite plus haut (en fait, il a été tres maladroit, mais il voulait dire "ayez des c., soyez dignes de ce que vos parents ont subi". Il vait sans doute tord, mais ce n'est pas du racisme, d'autant qu'il s'adressait à 2 personnes en particulier) (son soutien aux Harkis et enfant des harkis est réél, je crois - sinon il n'aurait pas eu l'occasion de laisser exposer sa colère en termes si méprisants )

-> l'equipe de France de foot : il constate qu'il y a 9 noirs sur 11. Fait objectif. Il constate que cela ne reflète pas la population française. Fait objectif (enfin je crois, je ne connais pas la proportion exacte). Il conclut que les blancs sont nuls, et qu'ils devraient se bouger pour y arriver. C'est un peu court comme conclusion, il y a surement d'autres raisons, sociologiques, liées à la pratique de ce sport en France, à l'image véhiculée, etc.. mais bon, est ce objectivement du racisme. Il est interdit de constater qu'il y a 9 noirs sur 11 dans l'équipe de France ? Il ne le regrette pas, il ne dit pas que cette équipe n'est pas la France.

-> et Fabius qui n'a pas l'air tres catholique. Ils sont plusieurs, hommes politiques, à ne pas avoir l'air très catholique (dont un certain Dominique de Villepin, victime effarouchée, lui qui était l'éminence grise de Chirac dans les années de transparence et d'honnéteté... ).

Je trouve que la situation est grave. Jusqu'à aujourd'hui, je croyais comme tout le monde que cet homme était un vieux con raciste. Maintenant je ne sais plus. Mais quel rôle jouent les médias ? Peu d'analyse, pas assez de recul, hurler avec les loups, dans le sens du vent ... et coller à quelqu'un une réputation peut être fausse, juste par simplification extrême, pour vendre du papier. Je suis choqué.

Mais si ce mr est raciste, ce que je n'exclue pas, il doit y avoir d'autres éléments plus tangibles que les chiffons rouges qu'on nous agite devant les yeux. Si j'habitais là, je me demande si je ne voterais pas pour lui, maintenant.

charlotte 1 février 2010 à 21:27
ce qui me fait le plus rire jaune, ce sont les politicos ump qui se permettent de donner des leçons au ps sur Frêche, qd ils ont chez eux des hortefeux, morano, and co, qui en ont sortis des bien pires quelques mois auparavant, et personne n'a été viré, que je sache...

Sabine M. 1 février 2010 à 21:12
C'est quand même incroyable qu'une expression figurée de la langue française qui veut clairement dire "douteux, sujet à caution", synonyme de "pas très orthodoxe", "pas très clair", et j'en passe, soit détournée de ce sens figuré pour être repris sous un sens "premier" !... Est-ce je suis raciste si je dis justement "pas très orthodoxe", "pas très clair", etc. qui est clairement du langage courant comme "pas très catholique" ? Faut appeler Anne-Sophie à la rescousse pour nous donner l'historique de cette expression... Quoique j'ai une piste avec l'article suivant : Explication de texte ! Non, mais vraiment, bientôt on ne pourra plus tout simplement parler français !...

Attention, tout ceci ne veut pas dire que je cautionne les propos de M. Frêche, qui est clairement un grand provocateur, voire plus... Ni ceux des autres politiques qui aiment se lancer entre eux les plus beaux noms d'oiseaux (et je suis polie !) Mais franchement, il doit être bien content de lui avec tout ce tapage !

Marie Demail 1 février 2010 à 21:08
Il est rarement précisé que la phrase de Georges Frêche est d'abord une réponse à une phrase de Laurent Fabius, qui avait dit qu'il ne serait pas sûr de voter Frêche s'il habitait le Languedoc-Roussillon ; ce à quoi Frêche a répondu qu'il ne voterait sans doute pas Fabius s'il habitait la Haute-Normandie.

eetu 1 février 2010 à 21:00
Dernière minute: Frêche a encore frappé !

Le rythme s'accélère, Georges Frêche vient de s'exprimer à nouveau dans une réunion électrorale, soulevant la colère de l'auditoire.
Il vient de déclarer, je cite : "Youpins, je vais gagner les régionales!"

Ah, on me dit à l'oreillette qu'il y a un défaut de transcription, il a dit en réalité : "Youpie, je vais gagner les régionales".
Mais cette petite méprise n'enlève rien à la perfidie du personnage, au contraire, car je suis sûr qu'il aurait été capable de le dire!

el_zozo 1 février 2010 à 20:44
Faut dire que ce Frêche a une tronche pas très casher. Oups me voici cathophobe...

jdc 1 février 2010 à 20:00
Ne faut-il pas dépasser le cadre de l’injure dite « antisémite » qui n’est, à mon sens, qu’un enfumage élaboré par la direction du PS pour asseoir sa position sur certaines fédérations indisciplinées. En effet je ne crois pas me tromper en pensant que M. Fabius a dû, au cours de sa très longue carrière politique, entendre des noms d’oiseaux et injures autrement plus durs que l’expression somme toute banale dans une conversation quotidienne lancée par M Frêche, d’autant plus que cette phrase venait en réplique à une attaque de M. Fabius. Nous étions il y a quelques semaines dans une joute politique classique qui existe depuis des années entre les deux protagonistes, leur inimitié socialiste n’est un secret pour personne. Quant à la direction du PS ayant passé sur les dérapages précédents du récidiviste celui-ci paraissait véniel.
Le fait que cette phrase, exhumée par l’Express (pourquoi maintenant ?), ait été reprise à la volée par les caciques du PS n’est forcément pas un hasard, elle sert de prétexte voire d’alibi : la direction du PS se sent prisonnière de M Frêche dans la région Languedoc-Roussillon car la fédération PS locale est fidèle à Frêche et à ses positions. La direction du PS n’a pas réussi à le contourner pour l’établissement des listes aux élections régionales et croyant déceler chez Europe Ecologie une volonté d’union des listes pour cette région elle a lancé le clash. Le problème est que les directions des deux partis se sont mal comprises ou ont chacune pris leurs désirs pour des réalités et que la nouvelle liste PS ne va pas être facile à tricoter surtout contre les militants, ces satanés militants qui veulent avoir leur mot à dire, quelle idée saugrenue !
Mais pourquoi cet acharnement (mot à la mode) contre cette fédération ?
Une hypothèse évidente peut être formulée : c’est une grosse fédération qui est derrière son leader (de fait) et qui, ces derniers temps n’a pas du tout suivi Mme Aubry préférant, et de loin, Mme Royal, il fallait donc à tout prix casser cette fédération dans la perspective des primaires (toujours prévues ?). La direction du PS a pensé que le moment idéal était venu pour reprendre en main les languedociens dans la perspective toujours et plus que jamais d’actualité du « tout sauf Ségolène », quitte à sacrifier la région aux prochaines élections (on a les priorités qu’on mérite).
A titre anecdotique il est amusant de voir qu’à l’UMP le principal soutien moral de M Fabius est M. Raffarin, l’ennemi héréditaire et juré de Mme Royal en Poitou-Charentes (coïncidence ou alliance objective ?). M. Fabius en a été extrêmement touché a t’il crû bon de faire savoir.
Je trouve également particulièrement cocasses et réjouissantes les grandes envolées lyriques de M. Bartolone puis de Mme Aubry qui préfèrent perdre une élection plutôt que leur âme mais cette âme ne l’avaient-ils pas déjà perdue à Reims en 2008 lors d’un congrès bien peu « orthodoxe »? Ils ne l’avaient pas non plus retrouvée lors des attaques injurieuses et à la limite de la diffamation de l’UMP (M. Lefebvre en particulier) et de certains dirigeants socialistes tout au long de ces derniers mois et années contre leur chère camarade Royal (je n’en fais pas la liste ce serait trop long) ? Qui l’a défendue ? Qui a revêtu le masque tragique de l’indignation en ces moments-là ? On ne peut pas être non plus de tous les combats !
Enfin il n’est pas étonnant que la presse dans sa grande majorité se soit d’une part emparé de cette « polémique » et d’autre part soit restée juste à la surface des faits n’en commentant que le côté « injurieux » ou « antisémite » sans essayer d’en faire une approche purement politique de lutte des clans du PS.
Au final c’est une belle histoire avec de bons ingrédients : un gros méchant pas fréquentable, un combat province/Paris, des injures, de l’antisémitisme (le point Godwin n’est jamais très loin dans le débat politique), des vrais chefs socialistes bien classiques et bien prévisibles et tout ça prépare doucement l’élection de 2012 avec des histoires à raconter et du papier à vendre…..

charlie.lapared 1 février 2010 à 19:52
Je pense que Fan de Canard a raison... on s'est encore fait enfumer ! Et je donne dans le panneau à chaque coup ! :o(

asinus erectus 1 février 2010 à 19:46
C'est quoi une tronche de juif?

Fan de canard 1 février 2010 à 19:44
Et ben...
Ça fait longtemps que cet enfoiré de premier ordre qu'est Georges Frêche est un raciste et un beauf de premier ordre...
mais alors, le taxer d'antisémite en détournant le sens de sa phrase vis-à-vis de Fabius, c'est fort de café.
C'est une attaque personnelle vis-à-vis de Fabius, c'est clair, et elle est stupide en tant que telle et condamnable en soi, mais j'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi le fait qu'il dise de lui qu'il a une tronche pas catholique est une forme de racisme ant-juif.
Il y a eu plein d'occasions de se désolidariser de Frêche depuis des années, et on va choisir une phrase prétexte et lui collant un procès d'intention en guise de bannissement.
Le PS est décidément maitre en l'art de servir sa cause en politique.
Ériger une crapule en victime politique et médiatique, c'est une sacrée performance...

Putain, Daniel, vous avez pourtant l'habitude d'esquiver l'enfumage médiatique.

eetu 1 février 2010 à 19:36
Dernière minute, une nouvelle toute Frêche :
L'hécatombe continue!
Nos correspondants qui marquent Frêche à la culotte jour et nuit l'ont entendu dire à haute voix que "besson était un minable" !
Bon, les journalistes, essayez de trouver un ancêtre juif au traitre, cette fois-ci je crois qu'on le tient !

ennelle 1 février 2010 à 18:54
je n'aime décidément pas votre position, Monsieur Schneidermann, car, peut-être que ça n'avait pas de connotation raciste, mais je trouve que dans une démocratie, aucun élu n'a à dénigrer un collègue, ses idées uniquement, peut-être un peu simpliste, pour un journaliste?

Olivier 1 février 2010 à 18:27
Le cas Frêche à C'est dans l'air, éclairant

eetu 1 février 2010 à 16:47
@ clomani
"Philosémite déclaré, c’est-à-dire antisémite ..."
C'est déjà assez compliqué comme çà, mais ne vous gênez pas, rajoutez-en pour que çà devienne complètement incompréhensible

Yanne 1 février 2010 à 16:38
Moi j'ai une question vraiment très très idiote à poser, stupéfiante de bêtise et d'inculture : est-ce que par hasard il existerait deux listes quelque part sur la Toile ou ailleurs, avec d'abord un catalogue de toutes les personnes qui sont juives, et qui permettrait de savoir à qui il ne faut pas adresser certains reproches, ou du moins les formuler de façon différente ?

Et évidemment une seconde liste avec définitivement les mots qu'on ne peut pas employer pour parler de ces personnes bien minutieusement recensées : je sais déjà qu'il ne faut ni dire "cosmopolitisme" ni "Pas très catholique". Y a -t-il un savant dictionnaire qui définit tout cela et qui pourrait nous éviter de commettre des bourdes impardonnables ? Nous autres innocents aux mains vides, nous avons la faiblesse d'ignorer souvent qui est juif et qui ne l'est pas, et à qui certaines façons d'adresser la parole est impardonnable.

Evidemment, ce genre de liste ne peut pas exister, la première pour des raisons évidentes d'éviter la stigmatisation, et la seconde parce qu'elle est définie au coup par coup, pour les besoins d'une bataille d'une crasse stupidité.
Je t'abats pour des raisons qui ont à voir avec ce que tu as dit avant, et je finis par t'enfoncer pour quelque chose de limite, mais pas trop évident et pour lequel tu as présenté des excuses. Il ressort de cela de l'extérieur une sensation d'injustice flagrante. Et de ce fait beaucoup d'interrogations.
Mais tout cela c'est vraiment de la cuisine de Lilliputien.

Je reviens d'Egypte où j'ai eu l'occasion de lire une journal cairote de langue française, et j'aime mieux vous dire que les articles appelaient un chat un chat et ne s'embarrassaient pas de controverses idiotes de ce type. C'est d'autant plus étonnant que l'Egypte n'est pas un modèle de démocratie à ma connaissance. Mais ils ont d'autres problèmes autrement plus importants que ceux des Parisianistes de tout poil. Les Français aussi, mais ça c'est un autre problème..... Visiblement.

charlie.lapared 1 février 2010 à 15:53
Parole d'un Vert de la région :
Dans un communiqué, Sylvain Pastor, responsable des Verts en région Languedoc-Roussillon et animateur de la campagne contre l’implantation israélienne "Agrexco" dans la région, informe qu’il a porté plainte contre le chantage à l’antisémitisme pratiqué par une fois de plus par Frêche.

Voici le communiqué publié par Sylvain Pastor :

« Le 25 septembre dernier, en séance du Conseil régional, G. Frêche me taxait d’antisémitisme pour avoir défendu les positions de la Coalition contre Agrexco, à laquelle participent Les Verts. J’avais dû recourir à la justice pour récupérer de l’administration régionale la preuve sonore de ce propos scandaleux

(mise en ligne ici : http://www.languedoc-roussillon.lesverts.fr/spip.php ?article141).

J’ai depuis cité G. Frêche à comparaître devant le Tribunal correctionnel de Montpellier pour diffamation. Il y est convoqué ce jeudi 4 février, à 14 heures.

J’appelle à se mobiliser à cette occasion toutes celles et tous ceux qui n’acceptent plus, ni les graves dérapages verbaux du président sortant du Conseil régional, ni la politique qu’il mène dans bien des domaines, en l’espèce celle en faveur de l’implantation du bras armé commercial de l’Etat d’Israël, Agrexco, sur le terminal fruitier du port de Sète.

L’audience sera suivie d’un point-presse, en présence de mon avocat, Me Stéphane Fernandez, et de représentants de la Coalition contre Agrexco.

N.B. : Le Tribunal correctionnel de Montpellier se situe dans le nouveau Palais de justice, place Pierre-Flotte ».

CAPJPO-EuroPalestine apporte son plein soutien, tant à Sylvain Pastor qu’à la campagne contre l’implantation de la firme d’apartheid Agrexco à Sète, et appelle ses adhérents et sympathisants à se rendre nombreux devant le tribunal de Montpellier jeudi 4 février à 14 heures.

Philosémite déclaré, c’est-à-dire antisémite, Georges Frêche est un spécialiste de propos vulgaires visant tantôt les Arabes, tantôt les harkis ou les « Blacks », parfois même des gens d’origine juive comme il vient de le faire en trouvant à Laurent Fabius « une tronche pas très catholique ». Il est inversement depuis des années un admirateur sans failles du massacre du peuple palestinien perpétré par Israël.