Jules 30 janvier 2013 à 00:05
Tiens, en traînant sur Facebook, je suis tombé sur cette vidéo. Ça prouve que tous ne sont pas aussi insupportables à l'UMP, mais il y a aussi une belle pépite lâchée par ce cher Franck Riester vers 2min30 : Ruth Elkrief serait politiquement à droite (mais chuuut). Ca ne surprendra personne ici, mais c'est toujours marrant à entendre dans la bouche d'un député UMP :-)

abracadabra 29 janvier 2013 à 20:37
Ca n'a pas grand chose à voir avec le sujet mais journalistiquement je trouve l'affaire qui suit très instructive, elle me semble même comme une métaphore de ce qu'est devenue la presse :

5 juillet 2012 : Gagnez une villa à Marseille pour 10 euros !

25 janvier 2013 : Aix : la "maison à 10€", une escroquerie organisée ?

Yanne 28 janvier 2013 à 22:03
Faire la pub des pro-lois du mariage pour tous, c'est gèner la droite. Or ce sont des médias de droite.

Ce qui me frappe le plus, dans le suivi des manifestations contre et pour le mariage pour tous, c'est le fait que lors de la manif contre la loi, le slogan des manifestants était la protection des enfants.
Les médias n'ont pas moufté, quelque intervewés s'étaient élevés contre cette contre-vérité. Il semble que tous les psys considèrent qu'un enfant a besoin d'un père et une mère.
Hier, le discours, c'était de dire que les enfants d'homosexuels ont besoin d'un statut par rapport aux gens qui les élèvent.

De tout cela, un observateur extérieur et sans parti pris en conclut que le fait de ne pas avoir un père et une mère est néfaste pour les enfants, mais on doit l'accepter parce que c'est une situation de fait.

Alors que la réalité est toute autre, car on n'interroge pas les bons psys qui pensent que justement, l'équilibre mental, c'est de pouvoir affronter n'importe quelle situation avec les armes que donne l'amour des parents, quels qu'ils soient. Et que le sexe des parents n'a pas d'importance. Ce qui est important, c'est d'avoir de bons parents. Des parents qui vous poussent et vous accompagnent vers votre avenir.
Sans cela, on peut être heureux, mais c'est beaucoup plus difficile.

gondalah 28 janvier 2013 à 18:53
Devinez ce que Varlin reçoit de ses amis du club des Bannis anonymes?


Bonjour,

Votre message a été modéré.

Si un acte de modération vous paraît injustifié, veuillez nous contacter à l'adresse ci-dessous.

Bien à vous,

Eric Mettout
Rédacteur en chef LEXPRESS.fr
01 75 55 14 66
emettout@lexpress.fr


Votre message : Bravo à Naïve qui a réussi à fourguer ce produit complètement démonétisé à Barclay. Le texte de cette chanson est d'un grotesque à mourir de rire. La pauvre est sortie avec Mike Jagger et toute la crème du rock n' roll, malheureusement elle ne fume pas de joint (c'est comme Bill Clinton qui n'avalait pas la fumée). La pauvresse est passée du Carlton au Sofitel. Vite, achetez son disque qu'elle puisse se loger décemment. (j'espère que je ne fâche pas M. Barbier, son grand ami, ni Éric Mettout, qui ne supporte pas qu'on puisse avoir des appréciations différentes de celles de son patron).
Url de l'article : Carla Bruni chante Chez Keith et Anita, son nouveau single

Cio 28 janvier 2013 à 14:00
Ce serait pas mal un article de fond sur le positionnement des médias (et ses éditocrates) sur la question du mariage pour tous. Ca m'évoque étrangement 2005 et le référendum.

Youri Llygotme 28 janvier 2013 à 13:55
LCI et i-télé se sont auto-proclamées chaines d' "info", ce qu'elles font visiblement très mal.
Je propose donc de les renommer en fonction de ce qu'elles sont en réalité: chaines de "m...."

Que font ces branleurs du CSA?

jb 28 janvier 2013 à 12:40
Pour une fois les chaînes d'infos ont couvert un évènement à la hauteur de ce qu'il représente. le mariage gay n'est qu'un sujet de plus pour diviser les Français...et soyons honnêtes il ne déchaîne pas les foules... il n'y a pas des millions de Français qui sont prêts à se battre pour donner le droit à l'enfant à des couples stériles... par contre les gens sont contents de voir un exploit sportif, belle distraction et rendez-vous autentiquement populaire. il n'y a qu'à comparer les deux foules présentent à Paris et aux Sables d'Ollones...
en plus ce n'est pas sur ce site qu'on va nous expliquer que les médias sont vent debout contre le mariage Gay. il ne se passe pas un jour sans que les grands éditorialistes le défende en nous expliquant qu'il s'agit d'une évidence. je sais que tout le monde a une fâcheuse tendance à se croire minoritaire et persécuté mais il faut être un peu honnête. je compte sur @SI pour faire ce travail là. Sinon à quoi bon vouloir jeter un autre regard sur notre monde médiatique.
Un étudiant en école de journalisme

Msettimio 28 janvier 2013 à 11:55
Du calme Daniel :
Et les leçons du passé alors ?
Comment se forgea l'opinion durant les années ORTF qui aboutirent au 10 mai 81 ?
comment se forgea l'opinion lors du Non au référendum Européen en 2006 ?

Qui regarde le chaînes d'infos en continu : très peu de monde.
Qui suit leurs débats ? encore moins de monde
Qui les regarde pour se faire une opinion ? deux pelés trois tondus.

Les leaders d'opinion existent, ils ne sont pas sur les Chaînes en continu. On se calme.

constant gardener 28 janvier 2013 à 11:47
J'aime la candeur de DS quand il fait semblant de croire que les chaînes dites "d'information continue" ont pour but d'informer.

echap 28 janvier 2013 à 11:33
et dire que les journalistes (pas tous..) nous ont expliqué , pendant l'affaire Cassez, que la télé mexicaine était orientée.. il est vrai qu'en France, grande démocratie qui donne des leçons au monde entier, nous avons , grâce au grand nombre de chaînes " indépendantes" , une diversité de points de vue , dixit Alain Duhamel dans une émission de Ruquier. Ah bon... Regardez par exemple C dans l'air, pourtant sur une chaîne publique, la diversité des points de vue......notamment sur l'économie, l'Europe etc.. ce sont toujours les mêmes "experts" que l'on entend ( parfois les mêmes sur des sujets très différents: ex : Christophe Barbier, quel talent..il sait tout...... ). Quand aux LCI, iTélé, BFM et compagnie, c'est la course à l'audience, mais racontent tous la même chose sous des formes différentes ,et encore!

Pierre-Antoine 28 janvier 2013 à 11:27
Est-ce que vous ne faites pas un procès d'intention un peu rapide ? Non pas qu'il ne faille pas se poser les questions, mais je me demande plutôt si les causes de la surmédiatisation ne sont pas à trouver autre part que dans l'association à une partie ou à une autre. Ce qui est recherché, c'est le buzz, c'est ce qui va faire le plus d'audience : or, il y avait dans la manifestation du 13 janvier quelque chose de bien plus "médiatique" que dans celle de dimanche : la possibilité d'un dérapage. N'est-ce pas ce qu'attendaient les médias ce jour-là ? Le bon gros dérapage homophobe ? En revanche, la dénonciation des accusations en homophobie ne font pas recette : elles ne font que renforcer le camp des anti. Plus on insulte les anti d'homophobes, plus ils se mettent sur la défensive et refusent le débat, campent sur leur position, et au final refusent de voir les arguments rationels qui démontent les leurs. Et puis, la manifestation du 13 janvier était au moins deux fois plus importante, deux fois plus nombreuse ; n'est-il pas quelque peu logique quelle soit moins médiatisée ?

Je ne dis pas que tous ces arguments absolvent BFM TV ou Itélé. Je cherche juste à mettre en évidence que les raisons de ce silence ne sont pas forcément à chercher dans un parti pris idéologique. Mais bien dans la vieille fabrique de l'information : l'audience, l'audience, l'audience.

Marc-49 28 janvier 2013 à 11:16
Quelqu'un peut m'expliquer en quoi cette manifestation devait primer sur le vendée globe ? Ces manifestation (pro comme anti) n'auront la moindre influence sur l'adoption de cette loi ! La législation se fait à l'assemblée nationale, pas dans la rue... Pourquoi privilégier une non-information à une vraie ?

J'en ai plus que ras-le bol de n'entendre parler que de ça dans les médias! Ras-le-bol d'entendre des pseudos débats qui ne sont qu'invectives et insultes.

Oui, l'arrivée du vendée globe à été une bouffée d'air frais dans l'info de ce dimanche, et j'en redemande, l'aventure de ces marins me fait plus rêver que le marriage, qu'il soit pour tous ou pas...

Gilles Delouse 28 janvier 2013 à 11:05
Il ne faudrait pas que le traitement scandaleux des chaînes privées eclipse et excuse le service public.

Dans la manif, à 16h, espérant avoir deux-trois chiffres (et la couverture 3G étant pourrave dans la manif - cher Thomas :) ) je me branche sur France Info. Premier titre, qualifié d'"évènement de la journée" par la journaliste : l'arrivée de François Gabart. Deuxième titre ? L'Open d'Australie. La manifestation pro-mariage (et pro-PMA, il ne faudrait pas l'oublier non plus, François !) ne fait que le troisième titre...

Anne Reynaud 28 janvier 2013 à 11:04
pour savoir si je suis un cas isolé... Est-ce qu'il y a quelqu'un sur cette planète qui en a quelque chose à ficher (je reste polie) de tous ces navigateurs et navigatrices qui font le tour du monde seul ou accompagnés, d'est en ouest, du nord au sud, avec des sponsors divers et variés???

Les mats cassés, les tempêtes, tout ce bazard, là. Qu'est-ce qu'on en a à f...

Pour la météo marine sur France Inter, ça passe désormais en grandes ondes. Je propose qu'ils fassent la même chose pour les courses maritimes. Les journaux de la matinée de dimanche n'ont été consacrés qu'à cela + un obscur joueur de tennis dont l'éventuelle victoire à je-ne-sais-quoi serait la 1ère fois qu'un joueur gagnerait je-ne-sais-quoi à je-ne-sais-combien de fois consécutive... :-(

Alain Gérard 28 janvier 2013 à 10:54
Il n'y a pas que le Vendée Globe qui ait fait de l'ombre à la manif. L'incendie de la discothèque brésilienne grignote aussi de précieuses minutes de temps médiatique. A se demander si ce n'est pas Frigide Barjot qui a mis le feu.

Photine 28 janvier 2013 à 10:49
Sauf que ceux qui défilaient le 13 janvier sont un petite minorité. Donc, leurs idées sont représentées grâce à une couverture médiatique (et surtout téloche) sans commune mesure avec leur poids.
Les Français approuvent le projet de loi et désapprouvent le temps d'antenne et autres articles consacrés à ce sujet.... donc Itélé et BFMtv ont d'autant plus tord de faire ces choix éditoriaux.
et après, les médias pleurent parce qu'ils ne sont pas crédibles....

Strumfenberg ( Aloys von ) 28 janvier 2013 à 10:47
Que c'était beau ! Tout un peuple, le jour du Seigneur, uni pour célébrer ce héros hétéro, symbole de la famille européenne respectueuse des Lois naturelles, mettant ses talents au service d'une de ces entreprises qui pallient les défaillance de notre pauvre sécurité sociale antédiluvienne, comme l'étaient ces pauvres rastaquouères qui, au même moment, échouaient à labourer les pelouses du Champ de Mars.

emilie bouyer 28 janvier 2013 à 10:47
La prouesse qui consistait à oublier la manif d'hier n'étonne pas chez BFM et son patron riche homme de droite Alain Weil.Pour Itele du groupe Canal,ça surprend davantage puisqu'ils ne sont pas spécialement des parangons de vertu...Quant à la barjot(syn:folle,farfelue)elle ne le fut pas non plus.BFM et I tele préfèrent les manifs hypocrites et moisies.
François Gabart fut leur excuse ce dimanche.Il mérite mieux que ça,pour ce qu'il est et ce qu'il a fait. Quelques jours plus tôt ces chaines ne connaissaient plus que Florence Cassez.Elles auraient pourtant dû la laisser tranquille.L'info,chez elles ,c'est du sensationnel à tout prix.

Cerise 28 janvier 2013 à 10:45
Merci une fois de plus Daniel de faire le boulot pour nous !
Pendant ce temps, je suis allée voir "Alceste à bicyclette" : Lucchini et Wilson épatants ! et l'ile de Ré !!!
rentrée chez moi, j'ai relu le misanthrope et j'ai fait une découverte de taille : je croyais connaître mon Brassens sur le bout des doigts (ses inspirations et tout et tout ... mais j'ignorais que "le temps ne fait rien à l'affaire" était du Molière dans le texte !
à côté de ça, BFMTV ou Itélé, du pipi de chat (sauf le respect que je vous dois...)

AirOne 28 janvier 2013 à 10:27
Ceux qui défilent dans la rue en espérant passer à la téloche méritent le mépris et les sarcasmes. On bat le pavé pour des idées, des principes, pas pour passer aux 20H de TF1 et France Télévision.
Et j'en ai ras le bol du "mariage gay", de ces unes et de ces faux débats qui s'étalent sur des pages avec l'avis du dernier people en date. Qu'on leur donne le droit de se marier et qu'on passe enfin à des problèmes autrement plus urgents.
Leur non représentation ? Mais c'est une blague ! Comparé aux 8 millions de pauvres que compte le pays, combien de fois en voit-on invités sur les plateaux de télé pour un débat, ou se voient offrir une tribune dans un grand quotidien ?