achab 5 février 2011 à 09:41
Mediapart signale dans un article que les chercheurs francais rattachés aux quai d'Orsay et travaillant en Egypte ont reçu l'ordre de ne pas s'exprimer dans les médias sur la crise egyptienne au nom du devoir de réserve qu'ils auraient en tant que fonctionnaire.

Je cite le début de l'article:
[quote=Alors que Michèle Alliot-Marie s'embourbe chaque jour davantage dans ses affaires tunisiennes, voilà que le Quai cafouille désormais en terre égyptienne. Le ministère vient de demander à des chercheurs français basés en Egypte de ne plus intervenir dans les médias hexagonaux. Dans le jargon diplomatique, il leur est demandé d'«exercer, en qualité de fonctionnaire, leur devoir de réserve». Du jamais vu, a priori, pour des experts pourtant précieux pour comprendre la crise en cours... Le risque serait-il trop grand qu'ils fassent entendre une analyse divergente de la diplomatie française, ou juste une analyse, à l'heure où la France brille surtout par ses silences?]

Christian Ricordeau 4 février 2011 à 23:38
Il y a un aspect que je ne comprends pas dans cette affaire. On parle toujours d'un avion privé, mais MAM, depuis le début, admet qu'il s'agit de l'avion d'une société. Quels que soient les actionnaires, majoritaires ou pas de cette société, l'utiliser pour convenance personnelle (par exemple transporter des amis), cela s'appelle un abus de biens sociaux. Non ? Et MAM a donc accepté en toute connaissance de cause d'être la bénéficiaire d'un abus de biens sociaux. Pourquoi cela n'est-il jamais évoqué ?

cerise 4 février 2011 à 00:59
Madame Alliot-Marie a indiqué qu'il y avait des mouvements à l'intérieur du pays, un air de dire, ça se passait chez les ploucs des terres, donc notre MAM n'en a pas tenu compte et surtout elle n'aurait jamais pensé que Mr Ben Ali devrait quitter le palais pour ça.
Moi, ce que je n'oublie pas c'est qu'Alliot-Marie s'est acharnée contre Julien COUPA et ses amis dans l'affaire de Tarnac et ça ne l'a pas meurtrie de faire coffrer des gens sans preuve et pour rien. Elle s'est montrée d'une arrogance, d'un mépris de fer pour des jeunes qui osaient exprimer par écrit leurs idées. Elle les a traité de terroristes, elle n' a pas peur des mots cette madame Alliot Marie . Elle a continué de poursuivre les jeunes épiciers de son acharnement. Elle préfère les dictateurs aux anarchiste, les vacances c'est mieux en Tunisie que dans la Creuse.
L'obliger à démissionner serait quand même une petite victoire.

Julien M. 4 février 2011 à 00:24
...

Yanne 3 février 2011 à 22:03
Dites donc ! Je trouve ça pas mal ce concert de vierges effarouchées derrière DS.

Vous n'oubliez pas un peu quelqu'un ?

Pris en flagrant délit de sexisme, DS et le forum.

Si un ministre ne doit pas se comporter comme elle l'a fait, il n'y a pas lieu de le reprocher à quelqu'un d'autre ?

Mon exercice de maïeutique est terminé.

Patrick Ollier n'est pas sa moitié, et était aussi donc dans l'avion ?

Et lui, il ne devrait pas démissionner ?

Personnellement, le conflit d'intérêt est minime en soi : admettons que ce soit réellement leur ami, ce monsieur ! Tant qu'on n'a pas prouvé qu'elle n'a rien payé pour l'hôtel, il vaut mieux ne pas trop pousser....

Mais par contre, quelque chose d'autre me choque beaucoup, et ça, ça regarde seulement MAM.

MAM va en Tunisie, et voyage gratos grâce à un "ami" qui est aussi un soutien de Ben Ali, au moment où il y a des manifestations. Des manifs, dans les pays de dictature, ça arrive. C'est moins que chez nous car les contestataires risquent la torture et la mort, mais ça existe. Et pourquoi, en tant que visiteuse privée, s'en préoccuperait-elle ? Son voyage devait être prévu de longue date.

Mais à la lumière de la nana qui a des amis chez des Tunisiens très riches, qui profitent à fond du système de la dictature (même s'ils se font baffer de temps en temps), et qui en profite elle-même, même si c'est à toute petite dose, la nana ministre, ancienne ministre de l'intérieur, qui revient en France et qui propose le "savoir-faire" pour réprimer les manifestants tunisiens ! On comprend en effet bien son intérêt dans cette affaire ! C'est tout simplement odieux, il n'y a pas d'autre mot.

Voilà pourquoi elle doit démissionner.

LPR 3 février 2011 à 21:47
A propos de trous de memoire : non seulement MAM, mais les journalistes ont oublie qu'ily a seulement une douzaine de jours, le 22 janvier, MAM etait en visite officielle en Egypte.

Et voila ce qu'elle a declare lors de la conference de presse officielle au Caire paralne de l'attentat contre un eglise copte :

"[...]tout le monde s’est retrouvé pour éprouver une tristesse commune parce que c’est l’Etat égyptien, avec ses caractéristiques de tolérance, qui était en cause"

entre autres ...

>< Ici la retranscription entiere ><

Youri Llygotme 3 février 2011 à 20:45
le couple de ministre le plus cumulard de la vie politique, aux fins de mois sans doute difficile..

En ce qui concerne un "couple de ministres" c'est sans doute juste.

Mais de suite ça me fait penser à d'autres couples tout aussi sympathiques qui se repaissent sur la bête:
L'affairiste Kouchner et sa si rapace Christine Ockrent
ainsi que les émouvants M. et Mme Balkany, maîtres de Levallois-Perret (et du 92 de l'après-Pasqua).
Et j'ai dû en oublier.

achab 3 février 2011 à 20:18
A voir le petit journal de yann bartes(la troisième partie de l'émission) presque entiérement consacré à MAM ce soir.Dévastateur.

Jerome F. 3 février 2011 à 18:46
Le culot et l'irresponsabilité de nos gouvernants évoque le slogan de Mélenchon : "qu'ils s'en aillent tous". Le gouvernement est formé de ministres avec tellement de casseroles : MAM et la Tunisie, Xavier Bertrand et le médiator, le raciste Hortefeux, Juppé condamné à quatorze mois de prison avec sursis, ... Aucune démission!

Monsieur X 3 février 2011 à 13:54
Ce qui me rend fou dans cette affaire, c'est qu'on commence à disserter sur la qualité du généreux donateur, sur savoir quand ça se passait par rapport au contexte des émeutes... MAIS BON SANG, QUAND BIEN MÊME LE DONATEUR SERAIT UN HOMME D'AFFAIRE ANGLAIS, CE SERAIT INADMISSIBLE, TOUT DE MÊME ! Dans les entreprises on est autrement plus pointilleux sur le fait de refuser les cadeaux des fournisseurs, enfin quoi ! MAM est MINISTRE DES AFFAIRES ETRANGERES, et on considère comme normal qu'elle recoive des cadeaux d'étrangers ? D'avionneurs ? Mais ce simple fait est un motif de démission, qu'est ce qu'on fait à couper les cheveux en quatre là ?

Ca me rappelle l'épisode du Yacht de Bolloré : on aurait du mal à imaginer un cas de corruption de fonctionnaire plus extrème avec renvoi d'assensceur explicite et scandaleux, et le gros des français "oui, bon, oh, il a bien mérité des vacances...". On a accepté ça et c'était la porte ouverte à toutes les fenêtres...

Tout bon g33k sait que 1km fait 1024 mètres ^^ 3 février 2011 à 13:19
Faut qu'elle démissionne. Déjà en tant qu'être humain c'est pas terrible (bon là, c'est vrai je frappe fort ^^ pas besoin de censurer, c'était pour déconner ^^), mais désormais elle n'est plus crédible politiquement. Qu'elle dégage ! Elle ne peut pas être représentante d'une nation qui a créé les droits de l'hommes...

Ca pose même un souci : quand on voit ce qui s'est passé avec elle (et avec d'autres), comment croire à la politique et aux politiques quand celle-ci et ces derniers sont de vrais escrocs et de vraies crapules ? Ils se fichent du pays, ils se fichent de nous tout simplement, j'aurai tendance à dire qu'ils nous "ch*ent" à la gueule.

Maintenant au niveau média, c'est à gerber (à la lecture de la chronique). Comment en est-on arrivé là ? Comment peut-on se laisser berner autant ? On me souffle à l'oreillette que Judith aurait des éléments de réponse... ah bah faut que je vois ça alors !

Si ça continue, on sort les guillotines et cette fois-ci ils y passent tous ! Nan mais...

Un citoyen en colère !

Youri Llygotme 3 février 2011 à 13:05
MAM, ça fait bien longtemps qu'on n'y croit plus, aux contes de Noël, avec le beau prince qui emporte la jolie et bonne fée
vers les cieux dans son jet privé!.

Et l'hôtel???
Si l'ami Miled a laissé payer les Alliot-Marie alors qu'il est invité dans leur villa de St-Jean-de-Luz, ça serait quand même un sacré salopard.


Merci Daniel, pour cette chronique, bien fielleuse, comme je les aime.

eetu 3 février 2011 à 12:46
Une française accusée de vol dans un pays arabe! D'habitude, c'est plutôt l'inverse, non?
En tout cas à défaut de vol, on peut parler de plagiat; souvenez-vous :
"Quand je suis président, je suis président. Quand je suis en vacances, j'ai le droit d'avoir des amis. L'un d'entre eux a effectivement un yacht à Malte" (2007)
"Quand je suis président, je suis président. Quand je suis en vacances, j'ai le droit d'avoir des amis. L'un d'entre eux a effectivement une somptueuse résidence à Wolfeboro" (2007)
"Quand je suis président, je suis président. Quand je suis en vacances, j'ai le droit d'avoir des amis. L'un d'entre eux a effectivement un palais Royal au Maroc" (2010)
etc, etc ...

Valéry 3 février 2011 à 11:32
Ben Ali Oh Marie ?

Malagom 3 février 2011 à 11:28
Elle est meurtrie, Mimi, et nous on est quoi Michèle ? Cocus ?

Jean-François LAUNAY 3 février 2011 à 11:11
Et quoi ? on embête la pôv' MAM, pour une banale histoire de vol dans un avion d'un ami tunisien, mais rien sur les vacances du Numéro 1 dans un palais de son ami Marocain ?

emilie bouyer 3 février 2011 à 11:03
C'est vrai. Mais avant elle il y a eu Dati,Bachelot,Pécresse,Yade et compagnie,non???

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 3 février 2011 à 10:59

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Alain Gérard 3 février 2011 à 10:52
Je me permets de citer le courrier d'un lecteur de Télérama, (Henri, de Mérignac) publié hier dans ce magazine.

En 1983, Françoise Giroud écrivait : "La femme sera vraiment l'égale de l'homme le jour où, à un poste important, on désignera une femme incompétente". Ce jour est arrivé ! Merci, madame Alliot-Marie !

Malagom 3 février 2011 à 10:52
Des escrocs !!!!