gipeache 3 mars 2011 à 18:12
Qui a ramené le Mistral à Toulon aux cotés du Charles de Gaulle ? L’ancien nouveau Ministre de la Défense ou le nouvel ancien ministre des affaires étrangères ?

En tous cas j’aimerai pour l'avenir un homme de décisions anticipées. Même de 48 ans. Même vif-argent... Bref, Un homme d’Etat.

sur les mouvements de navires :

18 février : Le ministre de la défense visite le Mistral à Toulon]

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=115251

20 février : Le mistral appareille pour...Brest!

21 février : pas de taxi pour Tobrouk!

http://berthoalain.wordpress.com/2011/02/22/affrontements-sanglants-a-tripoli-21-fevrier-2011/

22 février : Le Charles de Gaulle entre à Toulon de retour de l’océan indien.

http://provence-alpes.france3.fr/info/toulon--retour-du-charles-de-gaulle--67484304.html

23 février : le Collectif National Droits de l’Homme Romeurope écrit à Monsieur Pierre LELLOUCHE
Secrétaire d’Etat aux Affaires Européennes Ministère des Affaires Etrangères


http://www.gisti.org/spip.php?article1898

Je plains tous ceux qui ont voté pour ce quinquennat.
Et plus encore pour ceux qui en ont subi les les conséquences.
En particulier dans mon 93

Julien Baudry 2 mars 2011 à 22:30
Tiens donc... Ma formation d'historien me servirait donc pour une fois à éclairer la lanterne de D.S...

Pour compléter la réponse déjà complète formulée par Danetteochoc (et celle partielle d'Anne-Sophie), la notion de "régalien" date, en très gros, de la constitution de l'Etat moderne durant les XVIe-XVIIIe siècle en Occident. Les gouvernements successifs se dotent d'organes dédiés à des tâches qui, pour des raisons diverses, sont considérés comme étant du ressort du roi (par opposition à ce qui peut être géré localement). Dans la France en voie de centralisation de l'époque, le phénomène est d'autant plus important. Ces "fonctions régaliennes" légitiment en quelque sorte le pouvoir du roi aux yeux de son peuple : il leur prouve son utilité à une époque qui ne connaît pas le suffrage direct.
D'où :
- rendre la justice, fonction du roi depuis le Moyen Age, au moins, par tout un réseau de tribunaux
- assurer la défense du territoire lors des conflits contre l'étranger et manoeuvrer un réseau diplomatique
- maintenir l'ordre et la sécurité publique : c'est ce qu'on appelle plus généralement la police
- battre monnaie et, plus largement, réglementer et favoriser le commerce intérieur
Et on retrouve nos ministères actuels dits "régaliens" : la Justice, la Défense/Affaires Etrangères, l'Intérieur, l'Economie (le nerf de la guerre).

Bon : c'est l'héritage d'un Etat monarchique, et rien n'empêche de s'interroger sur la viabilité du concept exporté au XXIe... Et ça n'enlève rien au côté abusif qu'il y a derrière ce "régalien". Mais pour donner un exemple du poids de cet héritage : pendant la période du pouvoir napoléonien, première période de stabilité politique après la Révolution (1799-1815), le gouvernement est composé des ministères en question : Police, Affaires Etrangères, Justice, Guerre, Finances. Ils forment en quelque sorte le "noyau" de l'Etat moderne, les ministères à la plus longue tradition, fonctionnant en étroite relation avec l'exécutif.

Voilà. Une mise au point rébarbative, mais, je l'espère, utile...

Youri Llygotme 2 mars 2011 à 18:33
Tout en haut les régaliens qui se marrent, tout en bas les galériens qui rament...

(arrêtez! arrêtez! ça me gêne!...oui, je sais, c'est d'une finesse exceptionnelle...)

Talasrum 2 mars 2011 à 16:54
Le régalien est à revisiter à l'aune de la proposition de loi Mancel pour limiter la fonction publique au régalien...
Sur MON BLOG

Marushah 2 mars 2011 à 15:03
J'adore le "Vous allez voir, hein, je VAIS pouvoir parler, maintenant !"
Ca me rappelle le sketch de Pierre Dac et Francis Blanche. "Il PEUT le faire, mesdames et messieurs, il PEUT le faire !!!!!! Bravo"

Elle parlerai bien dès maintenant, la brave MAM, mais faut qu'elle désapprenne a parler "régalien" avant...

emilie bouyer 2 mars 2011 à 14:45
On n'a pas idée des régalades multiples et variées que procure la situation de ministre de la république française :voitures avec chauffeur,vols payés par le contribuable (Estrosi,Joyandet)cigares et repas fins,vêtements de couturiers (Dati)et j'en oublie.Le plus cher étant probablement le président....Qu'ils aillent voir comment se comportent les politiques dans les démocraties nordiques.Il y a quelque chose de monarchique dans l'idée qu'ils se font de leur importance.

Ervé 2 mars 2011 à 13:56
Tandis que MAM, de sa propre initiative, démissionnait sagement de son ministère, Didier Lombard, le tendanceur qui lança la mode du suicide à France Télécom, briguait un poste de "conseiller spécial" dans cette entreprise.
Puis, comme le Ministre du Travail et même le MEDEF lui faisaient remarquer à mots couverts, qu'il était quand même un putain d'empaffé de profiteur, il a fini par y renoncer. Lui aussi, de son propre chef.

Jean-François Armengaud 2 mars 2011 à 13:04
Les fonctions régaliennes sont très à la mode dans les milieux libéraux. En fait ce sont les fonctions qui ne semblent pas immédiatement et facilement privatisables. Les autres (santée, éducation, retraite, culture et même perception de l'impôt....) devant évidement l'être au plus vite. Alors on déguise cette idéologie avec un peu d'histoire. Il est vrai que c'est à l'époque des rois que l'état fonctionnait le mieux...
Deux exemples récent illustre cette pensée agissante :
- une PROPOSITION DE LOI visant à réserver le statut de la fonction publique aux agents exerçant une fonction régalienne, présentée par le député M. Jean-François MANCEL le 13 janvier dernier;
- Le dernier bouquin d'Agnès Verdier-Molinié, journaliste, directeur de la fondation de recherche Ifrap, « les fonctionnaires contre l’Etat »;

On peut même aller plus loin. Les Etats-Unis montrent en Irak que le militaire peut être aussi privatisé (voir société Blackwater), et on pourrait imaginer que la justice le soit aussi après tout. L'impôt ne financerait plus que la police et les réceptions des ambassadeurs.

ceci n'est pas un pseudo 2 mars 2011 à 12:34
Pourquoi l'Education nationale n'est-elle pas régalienne ? Pourquoi l'Economie n'est-elle pas régalienne ? Et la Culture ?

parce qu'elles entrent dans le domaine privatisable, voire en cours de privatisation. voire déjà privatisées.
En tout cas, le marché est habilité à s'en occuper, si on en croit le gouvernement actuel et les serial privatiseurs devenus directeurs [s]de[/s] [s]FMI[/s] des affameurs et des sévices publics.

toutenbateau

Yanne 2 mars 2011 à 12:33
Cette image de MAM qui s'en va comme une paria, ça me fait tout drôle.

Je la revois sur Public Senat, en train de dire : nous allons proposer notre savoir-faire en matière de répression de manifestation aux autorités tunisiennes.
Je me souviens du hochement de tête désespéré du socialo qui avait posé la question de notre neutralité par rapport aux émeutes et aux morts en Tunisie, des protestations de l'opposition, et des réactions de la majorité qui villipendaient ces réactions.
Je revenais de Tunisie où pour la première fois depuis la quinzaine d'années où j'y vais, j'avais entendu les Tunisiens se déchaîner contre le pouvoir de Ben Ali. J'avais senti leur rage, et leur désir de changement. Et je savais que ce ne serait pas facile.

Une sorte de dégoût m'avait prise en entendant MAM ce jour-là à l'assemblée nationale. J'avais écrit ce texte, un peu plus tard.

Mais ce que je retiens de ce moment, c'est très mitigé. Evidemment, il a été prouvé plus tard qu'elle avait un intérêt pécunaire à cette répression. Que cette complaisance envers les dictatures, qui est un effet de la realpolitik, finissait dans la corruption des élites démocratiques.

Mais je réentends cette réaction des UMPéistes. Où pouvait bien être le problème ?

Leur niveau d'autisme est quand même ahurissant.

Alain Gérard 2 mars 2011 à 12:26
Testons la réactivité du "contact" @si.
Toujours vigilant, je signale une erreur à 9h22 ce matin (5 minutes après la parution du billet), par l'intermédiaire du formulaire de contact, menu "signaler une fôte d'orthographe".
Rien de particulièrement difficile à rectifier : une parenthèse non refermée dans le deuxième paragraphe, après "(larvée, n'exagérons rien".
Trois heures plus tard, la coquille est toujours en place.
@si : powered by SNCF ?

Robert· 2 mars 2011 à 12:14
nouvelle signification depuis le 28/11/2011.

régalienne : adj. f. fam: on ne dit plus cette ...... de MAM mais cette" régalienne" de MAM. Ne fait pas disparaître l'ancienne signification.

Choucroutas Cassoulaitis 2 mars 2011 à 11:36
Non, dans ce cas (je parle des Finances), c'est le Premier ministre qui dirige le ministre (même si le président, surtout celui-là, peut intervenir, nous sommes bien d'accord).

Anthropia 2 mars 2011 à 11:28
Vous n'oublieriez pas les Finances, dans les ministères régaliens ? Même si y a débat, certains le contestant.

Pourtant, n'est-ce pas le ministère qui effectue la péréquation des ressources et permet le partage et la redistribution ?

Pour moi, c'est même le plus régalien des régaliens, puisqu'il autorise la sécurité, la défense, la police, la justice.

http://anthropia.blogg.org

DanetteOchoc 2 mars 2011 à 11:25
Si certains Ministères sont régaliens c'est parce qu'ils sont l'expression directe de la souveraineté de l'Etat sur son territoire.
Ils sont le cœur même de cette souveraineté, et renvoient à des compétences dont l'Etat détient en général le monopole.
Monopole de la violence (armée, police, voire affaires étrangères en cas de conflit), monopole de la politique extérieure, monopole de la maîtrise du territoire.

Les ministères en questions couvrent donc l'ensemble des compétences que l'Etat n'accepte de déléguer qu'avec parcimonie, voire pas du tout.
Toute délégation de compétence régalienne marque un recul de l'Etat : l'UE et les institutions et organes affiliés exercent à eux seuls des compétences, parfois exclusives, parfois partagées avec les Etats, en matière commerciale, judiciaire et pénale, monétaire, et j'en passe.

Bref le sujet est grave.
Je ne comprends donc pas le ton de la chronique : si son fiel s'adresse - légitimement - à MAM qui a sombré dans le grotesque depuis bien longtemps déjà, ou s'il s'adresse au concept de "régalien" dont il faudrait se soucier un peu si l'on entend préserver la maîtrise par l'Etat des dernières compétences qui lui restent. Déjà qu'éducation, santé, transports et énergie sont passés du côté du privé (ou presque)...
Si sécurité intérieure et défense du territoire quittent le régalien pour le privé - ce qui est en bonne voie - alors autant se jeter par la fenêtre tout de suite.

Ervé 2 mars 2011 à 11:21
Je regretterai l'énorme potentiel comique de MAM, que son successeur, en dépit de son physique busterkeatonien, est très loin de posséder.
Les fameux "Les épiciers tapis dans l'ombre", et "L'avion de l'ami de Tunis", sont désormais des sketches d'anthologie.
Je suis un peu plus sceptique sur la prochaine écriture des bouquins, non pas que je mette en doute son discernement dans le choix de son nègre, mais il manquera toujours cette expression orale si particulière, cette irrésistible diction hachée, qui déclenchaient le rire même lorsqu'elle prononçait la plus banale des phrases.
On se consolera en se disant qu'il reste un certain nombre d'humoristes au gouvernement, mais MAM était incontestablement une très grande.

Choucroutas Cassoulaitis 2 mars 2011 à 11:18
"Ministère régalien". J'ai toujours compris cela comme étant un ministère directement dirigé par le président, et non par le Premier ministre. Parce qu'il s'agit de pouvoirs traditionnellement exercés par lui, et naguère par le roi, qui avait droit de justice, de police, qui commandait directement à l'armée et qui, en tant que chef d'Etat, traitait avec les grands de ce monde, ses égaux.

eetu 2 mars 2011 à 11:14
Avec Juppé, on a maintenant un ministre "rigolien".
On se souvient en effet de sa dernière saillie, la semaine dernière, quand il a émis des réserves sur le débat sur l'islam, il a dit : "j'ai la sourate qui s'dilate!"
Sacré juppé, on n'a pas fini de rigoler !

charlie.lapared 2 mars 2011 à 11:13
Moi je choisis l'étymologie hispanique : les régaliens sont ceux à qui ont fait des cadeaux. Exemple MAM, Woerth, et les autres .
C'est clair nan ?
Et puis, elle va parler ? Mais elle n'a déjà QUE TROP parlé ! Ta gueule, MAM !

Olivier Deleauvive B. 2 mars 2011 à 10:56
Il y a aussi la distinction entre Ministre et Ministre d'État. Apparemment, cela ne dépend pas de nos traditions républicaines mais du bon vouloir du Président (et de l'empiétement sur les autres ministères au niveau des attributions). Pour ce qui concerne l'écologie, JL Borloo était Ministre d'état, NKM n'est plus que simple Ministre.

Et puis il y a les Ministres qui ont la complaisance chevillée au corps, ne devant leur poste qu'à la carte de l'apaisement jouée pour éviter la menace d'un retour de bâton qu'agite leur vindicative femme, fraichement débarquée.