leozinho 10 février 2009 à 16:59
Pour un autre son de cloche :

http://chroniquesjudiciaires.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/02/08/didier-beauvais-au-csm-la-polemique.html

Kemmei 10 février 2009 à 16:03
Un avocat du Nord semble aussi trouver la polémique ridicule...

C'est tellement facile de s'indigner, tellement difficile de revenir en arrière. J'espère qu'@SI aura à coeur de montrer cette "affaire" avec d'autres sources que la Voix du Nord (qui peut être soupçonnée de parti pris, tout comme les députés du Nord...)

Gari 10 février 2009 à 11:17
«Mme Mariette, ex-membre de la chambre de l'instruction, a soutenu son collègue hier, estimant que nous avions sorti ses paroles de leur contexte. Ce que nous contestons fermement.»
Article complet ici.

Compunet 10 février 2009 à 09:29
je pense que ce qui est déstabilisant, en l'occurence, ne concerne pas le fond de ce que dit le juge BEAUVAIS (n'importe quelle assistante sociale a dans son agenda ce genre de drames à résoudre dans les familles et au quotidien, et pas seulement dans le nord de la france évidemment), mais plutôt la forme : " Là-bas, ce ne sont pas des psychologues qu'il faut envoyer, mais des sociologues ou des ethnologues...» " ???

cette phrase soit veut mettre de l'humour ou de l'ironie (???) dans un sujet qui n'a pas de place pour cela ;
soit veut généraliser des histoires humaines qui ne peuvent qu'être singulières et dramatiques....

il est peut-être tout simplement temps que ce juge vienne s'expliquer sur la brutalité de ces phrases pour les reprendre et revenir sur le fond......
......ou pas, d'ailleurs, car il assume peut-être totalement ses propos....

Clement 9 février 2009 à 23:07
ça me fait marrer de voir tout le monde se transformer en machines à s'offusquer plus vite que l'éclair, D.S. y compris.
Comme Zemmour avec la lutte greco-romaine ! :-)

Je vous propose à tous un petit exercice pour vous désintoxiquer de vos aigreurs revanchardes qui projettent vos propres préjugés dans les propos des autres (ici dans la bouche d'un pauvre magistrat, professionnel expérimenté, 1000 fois plus renseigné que vous tous sur la réalité du terrain qu'il décrit mais que vous prétendez mieux connaître que lui quand même)

Allez ! Exercice n°1 :
Vous devez lire et relire ces phrases sans vous indigner, en les trouvant parfaitement normales (ce qu'elles sont)

"Il y a des Corses qui posent des bombes pour faire sauter des bâtiments officiels"
(si si ça arrive, même assez souvent, ce n'est pas une insulte contre les Corses)

"La locution "après que" doit être suivie de l'indicatif"
(non ce n'est pas pour stigmatiser les analphabètes)

c'est révoltant de voir des gens autant se révolter

stefz 9 février 2009 à 22:54
L'affaire rebondit il me semble.

Entendu ce soir du France info : une ancienne collègue de Beauvais qui explique que ce dernier n'a jamais voulu généraliser ou stigmatiser les gens du Nord, que la phrase est sortie du contexte (un classique...), mais surtout que Beauvais fait bien référence à une affaire réelle, qui a donné lieu à une condamnation définitive.

D'abord le choc de découvrir que cette histoire sordide d'enfant joué aux cartes puisse être vraie.

Mais l'épisode montre aussi comment la machine médiatique s'emballe, à charge ou à décharge... Si ce témoignage est repris, les gens retiendront quoi, au final ? Que Beauvais n'avait pas tout à fait tort, donc que les chtis sont des pervers. Alors que, je me répète, Beauvais ne voulait peut-être pas généraliser à l'origine, mais comme un boomerang, le tapage médiatique a grossi ce qui n'est peut-être qu'une bourde langagière.

Si le témoignage de ce soir de la collègue de Beauvais est vrai, l'épisode sera à méditer je crois.

petit - saconnex 9 février 2009 à 22:53
bravo pour cet article.j'ai toujours pensé que l'affaire d'Outreau avait à voir avec de la stigmatisation anti pauvre.il faut lire le remarquable livre de Florence Aubenas sur Outreau

Al Ceste 9 février 2009 à 16:49
Ne pas oublier que la parole indigne de ce vilain Beauvais s'intègre dans un processus de disculpation de l'ensemble des juges, policiers, experts, médias, qui ont transformé une horrible affaire d'abus sexuels intra-familiaux en monstrueuse entreprise d'orgies collectives. Et ceux qui veulent faire porter le chapeau au seul Burgaud alors qu'il y a toute une chapellerie à vider sur un paquet de têtes, ceux-là ne valent pas mieux qu'un type qui voit les gens de ch'Nord comme un ramassis de méchants sauvages incurables (pas de psys) juste bons à ethnologiser.

Au passage, merci à @si de pointer la lenteur et la mollesse des médias nationaux sur ce dérapage. J'ai cru voir également l'étonnement que NS n'ait encore rien dit, lui si prompt à sauter sur chaque occasion de de défendre veuves et orphelin, surtout si ça peut se faire en casse du juge, du préfet, du policier.

http://tinyurl.com/67j7vy

Mélie 9 février 2009 à 15:37
Hors-sujet:
Cela fait trois semaines que j'attend que l'équipe d'ASI analyse le traitement médiatique accordé à la situation de la Guadeloupe et maintenant de la Martinique.

Pibole 9 février 2009 à 13:54
Le juge Beauvais exprime son mépris pour les gens du Nord, que l'on devrait faire étudier par des ethnologues, ces sauvages, mais quelle source? Ce qu'on raconte en ville, dans les dîners de notables? Mépris de classe.
Fantasmes de riches sur la perversion des pauvres. Salauds de pauvres

Eric Zemmour lui, sur la foi d'un courrier de parent d'élève, s'indigne de ces enseignants qui emmènent leurs élèves à une journée de lutte. Pas de chance, il s'agit de lutte gréco romaine, et pas d'une journée de revendication comme le chroniqueur veut nous le faire croire.
Fantasme de freluquet de droite sur une catégorie professionnelle qu'il exècre et méconnaît. Salauds d'enseignants.

Et les deux de mettre à mal la vérité, de tordre la réalité au grès de leurs préjugés.
C'est moche.

Depuis que le courrier électronique se généralise, je ne cesse de mettre en garde les nouveaux "pratiquants" contre les hoax, les rumeurs, les choses trop belles pour être vrai. Le doute doit primer.
Attention, par exemple, à ce minot d'école maternelle accusé de harcèlement sexuel sur une mouflette de son âge, attention à ces prétendus terroristes qui viennent à point nommé agiter la peur de l'attentat, attention à cette pauvre fille soi disant violée et maculée d'inscriptions racistes qui s'avère être mythomane. Attention aux débordements sexuels croustillants supposés ici ou là.

Attention ! Chaque fois cela résonne en nous, réveille nos angoisses inconscientes, nous fait frémir d'excitation et permet une indignation bon marché qui nous évite de nous révolter sur des sujets bien plus difficiles. l'inégalité, la misère, le chômage, par exemple. Chaque fois ces rumeurs viennent conforter nos préjugés, et en période de crise, elles concentrent leur malveillance sur des boucs emissaires.

Et ce qui m'étonne, c'est que les médias n'ont pas de mémoire. L'affaire d'Outreau n'est pas loin, pourtant!
En ce qui concerne le terrorisme, qui se souvient de la mystérieuse bande de saboteurs du tgv qui avaient tenu en haleine la police, il y a quelques années? Vous ne vous souvenez pas? Sarkozy était ministre de l'intérieur.

Le pessimiste désillusionné 9 février 2009 à 13:46
"Ils doivent avoir l'habitude maintenant ces chtis pourquoi faire des vagues ...
c'est pas comme ci les gens auront attendu ce juge pour penser ça"
voilà le genre de reflexion qui doit passer dans la tête de certains journalistes au moment de choisir de pondre un article sur ce "petit" scandale

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 9 février 2009 à 12:41
[quote="Nous connaissions ces soirées habituelles, à Boulogne-sur-Mer ou à Avesnes-sur-Helpe. Des soirées bières où on invite les voisins, on boit beaucoup, on joue aux cartes ou au jeu de l'oie, et où le gagnant peut choisir une petite fille, avec l'accord des parents." Beauvais ajoutait: "Là-bas, ce ne sont pas des psychologues qu'il faut envoyer, mais des sociologues ou des ethnologues."]
Cela ferait un beau scénario de film, que Yves Boisset pourrait réaliser !

Je verrais très bien Miou-Miou dans un rôle à la « Corinne Lavasseur », une femme flic « La Femme Flic ».

http://www.dailymotion.com/video/xycb8

Olivier 9 février 2009 à 12:35
Oubli d'une phrase...

Où l'on comprend que pour le monde politico-médiatique parisien, l'important n'est pas le fait mais le profil du coupable : plus il est puissant moins l'on s'offusque, moins il rentre dans les petites cases de l'actualité, plus on l'ignore.

- Les supporters de foot racistes, c'est normal, tout le monde comprend, on cogne. Le juge, on met la sourdine.

- Un évêque antisémite, ça marche pas trop. En ce moment, l'antisémitisme en vogue est ce lui que l'on prête aux musulmans. Avez-vous entendu une réplique de la Ligue des justiciers, Fourest, Val, Adler, Finkielkraut, Taguieff, BHL, Asko, Rioufol... Un silence qui devrait faire réfléchir quant à la sincérité de leur perpétuelle indignation face à la bête immonde...

- Justement, la synagogue de Lille, finalement, n'a pas été attaquée par des musulmans durant l'offensive sur Gaza mais par des nazillons bien blancs. Silence média, ça ne cadre pas, tout le monde va s'embrouiller. Vous savez, les téléspectateurs sont cons. Libération, en pointe dans le combat contre le fondamentalisme, a gracieusement pondu... UN article de 10 lignes sur le blog Libé Lille

Olivier 9 février 2009 à 12:28
Où l'on comprend que pour le monde politico-médiatique parisien, l'important n'est pas le fait mais le profil du coupable : plus il est puissant moins l'on s'offusque, moins il rentre dans les petites cases de l'actualité, plus on l'ignore.

- les supporters de foot racistes, c'est normal, tout le monde comprend, on cogne. Le juge, on met la sourdine.

- une évêque antisémite, ça marche pas trop. En ce moment, l'antisémitisme qui marche bien est ce lui que l'on prête aux musulmans.

- justement, la synagogue de Lille, finalement, n'a pas été attaquée par des musulmans durant l'offensive sur Gaza mais par des nazillons bien blancs. Silence média, ça ne cadre pas, tout le monde va s'embrouiller. Vous savez, les téléspectateurs sont cons. Libération, en pointe dans le combat contre le fondamentalisme, a gracieusement pondu... UN article de 10 lignes sur le blog Libé Lille

Cassandre 9 février 2009 à 12:22
Cette phrase :"Nous connaissons, à tel et tel endroit, etc...." en quoi est-elle une généralisation ? Une fois de plus les journaux se sont emparés de quelques phrases d'un magistrat qui a simplement poussé un cri d'horreur face à tous ces cas de pédophilie. D'ailleurs au moment de cette affaire d'Outreau, qui aurait pu imaginer que tous ces enfants avaient inventé ces accusations, ou qu'on leur avait soufflées ?

Nous avons tendance à croire que la vérité sort de la bouche des enfants. Je dois dire que j'ai cru moi aussi ces enfants. Les médias sont toujours à l'affût de nouvelles histoires de racisme, d'antisémitisme, et ils auraient trouvé un nouveau cas passionnant et vendeur : un juge anti ch'tis. ça me donne une idée : créer une nouvelle association pour lutter contre les anti chtis, je demanderai à Juju comment faire, il connaît lui toutes ces ficelles !

JREM 9 février 2009 à 11:43
Avec des idées préconçues comme celles-là; ce qui est arrivé à
Outreau s'explique: tous coupables ces buveurs de bière dégénérés!
Des paroles d'un magistrat ou des propos de café du commerce en
toute fin de soirée?
Affligeant de connerie!

Gari 9 février 2009 à 11:27
Ce qui est intéressant dans cette histoire, c'est qu'elle démontre que la presse régionale, au moins elle, a tiré les leçons de l'affaire d'Outreau et que, désormais, elle ne laisse plus passer sans réagir les énormités qu'on lit à longueur de colonnes et voit à longueur de reportages télévisés sur le Nord-Pas de Calais, qui serait peuplé majoritairement d'alcooliques pédophiles consanguins et obèses. Lorsque l'affaire d'Outreau a démarré en 2002, La Voix du Nord n'a pas été la dernière à contribuer à l'hystérie, écrivant, par exemple : « Il suffit de s'asseoir deux fois par semaine sur les bancs du tribunal correctionnel de Boulogne. Les affaires qui y sont évoquées et qui se déroulent dans un triangle formé par les arrondissements de Boulogne, Calais et Montreuil ont de quoi soulever le cœur des plus endurcis.». Il en est fini de l'autoflagellation. On ne peut donc que s'en réjouir.

Nathalie 9 février 2009 à 11:02
STOP ! Cela suffit avec la soi-disante déception des @sinautes. On passe à autre chose.
Sur ce juge, soit on les re-embastille tous, soit ce type est une ordure. C'est lui qui mérité d'être coffré. Pour le coup, il faut dénoncer si il y a un silence assourdissant !

Clement 9 février 2009 à 11:00
"Mais ces accusations lancées sans preuve à Paris auront dû passer par Lille, pour susciter à Paris l'indignation qu'elles méritent" (D.S)
"Quel aspect de sa formation a failli? Comment faire en sorte que cela soit corrigé à l'ENM? " (Myos)

Bonjour,

Je crois qu'il faut bien se renseigner avant de porter des jugements de valeur sur des professionnels qui sont sur le terrain, au contact direct de la délinquance sexuelle, incestueuse ou pédophile depuis des décennies.
Je pense que vous n'avez aucune connaissance des dossiers, des affaires, des procès, des condamnations.
Je pense que vous n'avez aucune idée de qui est coupable ou innocent, de qui viole des enfants ou pas.

Et pourtant, qu'est-ce que vous en parlez !! Qu'est-ce que vous vous indignez !
Jusque, pour certains, exiger un changement à la source : une "correction" de l'école des magistrats.
rien que ça !
A quand la thérapie génique pour les chromosomes de la magistrature ?

Kazoula 9 février 2009 à 10:54
Les commentaires ne se bousculent pas, comme si les @inautes étaient déçus de ne pas trouver la chronique qu'ils attendaient ce matin.