Jean-Marc FIORESE 4 mai 2012 à 22:54
Au cours de la soirée direct live avec les équipe d'@si dans les QG de campagne, @si nous a proposé de voir les détournements d'images très drôles de ce débat sur http://ledebat.tumblr.com/ . L'un de ces détournements d'images nous montrait Hollande et Sarko candidats au jeu télévisé "Des chiffres et des lettres". La séquence des chiffres étant à l'épreuve, Hollande et Sarko devaient trouver 395 avec 9, 75, 8, 3, 8 et 9.
Moi je dis : Le compte est bon !:
9+8+9=26
75-26=49
49X8=392
392+3=395

Yallah !! Moi Président !!!

Julot Iglésias 3 mai 2012 à 13:37
Le studio où se déroule le débat est d'une laideur !
On a l'impression de regarder un décor glacial de mauvais film de science fiction.
Ou une image de synthèse; comme l'arrière plan d'un jeu vidéo.
Même pas un petit bouquet de fleurs dans un petit vase.
Le contraire du monde dans lequel on aimerait vivre.
Je ne sais pas si les deux candidats ont eu leur mot à dire sur le décor. En tous cas, à peine arrivés, ils n'ont eu qu'une hâte, l'un et l'autre: aller voir à quoi ça ressemble. Je crois avoir entendu qu' Hollande a vu "un vaisseau spatial"".
D'ailleurs, la plupart des studios que nous avons vus pendant la campagne ressemblaient un peu à celui-ci.
Va savoir ce que ça provoque dans l'inconscient des spectateurs, notamment les plus âgés, les nostalgiques de le France d'hier.
C'est le genre de décor a faire gagner trois points à Marine Le Pen.

ceci n'est pas un pseudo 3 mai 2012 à 08:43
plus que 4 jours...
et s'en va le petit.

ungarsunefille 2 mai 2012 à 23:09
Je n'ai pas trouvé où se trouvait votre autoproclamé dans un mail de relance et soi-disant "débat en direct" sur "le débat", mais comme il n'en est pas un pour moi, tant mieux ! J'ai la chance d'avoir d'autres occupations que devoir subir la sempiternelle (sauf en 2002) émission robotisée dédiée aux altercations énervantes ou soporifiques (c'est selon) des deux derniers prétendants au trône républicain (mon cul ! du pur monarchisme déguisé !) des médias sans âme, sans idée,sans imagination et sans couille dont la France est si fière, parée dans son costume de grande laïque (quand ça l'arrange) ! D'ailleurs, mon opinion est faite depuis le soir du premier tour. Je voterai Hollande comme j'ai voté Mélenchon, non pas que j'adhère idéalement aux idées et programme annoncé de l'anciennne statue du Commandeur du PS, mais simplement pour que la girouette usurpatrice qui tient les rênes du pays foute le camp, chassée comme il se doit par une majorité (temporaire, à coup sûr) du pays, ainsi que ses sbires (et ses sbirettes), à grands coups de lattes dans le derche ! Si j'en possédais le pouvoir, je mettrais tous ses profiteurs du pouvoir au RsA, afin qu'ils sachent ce que c'est que de vivre en France avec le prix d'une seule de leurs écuelles quotidiennes ! Voilà. C'est dit. Rien à ajouter. Si. Vivement dimanche !!! Et que, sinon le meilleur, le moins pire l'emporte (au paradis ou ailleurs, rien n'est moins certain ; le résultat des législatives à suivre décidera réellement de l'avenir de notre nation - enfin... ce qu'il en reste...). Un pessimiste invétéré.

galanga 2 mai 2012 à 20:46
Vu qu'il n'y a strictement rien ce soir à la télé, je propose de partager ici nos lectures du web "d'utilité publique", pour reprendre le terme d'@SI.

Voici ma contribution, avec ce que j'ai lu de plus intéressant ces dernières semaines ; je préviens, la plupart de ces lectures ne sont pas facile à supporter, mais l'oubli ou le refus de voir est pire que tout :
1/ La vie des prostituées à 10 yuan (en deux parties) : un reportage d'une qualité exceptionnelle, et d'une utilité publique ultime (car le pire du pire est de ne pas exister ; elle connaissant leurs vies, elles existent en nous, et nous hanterons longtemps).

2/ La Question Noire au Brésil. : mélange d'analyse et de compte-rendus historiques extrêmement instructif (en trois parties, liens vers les autres parties en bas de chaque article)

3/ A Naples, l’enfance est au travail : les mots manquent, mais une citation me viens : "en attendant, nos cœurs pleurent".

didier Blanc 2 mai 2012 à 20:13
Même ASI s'y met, décevant.

Appliquant vos justes scrupules formels à d'autres que vous, avez-vous bien mesuré ce : "Plutôt que de le regarder seuls ou en famille, si vous le regardiez avec toute notre équipe ?" Regarder ce "débat" avec "toute l'équipe", c'est pousser l'interactivité un peu loin.

Ce débat est un non-événement, aucun n'a jamais pesé sur le résultat d'une présidentielle, il s'agit d'un simple divertissement à mi-chemin entre les ordalies et le combat de coq. Il y a sans doute mieux à faire que de rester planté pendant plus de deux heures pour retenir une phrase ciselée par d'habiles conseillers en com', un tweet suffirait amplement...

"Lémédias" suivant la formule du lieu s'efforcent de faire monter la sauce pour masquer la vacuité du plat, au lieu d'ajouter à la mousse du temps, votre rôle est de l'analyser.

PS : je me rends parfaitement compte que ce message contribue à nourrir la bête, telles sont les contradicitons du temps !

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 2 mai 2012 à 19:59

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Samarkand 2 mai 2012 à 19:24
Cet homme a toujours menti. Or, l’accélération et la visibilité de ses innombrables mensonges entre les deux tours nous plongent dans la sidération. Comment avons-nous pu ainsi l’accepter collectivement jour après jour et si longtemps ? Cette question s’impose en même temps que nous doutons soudain et déraisonnablement de la victoire annoncée de son placide concurrent. Une hypothèse est que nous découvrons ainsi notre désarroi face à la chute imminente d’un pantin qui sera aussi celle d’un personnage qui nous fascine et dont notre jugement n’est pas dénué d’empathie. Notre fascination est cet étonnement qui grandit face à une absence exceptionnelle et évidente de surmoi. L’empathie serait, elle, la conséquence d’un récit médiatique si parfaitement maîtrisé depuis dix ans que nous en sommes forcément les victimes quelle que soit notre défiance.
Nous sommes tous devenus sarkosyens à défaut d’être sarkozystes (ce qui d’ailleurs ne veut rien dire politiquement sauf à vouloir soutenir un groupe mafieux).
Certaines addictions ne se révèlent qu’à l’approche du manque. Nous avons peur d’y retomber. En particulier ce soir. Il y a de quoi !
Pierre-Yves S.