gderidet 8 juin 2009 à 07:04
Réaction de Mme Royal après les résultats des élections européennes :

"- André ! J'ai joui !"

Balthaz 13 avril 2009 à 16:46
destrem, sur injonction de xavier bertrand s´excuse et s´enfonce encore plus, puisque se "coiffer" d´un boubou ne correspond pas à une femme d´envergure

eh beh oui, une femme qui prétend à un rôle national ne peut pas se "coiffer" d´un boubou...où est l´indignité, M. fillon ?

alabergerie 12 avril 2009 à 10:56
Tiens, tout ceci m'a énervé et j'ai commis un site... vraiment très sobre, mais destiné à grossir, et à claquer en 2012.
C'est à dire qu'il attend vos contributions, mesurées et soupesées bien entendu. Mais attention ! ceci n'est pas un blog.

Evidemment, il n'est pas obligatoire d'être royaliste pour y accéder, et puis quoi encore ? Par contre, un petit peu anti-machin, ça aide.
Cependant, pour nos amis qui n'ont pas voté au second tour pour la SuperCrucruche ou contre l'HyperPrez, et qui ne se sont pas abstenus, des liens adaptés à leurs profils les attendent, ici et là. Miam !

http://www.idscaro.net/guest/4694/

Vous guettent quelques heures d'affreuse paresse improductive et sans le sou. Beurk.

Bien à vous

Olive

tr4nz1t 11 avril 2009 à 19:18
les pourfendeurs de la pensée unique ne se sont encore scandalisé?

merci les @sinautes çà fait du bien de vous lire, on dirait un moment de fraternité.

kawouede 8 avril 2009 à 23:02
D'accord avec la chronique, mais j'aimerais aussi qu'on trouve au PS et ailleurs à gauche les moyens d'éviter les dérives et les illusions du mitterrandisme si Royal parvient un jour au pouvoir... mon avis est qu'il faut renforcer les partenaires de la gauche plurielle...

Elihah 8 avril 2009 à 21:23
La remarque de A.Destrem fait d'une pierre 3 coups: mépris de classe, racisme/colonialisme et sexisme.

Tout ça porté sur une seule femme (qu'on soit ou non d'accord avec ses idées) qui prend sa propre place dans le monde politique, se campe dans l'espace public pour elle-même et se positionne sans tergiverser de façon plutôt frontale, attitudes connotées masculines et sanctionnées d'un signe plus quand c'est un bonhomme qui les adopte.
Une femme représentative, donc, de toutes celles qui osent avoir le même genre de démarche, et qu'on taxera facilement d'ambition démesurée (par rapport à qui ou quoi?), d'égoïsme dangereux (pour qui?) et de vengeance infantile (ou hystérique, au choix, ha et poilue, bien sûr)...
Le racisme et le mépris de classe étant remarqué par tout le monde, je voulais signaler que cette remarque trois en une est un exemple type du "comment classiquement clouer le clapet des caquetantes commères..."

twain 8 avril 2009 à 18:09
[quote=DS]Au moins, les éditorialistes du matin, à qui elle fournit en ce moment un sujet quotidien, ne pourront pas continuer à dire que le PS n'est pas "audible".

Certes mais pour faire passer quel message?

jean-pierre favier 8 avril 2009 à 16:38
Cité par Marianne.fr , la réaction d'un gaulliste / laurent Pinsolle sur son blog mérite les honneurs et montre qu' à droite certains ont un esprit plus ouvert que l 'on ne pense

"Dakar, la voix de la France était poitevine


Ségolène Royal, qui est née à Dakar, a profité d’un voyage au Sénégal pour demander « pardon pour ces paroles humiliantes et qui n’auraient jamais dû être prononcées et qui n’engagent pas la France. Car vous aussi, vous avez fait l’histoire, vous l’avez faite bien avant la colonisation, vous l’avez faite pendant, et vous la faites depuis. ». Bien sûr, la candidate de 2007 ne représente pas notre pays, mais je la remercie pour cette intervention qui tempère les propos outrageux du président.

Bien sûr, elle ne représente pas notre pays, mais le débat sur cette question n’est-il pas un moyen un peu habile pour détourner la conversation. Car qu’est-ce qui est le plus choquant : les propos de Nicolas Sarkozy ou le fait que Ségolène Royal s’en excuse ? Pour moi, il n’y a pas photo et le gaulliste que je suis comprend que les paroles et les actes de nos dirigeants peuvent occasionnellement ne pas engager notre pays. Pour moi, c’est Ségolène Royal qui porte la voix de la France en cette occasion.

D’autres lui reprochent de parler bien tard. Mais le poids de cette excuse est tout autre à Dakar même, et je trouve au contraire remarquable qu’elle le fasse à l’endroit même où Nicolas Sarkozy avait tenu ces propos. De toutes les façons, le plus important est clairement le fond du sujet : le président avait-il raison ou non de tenir ses propos « maladroits » selon Bernard Kouchner ? Et sur le fond du dossier, je crois qu’elle a raison de dénoncer des propos que Dominique de Villepin avait déjà critiqués.

Malgré tout, je ne regrette pas d’avoir voté Ségolène Royal au second tour de l’élection présidentielle en 2007. En s’excusant pour les propos tenus par Nicolas Sarkozy à Dakar, elle me conforte dans ce choix. Pour la France, et pour l’Afrique également, merci Ségolène Royal. "

laurent Pinsolle

jean-pierre favier 8 avril 2009 à 16:28
partout ou passe segoléne royal elle dérange et suscite des commentaires souvent "veules " et discourtois : on condamne avec un ton outragé et on ne parle que peu du fond....
on ne mentionne jamais pourquoi elle parle
- de Dakar au Sénégal : elle y est née et elle est venue en tant que Présidente de Région pour un accord de coopération.....
- des Antilles , elle y a vécu , et elle a obtenu lors du deuxiéme tour de la présidentielle un de ses scores les plus élévés;;;;;

Précision au cours de la campagne présidentielle elle est venue aussi à Dakar et aux Antilles....
Nicolas Sarkozy est certes Président de la République élu , mais contrairement à ce qu'il croit il ne posséde pas la France et il n'a pas un blanc seing pour faire ce qu'il veut et dire ce qu'il a envie .... il existe en démocratie une opposition et un législatif chargés de contrôler l 'exécutif eet au besoin de le censurer

BibiTaupe 8 avril 2009 à 16:18
Il n'y a rien à faire ! Moi, je l'adore la Dame du Chabichou ! Elle est toujours là où on ne l'attend pas, elle donne son avis sans prendre de gants, et puis rien que parce qu'elle fait monter l'adrenaline et tourne les sangs à tous les guguss de l'UMP..... J'adore !
Ne pas oublier qu'elle est née au Sénégal.

justeaupassage 8 avril 2009 à 15:36
Bonjour,

Franchement, en prenant la peine de faire la lecture du discours de Dakar en 2007, on peut se rendre compte sans la moindre réserve que Mme Ségolène ROYAL nous fait du cinéma !

Tout est en ligne depuis le site de l'Elysée. Prenez la peine de lire le PDF.

http://www.elysee.fr/documents/index.php?lang=fr&mode=view&cat_id=7&press_id=261

A plus

JD
l'Equipe
gueulante.fr

Sanchaise Raoul 8 avril 2009 à 15:16
l'argument de la légitimité issue du scrutin est à double tranchant. Elle a la légitimité de 47% des français et ce pour cinq ans. Ce n'est pas très constitutionnel comme interprétation, j'en conviens, mais cela permet de retourner cet argument trop souvent utilisé contre elle. A 53%, on peut parler au nom des français, et non à 47?? Quelle drole interprétation ds chiffres. Le vote a donné la fontion présidentielle, il est le président de tous les français, mais cela ne l'autorise pas à dénigrer opposants, africains, asiatiques ou autres. A 47% de représentation nationale, il est tout aussi légitime de s'exprimer au nom des français. Rappeler des règles pour l'UMP qui a tant l'habitude de les bafouer, c'est risible et montre la gêne qui les habite, n'ayany aucun aucun argument que pseudo légal pour contrer SR. Pourtant habituellemt, la constitution vue par l'UMP, c'est un gros bouquin pour caller un meuble, sans plus!

Hurluberlu 8 avril 2009 à 14:41
Moi Royal en boubou, ça m'évoque cette photo de Barack Obama avant qu'il ne devienne président des États-Unis. Le choix de Royal de s'habiller en costume traditionnel en Afrique a-t-il été inspiré par cette image ? Elle date de 2006 mais elle connut une plus grande fortune médiatique lors de la campagne de 2008, lorsqu'elle fut diffusée par certains républicains pour mettre en doute les sympathies religieuses voire politiques du candidat (au point d'apparaître en une du New Yorker). Est-ce une stratégie consciente? Peut-être pas.

[mode monomaniaque ON]
S'il vous plaît[s], dessine moi un mouton[/s], organisez une émission spéciale consacrée à Royal autour du thème: S'opposer à Sarkozy: stratégies médiatiques.
[mode monomaniaque OFF]

caius lapsus 8 avril 2009 à 14:01
Obama son père est kenian. J aurais aimé que notre grand president à talonnetes lui dise la meme chose sur les Africains. Quelle honte pour la France d avoir un president aussi inculte et meprisant pour ce peuple.Je ne suis pas toujours d accord avec S.R., mais bravo !.C est une belle piqure de rappel ,car faut bien le dire, il n y a pas eu beaucoup bruit dans les medias, quand il a fait ce discours en 2007.Par contre le discours de S.R.en ce moment fait un tabac en Afrique. ET c 'est tans mieux.

Fantômas 8 avril 2009 à 13:53
Bonjour,

Toute la Sarkozie est en émoi. Madame Royale s'en et allée au Sénégal, pays qui l'a vue naître, et a demandé pardon des propos humiliants pour l'Afrique subsaharienne, tenus par Nicolas Sarkozy à Dakar le 26 juillet 2007.

Mme Morano s'indignait hier matin, que depuis l'étranger, l'on puisse critiquer la France et son représentant suprême.

J'aurais aimé qu'elle s'indignât tout autant, en septembre 2006, lorsque son mentor, alors ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en exercice du Président Chirac, déplorait auprès de M. Busch, l'attitude "arrogante" de la diplomatie Française envers les USA à propos du conflit Irakiens.

Balthaz 8 avril 2009 à 13:48
en voilà un qui ne demandera jamais pardon à personne

Balthaz 8 avril 2009 à 13:20
mais je ne savais pas où le mettre :
voilà un titre d´expo bien inspiré.....

JREM 8 avril 2009 à 13:02
Se ridiculiser est la seule chose pour laquelle Sarkozy n'a besoin de personne.

Robert· 8 avril 2009 à 12:50
Hé! moi ça me plaît bien d'avoir quelqu'un(e) qui fait entendre une voix différente quand le multi-hyper-poly(etc..)-président dit un peu n'importe quoi.

alabergerie 8 avril 2009 à 11:54
Bonjour bonjour

Moi, je voudrais bien savoir pourquoi, dès que Royal bouge un bras ou bien qu'elle ouvre son bec, elle a tout faux.
Quoi qu'elle fasse, elle le fait mal ; et tout le monde, de G jusqu'à D, de Charlie Hebdo jusqu'à Minute (et jusqu'à 20 minutes) prend un air faussement peiné, et donne des leçons en repartant de très haut, genre maître de conférences.

Qu'on m'explique !

On peut très bien ne pas voter pour elle, et n'en être pas moins un être humain ; on peut encore plus facilement ne pas être d'accord avec sa pensée politique, j'en conviens mais alors à un point absolument conciliant ; on peut même ne pas apprécier son style, ou ses vêtements, sa voix, sa taille, ça n'étonnera personne !
Mais alors ! mais comment ! mais pourquoi, cette fille, et pas une autre, se fait-elle aussi automatiquement maudire dès qu'elle fait un geste ?
Est-ce parce qu'elle est Sénégalaise d'origine ? Ah ben oui, c'est une copieuse, mon pote, parce qu'après tout la Sarkaille lui aussi n'est pas un Français de souche ! alors, tu vois ?
Ben non, j'comprends toujours pas... Il y a un mystère, là, ça me gratte...

Bon sang ! Dieu sait, et le diable aussi, que des femmes en politique nous en avons, et des gratinées ! Et des qui disent des trucs de dingues !
Boutin, Alliot-Marie, Albanel, Lagarde, et la première du PS : ce ne sont tout de même pas des potiches incolores, ou c'est moi qui ai des lunettes 3D ?
Alors pourquoi encore et toujours est-ce la Ségo qui joue le rôle de Supercruchonne ?
Elle a du sang juif en plus d'être une nègre blanche ? Elle a des relents de féminisme ? Elle n'est pas assez moche ?

Et c'est le Parisien, ex Libéré, qui prend, en quelque sorte, sa défense... en n'étant, disons, pas agressif avec elle.
En somme, les mystères s'entassent...