Strumfenberg ( Aloys von ) 2 mars 2012 à 17:02
Si Mozart avait été taxé à 75%, aurions-nous eu la "Flute enchantée"? Hein? Ah, j'adore les arguments qui tuent.

Annie Sétoualé 2 mars 2012 à 16:07
Ben moi ce n'est pas sur BFM TV que j'ai vu la vidéo de Hollande ruinant les footballeurs. C'est sur une chaine publique, "Réunion première" avec son logo sur les images. Voici la vidéo du journal (hier soir), l'objet du délire se situe entre 22:13 et 24:11 Alors j'étais sur le c.. : un concentré d'âneries avec l'alibi d'avoir interrogé quelques secondes un socialiste. Mais comment on peut passer une daube pareille ? Quand on voit le journal dans sa totalité sur son traitement du social, il fait quand même tâche ce reportage et je crains que ce soit comme ça tous les soirs jusqu'à la fin du deuxième tour. Misère !

LPR 2 mars 2012 à 14:10
De plus en plus fort la campagne de Hollande qui se mettant a dos les footballeurs se met a dos aussi les supporters ...
Il est en train de nous faire a la fois Balladur et Jospin a lui tout seul

ceci n'est pas un pseudo 2 mars 2012 à 14:05
où la bêtise des arguments des dirigeants de club est confrontée à la réalité des chiffres

Bonus : Le président de la Ligue de football professionnel, le sémillant Frédéric Thiriez, a aussi prédit la catastrophe mercredi sur France Info : « C'est une surtaxation unique en Europe donc mortifère pour le foot français qui reviendrait quinze ans en arrière ». Il y a quinze ans, le PSG venait de remporter la Coupe des Coupes, Bordeaux d'atteindre la finale de la Coupe UEFA et l'équipe de France était à un an de sa première Coupe du monde. Le foot français n'allait finalement pas si mal."

thurar 1 mars 2012 à 23:22
Demain, si François Hollande remporte les présidentielle et tient sa promesse électorale, notre riche célibataire le sera, certes, un peu moins. Mais dans quelle mesure? Le programme socialiste prévoyait déjà la création d'une tranche d'imposition supplémentaire à 45 % pour les revenus au dessus de 150 000 €. Et, avec cette nouvelle tranche, il sera donc désormais également imposé à 75% sur les 200 000 € de la tranche entre 1 et 1,2 million.

Il payera alors:

41 % de ses revenus compris entre 72 317 et 150 000 euros, soit 31 850 €.

Plus les 2 nouvelles tranches:

45 % de ses revenus situés entre 150 000 et un million d'euros, soit 382 500 €.
75 % des 200 000 euros de revenus au dessus d'un million, soit 150 000 €.

Total: 333,19 +2 076,06 + 13 602,6 + 31 850 + 382 500 + 150 000 = 580 361,85 € à payer. Soit un taux moyen de 48 %.

Les riches Français plutôt avantagés
Pour le savoir, il ne suffit pas de comparer le taux maximum d'imposition de la dernière tranche (le taux marginal, ndlr) chez nos voisins, mais comme l'a fait Le Monde pour la France, de calculer le montant de ses impôts en fonction de toutes les tranches.

Avec l'aide de nos correspondants en Espagne, Belgique, Royaume-Uni, Allemagne et Italie, nous avons fait les calculs. Chiffres ensuite validés par les simulateurs des sites officiels.

Espagne : 600.000 €
Belgique : 594.424 €
France (avec nouvelles tranches) : 580.361 €
Royaume-Uni : 573.650 €
Allemagne : 520.584 €
Italie : 509.170 €
France (sans réforme) : 478.361 €
Cette comparaison européenne nous a réservé d'autres surprises. Actuellement les millionnaires français sont les moins imposés. Dans notre cas d'école, avec 1,2 millions de revenus par an, le taux d'imposition moyen de 39%, est, sans prendre en compte des éventuelles niches fiscales, le plus bas comparé à nos principaux voisins européens:
http://fr.myeurop.info/2012/02/29/les-impots-des-millionnaires-en-france-et-en-europe-4755

aristobule 1 mars 2012 à 22:56
Je n'ai vu ni The Artist ni Intouchables.
Je n'ai pas une envie folle de les voir.
Je n'ai rien contre non plus.
J'aime le cinéma.
C'est grave ?

joelle lanteri 1 mars 2012 à 22:00
nous avons tous du talent mais peu on choisi de le marchandiser.Certains monnayent leur existence alors que d'autres se contentent de la vivre .

il faudra qu'un jour on ne regarde pas les hommes comme des étoiles qui brillent dans le firmament cathodique.car sans l'image ces êtres seraient même pas des lucioles au sens où en parle pasolini !!

Mademoiselle Noix 1 mars 2012 à 18:52
A lire tout cela, me revient en mémoire la funestement célèbre phrase : "La France, on l'aime ou on la quitte"... On aimerait que cet acte d'allégeance fut valable pour tous. Car s’il est facile de vouloir bouter les gueux hors de France, pourquoi est-il si difficile de comprendre qu’il serait normal que participent au bien commun des gens dont la richesse a été permise – en plus de leurs capacités/volonté propres - en partie par la nation (des structures, des infrastructures, un système d’éducation, de santé, de bourses parfois, un accès démocratique et efficace à la culture, des aides diverses et variées, etc. ). Finalement, appliquée aux très riches, la formule Sarkozyste deviendrait presque Mélenchonienne (« Qu’ils s’en aillent tous »).
Mais, pour cela, il faudrait prendre Sarkozy aux mots. Or, il n’en a cure. C’est peut-être cela, d’ailleurs, la véritable rupture de ce quinquennat : jamais autant la parole n’a été dévaluée. Non pas parce que Sarkozy ment (d’autres l’ont fait), pas parce qu’il se contredit (idem, et tout le temps), mais parce qu’il a érigé en système le fait que les mots n’ont aucune valeur, aucune valeur autre que proclamative. Les paroles et les actes n’ont plus de rapports entre eux, le sens n’a aucune espèce d’importance : c’est l’effet produit qui compte. Et, par un effet inverse (mais identique en fait), les actes eux-mêmes n’ont aucune valeur, ils sont une pure forme creuse qui vise à produire un effet de langage (type, le récent sauvetage in extremis de l’industrie française). Il faudrait que quelqu’un ait le courage – et le talent – de s’interroger sur cette grande érosion du langage, sur l’inversion systématique du vrai et du faux (au vu et au su de tout le monde sans que cela gêne outre mesure). Vider les mots et les concepts de leur sens, c’est tout bénef ; on peut ensuite jouer avec eux autant qu’on voudra : ce ne sont que des instruments. Et Sarkozy trouvera toujours, de toute façon, des médias trop heureux de se faire les exégètes « des paroles et des actes » qui ne sont que du vide et dont, servilement, ils sont les jouets, conscients ou non… « Monsieur Sarkozy vient d’annoncer que… ne trouvez-vous pas tout de même que c’est une bonne chose ? »(rires). Allez, vous reprendrez bien deux mois de hochets…

francky 1 mars 2012 à 15:53
hier soir sur france 2 au jt, ils ont calculé qu'un prof travaillait 24h et des poussières au bahut sans compter les heures à la maison, donc on n'est pas loin des 26 h proposées par nabozy, il peut donc déjà augmenter le salaire des profs de 25%, cela ne leur fera pas de mal.

Michel Langlois 1 mars 2012 à 15:23
Rien à voir avec les heures supplémentaires des professeurs rémunérées à 56% d'une heure de cours ? C'est vrai qu'ils ne risquent pas de s'expatrier...

Atom 1 mars 2012 à 14:10
article de mediapart dans le même ton :
http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/290212/bfm-et-itele-en-agents-electoraux-de-sarkozy?page_article=2

ceci n'est pas un pseudo 1 mars 2012 à 14:09
la veille, un fort à propos " là-bas si j'y suis" , analyse du discours sarkosien. une chronique de Stéphane Guillon. comme il nous manque !
je comprend l'urgence de son éviction et son remplacement par une Sofia Aram devenue l'idiote utile du FN. lundi, invité politique, le numéro 2 du MODEM. la chronique d'Aram : le débat lepen-Mélenchon. Merci pour l'invité du jour.
Merci à SA de renouveler son stock. ça devient lassant, je n'arrive même plus être d'accord avec elle. ET si elle pouvait pouvait s'acheter quelques arguments en passant , ça serait vraiment cool.

Djolou 1 mars 2012 à 13:56
J'ai mis sur le site de France Inter ce commentaire suite à l'intervention du candidat président ce matin.
Celui-ci critique la taxation à 75%. Dans des discours, il a fustigé les salaires indécents et a présenté ce matin sa solution:
- un représentant des salariés participera à l'AG qui décidera du montant des salaires des dirigeants et il donnera son opinion. Ces montants seront publiés.
- Ces énormes rémunérations sont scandaleuses parce qu'elles sont cachées et parfois accordées sans qu'ils les méritent.
Si l'on suit bien le raisonnement, il suffit que les salaires soient déclarés publiquement pour qu'ils ne soient plus indécents. Pour ceux qui ne les méritent pas, le candidat président trouvera une solution: une remontrance, un froncement de sourcils pour qu'ils ne recommencent pas...Et hop! C'est réglé!

Malagom 1 mars 2012 à 13:23
En ce moment même sur RMC les pleureuses du foute français qui serait tué si une telle mesure venait à s'appliquer.
Vite sauvegardons le pouvoir d'achat de la meuf de foutebaleur !!!
(j'ai éteint pour ménager mes nerfs !)

AZERT Y 1 mars 2012 à 13:19
Au fait, concernant « The Artist », qu’en pense notre spécialiste RD, s’il en pense quelque chose, ou s’il en veut penser quelque chose ?

A saluer l’initiative heureuse de numerama.com sur les films muets libres de droit (cf. le lien).

http://www.numerama.com/f/118054-t-films-muets-du-domaine-public-liste.html

Bob 1 mars 2012 à 13:15
Personnellement je trouve déjà limite que l'État se permette de voler de l'argent sans véritable contrepartie, mais alors qu'elle prenne 75% sous prétexte que l'on gagne "trop" c'est tout simplement intolérable.

bysonne 1 mars 2012 à 12:27
J'ai zappé dès que j'ai entendu la voix du mètre et talons, pour arriver sur France-Q, malheur à moi, une phrase de Sarkozy fut reprise : "Bernard Arnaut, président de LVMH a repris les ouvrières de Lejaby". Autrement dit, nous avons besoin des riches pour récupérer des emplois. Aucun journaliste n'a fait cette remarque : Lejaby = 93 emplois sauvés, (pendant la campagne présidentielle) mais pendant 5 ans, 1 million de chômeurs supplémentaire, sans compter que les petites mains de la dentelle vont devoir se reconvertir au cuir. à lire ici

Robert· 1 mars 2012 à 11:56
Où l'on voit que Nicolas Sarkosy avec son "casse-toi, pov'con"
manque encore d'un talent rémunérable à 234000€ par semaine (à Shangai ), ainsi d'ailleurs que la campagne actuelle de l'UMP, malgré tous ses efforts.

ceci n'est pas un pseudo 1 mars 2012 à 11:52
Ensuite, que seul l'argent motive comédiens, réalisateurs, ou écrivains. Ce seul présupposé suffit à dépeindre eux-mêmes les peintres de l'apocalypse, et leurs porte-pinceaux.

c'est l'exacte réflexion que je me suis faite.
ce matin ob'igé d'couper la radio de la matinale de FI dès 08h20.
merci à ceux qui se sacrifient pour moi :_)

Antoine S. 1 mars 2012 à 11:38
Une question à M. Sarkozy:
Si vous, personnellement, gagniez plus de un million d'euros par an, quitterez-vous la France?

(Si oui, je lance une collecte immédiatement...)
(Oups, mais il les gagne déjà... Peut-être rajouter à la question "après avoir été président...")