Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 13 juillet 2018 à 23:24

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

BIBI 11 juillet 2018 à 11:06

Y aura-t-il un Lanzmann pour https://www.les-crises.fr/combien-de-millions-de-personnes-ont-ete-tuees-dans-les-guerres-americaines-qui-ont-suivi-les-attentats-du-11-septembre-2001-partie-3-libye-syrie-somalie-et-yemen-par-nicolas-j-s-davies/

BIBI 9 juillet 2018 à 21:46

Disponible jusqu'au 11 juillet https://www.arte.tv/fr/videos/068408-004-A/les-quatre-soeurs-4-4/

Cette quatrième partie, contrairement aux trois premières, montre des situations ambiguës. Claude Lanzmann n'a rien éludé, me semble-t-il.

Ervé 9 juillet 2018 à 19:58

Wauquiez sur Lanzmann : Claude Lanzmann nous a quittés, mais son œuvre et le devoir de mémoire demeurent. Il y a trente-trois ans, son film Shoah nous a ouvert les yeux. Le meilleur hommage qu'on puisse lui rendre est de les garder ouverts.

Il ose le faux-cul, lui qui, comme le rappelle un journaliste sur Twitter, a baissé de 40 000 € la subvention de la région à la Maison d'IZIEU, mémorial des enfants juifs exterminés, considérant qu'il s'agissait d'"une association comme une autre".

DéLecteurdeVraiThé 9 juillet 2018 à 16:56

Bien que cela n'intéresse personne, je tiens à clamer tout fort une bonne nouvelle : Boris Johnson a démissionné

L'homme qui dans sa jeunesse passa ses loisirs avec d'autres à brûler des billets de 50 livres devant les yeux de gens dans la rue vient de recevoir dans la tronche le boomerang tout en croyant s’aménager un futur

MfD 9 juillet 2018 à 15:46

Eh oui, à l’avenir les nécrologies de personnages publics risquent de susciter ce genre de révélations. C’est inévitable, et c’est à ce prix qu’un mouvement comme metoo pourra s’enorgueillir d’avoir contribuer à modifier certains comportements masculins. C’est à ce prix que l'on pourra dire un jour comme une évidence : la maîtrise de ses pulsions et le respect de l'autre, ça ne fait peut-être pas de vous un génie, mais ça fait au moins un homme (ou une femme !) Et c'est déjà pas mal !

Merci à Daniel Schneidermann de faire la part des choses : "Il est aussi absurde de réduire la vie et l’œuvre de Lanzmann а ces deux accusations qu'il est idiot de rechigner a les mentionner. Penser les deux en même temps, est-ce si difficile ? » Ce « en même temps », cette façon de traiter l’abcès, devrait permettre de continuer à célébrer sereinement l’œuvre puissante et nécessaire d’un homme comme Lanzmann.

evemarie 9 juillet 2018 à 15:10

a écouter voir sur le MLF, et sur ce que je dis dis depuis des années, que mai 68 a été une libération des mecs et une appropriation de nos corps, comme l'est la prostitution , payer pour violer une femme, qui ne vous désire aucunement , et est meme dégoûté . courage instruisez vous, les femmes sont 52% de l'humanité  ... https://youtu.be/AuIhidC_U88

evemarie 9 juillet 2018 à 15:02

Evidement que c'est difficile, le machisme dit que les mecs sont parfait, nos responsables politique n'ont aucune responsabilité, si les mecs sont mal eduqués c'est de la faute des mères (meme les py le disent, horreur, que les mâles donnent le bon exemple, les petits garçons imitent les mecs , pas le femmes) ... le patriarcat sacralise les mâles . Et pour nous les femmes, que les types ne puisent avoir une oeuvre sans faire de violence sexuelle , c'est un problème .. La société consacre t'elle la violence ou le talent ? Picasso a rendu folles ses femmes, détestait certain de ses enfants , pourquoi ne pas en parler ? Par contre que S Veil sois, a l'aube de sa mort ,et  malade , aller saluer les dingues, contre le mariage pour tous, ça on l'entend .. mais c'est une femme .

Germain RITAL 9 juillet 2018 à 14:37

Penser les deux en même temps, est-ce si difficile ?

Cela ne présente en effet de difficulté que pour qui se soucie de ce que  penser signifie. Dont vous apparaissez ne pas soupçonner, négligeant en l'occurrence ce souci ouvertement, que cela contredit la vocation que vous revendiquez pour @si de s'inscrire à l'enseigne de la déconstruction. 

Déconstruction provient en effet de la traduction - par Granel et Derrida indépendamment proposée, et différemment illustrée - du terme allemand Abbau choisi par Heidegger pour caractériser la tâche désormais de la pensée à l'égard de la tradition dont nos héritons. Bénéfice d'inventaire consistant en l'assomption par renversement de son enseignement.

Assomption par renversement dépendant de la claire aperception de la différence sans fond (abyssale donc) entre l'identique ou le pareil (Das Gleiche) et le même (Das Selbe) qui se donne, lui, toujours autrement*. Or le si consensuel stéréotype présidentiel  en même temps auquel vous souscrivez inconsidérément n'est jamais que l'abusive traduction de l'adverbe allemand zugleich signifiant littéralement pareillement. De ce  zugleich au demeurant Kant avait - dans la Critique de la raison pure - établi l'illégitimité dans la formulation du principe de contradiction. Se vérifie ainsi qu'il n'est pas d'abusif gouvernant qui ne soit d'abord faussement instruit philosophiquement.

Ce qui est à devoir penser étant toujours aussi pareillementqu'abusivement en même temps, épargnez  donc le site de déconstruction que nous consultons de cette mauvaise traduction d'un adverbe allemand.  

*Autrement qu'être ou au-delà de l'essence est le titre d'un ouvrage d'Emmanuel Levinas qui en a consacré un autre à L'humanisme de l'autre homme. Vérifiant leur disponibilité je découvre que Ricoeur de son côté  a(urait) consacré un livre au premier. Ricoeur dont notre actuel président fut, en un plus jeune temps, dit-on assistant... Emmanuel pour Emmanuel cependant... 

nobody 9 juillet 2018 à 13:39

ça commence  à puer sérieusement la pudibonderie dans notre siècle ambiant ! plus graves sont les accusations de sionisme qui traînent chez les excités du forum de mediapart

Hallucined Imposteur 9 juillet 2018 à 13:06

C'est quoi ce bazar ?

Claude Lanzmann avait du caractère, son caractère.

Déjà, sur un forum de Télérama, le trollisme agit  malveillant.

La thèse du Troll en chef :  "Lanzmann est méprisant"

Comprendre  "Lanzmann est méprisant envers les non juifs" 

Phénakistiscope 9 juillet 2018 à 12:40

Une chronique et "en même temps" le matinaute.

L'une réservée aux abonné.e.s et "en même temps" l'autre en libre service !

Quelle belle illustration de la macronerie galopante ;-)

Antoine Streiff 9 juillet 2018 à 11:40

Outre le fait qu’il n’arrive pas à garder ses mains dans ses poches, Lanzmann n’est pas très apprécié dans les milieux cinéphiles, notamment à cause de sa ragerie de rageux sur la liste de Schindler, qualifiant les larmes que l’on verse devant de « jouissance », de « mélodrame kitsch » et autres inepties visibles ici : http://nuageneuf.over-blog.com/article-claude-lanzmann-extrait-117972394.html

Ervé 9 juillet 2018 à 11:38

Galant et séducteur avec les femmes (Le Parisien).

Galant, ça excuse beaucoup de choses. On peut supposer que le baise-main précédait toujours le baiser non consenti. Qu'un "après vous, je vous en prie" constituait un préalable à une main au cul.

Et puis merde, de quoi elles se plaignaient ces deux meufs ? Même pas conscientes de l'honneur que leur faisait ce grand homme en les harcelant ?

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 9 juillet 2018 à 11:35

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Monsieur Panda 9 juillet 2018 à 11:27

Je suis personnellement bien plus choqué par un autre de ses films controversés qu'on oublie souvent, Tsahal. Mon "et en même temps" irait complètement sur celui la. Il y aurait beaucoup plus à creusé la dessus, sur l'aveuglement de ce que peut être la politique israélienne pour lui. Mais j'imagine que cela fait sujet à marcher sur des œufs. :p 

GPMarcel 9 juillet 2018 à 11:12

Les "vilenies" qui casserolisent les "grands" hommes ne sont-elles pas inhérentes à l'Etre Humain.

Faire une recherche d'une quelconque Pureté ne serait-elle pas plus dangereuse?

L'immaculée pureté. Pffft!!

Le pur est satanique, non?

Vade retro satana!

musicmusique 9 juillet 2018 à 11:09

Qui signe cet édito?

Rémy LOURY 9 juillet 2018 à 10:58

L'obsessionnel "me too" a ses effets pervers. Lanzmann était un fort tempérament et un sacré caractère. Cela transpire du "Lièvre de Patagonie" comme de toutes ses interviews, aussi bien que du moindre de ses portraits-photos. C'est ainsi et c'est ce qui lui a permis de réaliser Shoah, comme tous les défauts de Rousseau, Voltaire, Chateaubriand, Céline et tous les autres sont d'une certaine manière indissociables de leur création. L'histoire de la policière et de la journaliste sont anecdotiques. Rien à voir en tout cas avec Weinstein. C'est toute la différence entre les excès regrettables d'un mâle un peu chaud et un système de pouvoir profondément pervers.

Cultive ton jardin 9 juillet 2018 à 10:37

Il ne faut surtout pas oublier que ces comportements de prédateur, aujourd'hui -et à juste tire-vilipendés étaient alors considérés comme "normaux", pire, glorieux. Quand le viol, de simple délit, est devenu passible des assises, nombre d'honorables pères de famille ont été diablement surpris. Les plus corrects ont rapidement rectifié leur comportement (la peur du gendarme est le commencement de la sagesse). Les autres... ont simplement été plus prudents.

Et l'ensemble de la société a quand même continué à euphémiser avec des mots codés qu'on peut ne pas comprendre. Ou feindre de ne pas comprendre. Quand une copine vous dit qu'un homme a été incorrect avec elle, laquelle d'entre nous lui demande "Qu'est-ce qu'il a fait exactement?"