Balthaz 21 octobre 2008 à 12:26
petit rappel

Dharma 19 octobre 2008 à 21:22
Lors des sifflets je me souviens que des images de caméra qui contrastaient: on y voyait des supporters tunisiens qui chantaient la Marseillaise, qui portaient le maillot de l'équipe de france et qui dressaient le drapeau français et des supporters de chaque équipe qui se tenaient par les épaules;

Voici un message intéressant du Président de l'Association des tunisiens de France:


Message du président de l’association des tunisiens de France aux médias et aux politiques
J’étais au stade de France le jour du match France/ Tunisie, une grande partie du public était
jeune des moins de 20 ans.

Un groupe minoritaire a commencé à siffler puis ces jeunes ont suivi sans se rendre compte
des conséquences de ce geste. Quand je dis ''ces jeunes'' je veux dire des jeunes de toutes
origines ! Je suis témoin du fait, il y avait des tunisiens des noirs des petits blancs aux yeux
bleus etc…

S'arrêter sur le geste de siffler même si nous le condamnons tous, c'est réducteur. Il faudrait
aussi comprendre pourquoi ? Qu’est ce qui a été sifflé? Et pour quelles raisons?

Je suis convaincu que ces jeunes ont juste sifflé un symbole d'une société qui ne les
comprend plus, une société qui leur manque de la considération, une société qui leur refuse le
droit d’être des citoyens égaux dans les droits et les devoirs.

Aujourd’hui être jeune en France n'est pas chose facile. Toutes les études sociologiques ont
remarqué, chez ces jeunes une perte de confiance en leur avenir, une perte de repères, une
méfiance totale des politiques de tout bord.

Être jeune aujourd'hui en France constitue un handicape majeur pour évoluer dans la
société, trouver du travail, exercer ses droits de citoyen…
Être jeune et des banlieues cela complique encore la tache et rend la course vers l'emploi, le
logement etc presque une situation désespérée.
Mais alors si en plus d'être jeune, des banlieues, on est basané ou de couleur noire, si en plus
on n'a pas la chance de porter un nom et prénom bien de ''chez nous la France'', je pense que
la chance de ce jeune de trouver du travail ou un logement est moindre que celle de gagner à
l'euro million.
Confrontés au quotidien à des propos du type ''d'origine étrangère'', les ‘’fils d'immigrés’',
‘’la racaille’’ etc.. Sans citer les qualificatifs extrêmes souvent injurieux, dégradants, parfois
inhumains utilisés par certains, ces jeunes souffrent toute l’année de cette stigmatisation et de
ce rejet. Je n’ai même pas besoin de vous parler des délits de faciès et des injustices qu’ils
subissent au quotidien.

A-t-on oublie qu’il s’agit des enfants de la France ? ?
A-t-on oublié que leurs parents ont donné leur sang pour notre patrie la France ? La France ce
pays qu’ils ont choisi et à qui ils ont donné leurs coeurs et leurs vies ?
Ces jeunes sont français d’âme et de coeur.

Aujourd’hui, le mal-être de la jeunesse est perceptible au quotidien, l’agressivité est un
moyen d’expression dans lequel les jeunes se réfugient. S’attaquer aux symboles de la société
est devenu un moyen pour exprimer sa souffrance, pour crier sa peine à se faire entendre.
Pousser la provocation jusqu’à siffler l’hymne national, c’est exprimer l’extrême désarroi,
lancer un ultime appel au secours pour attirer l’attention sur ses conditions et son mal être.
Ce geste de siffler la Marseillaise a provoqué une cascade de réactions politiques. Certains
proposent de renvoyer ces gens chez eux, en oubliant que chez eux c’est la France qui est leur
pays au même titre qu’il est le pays du député des Yvelines qui a proposé cette solution sur
LCI. D’autres ont proposé de ne plus organiser des rencontres sportives amicales avec les
pays d’origine. Ont-ils eux aussi oublié que le pays de cette infime minorité incivilisée est la
France ?

Sanctionner un peuple entier pour le fait d’une minorité c’est attiser le mécontentement et la
haine anti-français chez un peuple qui n’est pour rien.
Comment faire assumer un peuple le tort d’un échec d’une éducation d’enfants français qui
n’ont que des liens d’origine avec le pays sanctionné ?
Comment expliquer aux autochtones de ces pays qu’ils sont responsables de faits d’incivilité
de gens qui leur ressemblent, mais qui vivent, étudient, construisent leur avenir en France et
qu’ils n’ont en commun que les origines ?
En quoi la Tunisie ou l’Algérie ou n’importe quel autre pays seraient responsables de l’échec
de la France à inculquer le civisme et la citoyenneté positive à ces jeunes qui sont français
malgré tout ?
Serait-ce plutôt la facilité et rejeter notre défaillance sur les autres ?
Revenons à ce qui est arrivé au stade de France.

Notre association avec d’autres partenaires associatifs et d’éducations se sont constitué en
collectif depuis 5 mois, nous avons lancé et préparé l’opération des messagers de l’amitié (cf
article du parisien du Val d’Oise du 14 et 15 octobre 2008). 300 familles mobilisées pendant
des semaines pour préparer 15000 chéchias (béret traditionnel tunisien) et les distribuer le jour
du match à tous les spectateurs de toutes origines devant le stade de France avec un mot
d’ordre ‘‘que l’amitié gagne’’.

[u]Notre collectif a lancé sur Internet le concours ‘’le message de l’amitié’’ ouvert à toutes
personnes de toutes origines. Des centaines de personnes y ont participé. Les dix meilleurs
messages ont été primés, des banderoles de 10m ont été réalisées pour les afficher sur les
tribunes et valoriser les messages citoyens appelant à la tolérance, le respect et l’amitié.
Des autorisations administratives et préfectorales ont validé le contenu de ces banderoles.
Malheureusement au dernier moment, le jour même du match, les responsables de la
fédération française de football ont refusé l’affichage de ces banderoles.
Pourquoi ?
Personne ne le sait ! ! Peut-être des messages nazis ou insultants auraient fait plus de
sensation ? ?
Le jour du match notre collectif a mobilisé 150 personnes pour faire les médiateurs, et 30
éducateurs professionnels volontaires pour amorcer le dialogue avec les jeunes et éviter les
débordements et les incivilités.
Pourquoi la F.F.F après avoir donné son accord, à refusé au dernier moment l’accès de ces
volontaires au stade ? ?
En refusant cette initiative citoyenne il n’y avait-il pas peut être un désir de laisser la situation
s’envenimer ? Sinon un mot gentil de volontaires et de professionnels aurait apaisé les
tensions.
Parlons un peu des médias.
La Marseillaise a déjà été sifflée, le drapeau français brûlé à plusieurs occasions, en Espagne
en Italie et ailleurs, est ce moins grave que quelques tunisiens ou algériens qui le font ? ?
Nos politiques ont-ils quitté le stade ou dit un mot ? ?
Nos médias ont-il levé le pouce ? ?
Depuis l’évènement, les médias se sont donnés à coeur joie à dénoncer ce geste d’incivilité
d’une minorité et stigmatiser toute une communauté. Nul part j’ai vu un journaliste qui a
remarqué qu’en même temps qu’une minorité sifflait la Marseillaise, en face la majorité des
jeunes français qu’on appelle ’’d’origine tunisienne, en déployé un drapeau géant de la
France (6mx6m qu’ils ont cotisé pour l’acheter), pour affirmer leur amour à la France, leur
fierté de hisser le drapeau de leur pays la France et refuser ce geste d’incivilité et d’irrespect
commis par une minorité.
Elle est ou la déontologie de la presse basée sur la neutralité et l’objectivité ?
Pourquoi tout le monde a été aveugle devant cette expression de l’amour de ces jeunes pour
leur pays la France ?
Arrêtons de stigmatiser certaines franges de la population, travaillons sur l’éducation positive
de la jeunesse de notre pays, ils seront demain ce que la société a décidé de faire d’eux
aujourd’hui.
Ce sont les enfants de la France, alors construisons avec eux un avenir de dignité et de
citoyenneté positive.
Le président de l’association des tunisiens de France
Mohsen ZEMNI
associationatdf@yahoo.fr

Balthaz 18 octobre 2008 à 10:58
Entendu Bachelot :
la FFF en tant qu'organisateur de spectacle, match de foot en l'occurrence, doit prendre la décision d'interrompre le spectacle en question si un symbole de la République, la Marseillaise en l'occurence, est maltraité.
Si une loi est votée dans ce sens , cela reviendrait que tout spectacle où les symboles républicains seraient malmenés devraient être interrompus.
Amis de la liberté d'expression, organisateurs de spectacle de tout poil, chanteurs, danseurs, montreurs d'ours, etc... à bons entendeurs, salut.

JSAS 17 octobre 2008 à 19:51
En ne diffusant pas l'important communiqué de Frédéric Lefèbvre, l'AFP a commis un inqualifiable acte de censure doublé d'une atteinte au moral des français qui en ont bien besoin en ce moment: la lecture de ce communiqué aurait en effet déclenché une vague d'hilarité générale, bien utile pour déridé les millions de français victime de la crise.

Jacques Martin 17 octobre 2008 à 15:23
Peut-être quelqu'un y a déjà pensé, mais il y a une solution simple:

Que les non siffleurs sifflent "l'air de la marseillaise", et si il ne couvrent pas les siffleurs protestataires, on pourra toujours dire que ces derniers sifflent faux!

RastaKoueR 16 octobre 2008 à 16:58
roooh putain... vraiment grave...... Un article là-dessus?

C'est vraiment facile ensuite pour des BHL ou autres de parler a tout bout de champs des Rouges-bruns.

Ils sont idiots ou quoi à Bakchich?

alain-b 16 octobre 2008 à 16:12
Voilà que bakchich va se servir chez fdesouche maintenant pour sa compil des "marseillaises" sifflées (2eme vidéo France-Algérie).

Balthaz 16 octobre 2008 à 15:54
la Marseillaise chantée par Laam, et dire que j´ai raté ça ..... arf

humanroots 16 octobre 2008 à 14:17
c'est bien de siffler ce chant de guerre, il faut chier sur les nations considerant que du sang peu etre impure. comment peut on etre fier de l'histoire france (et de n'importe quel autre pays d'ailleurs) quand on sait que celle ci n'est constituée pratiquement que de guerres, abus de pouvoirs, assassinat, complots, colonisations etc

Fandasi pour clavier 16 octobre 2008 à 13:31
Oui , incontournable , la chronique de Didier Porte ce matin sur les sifflets de la Marseillaise: Chronique sur France Inter

anonyme 16 octobre 2008 à 11:27
Pour ceux qui n'arrive pas à retenir les paroles de la Marseillaise...je suis pour le sifflotage de la Marseillaise !
Voila un grand cours de médiation.

Nil admirati 16 octobre 2008 à 11:16
Sauf erreur de ma part, la Marseillaise "chantée" n'est pas une version officielle. Donc ce n'est pas la Marseillaise qui a été sifflée mais une chanson et, vu son interprétation ce soir là, c'était justifié !

alain trullard 16 octobre 2008 à 10:19
as t'on besoin au début d'un spectacle amical de surcroit d'exciter et d'insulter les adversaires avec un texte odieux qui aurait du étre déclassé depuis longtemps en chant pour cocainomane militaire.
Mais moi j'aime la proposition de sarko , si la marseillaise est sifflée on arréte le match , bonne initiative qui sera peut etre la solution pour éradiquer le foufoute de la télé et des radios et méme des stades.

fifi 16 octobre 2008 à 09:43
Cette "affaire" a du bon. Pour une fois, après un jour de flottement, un certain nombre de journalistes ose s'interroger sur la pertinence des réactions politiques! "ce n'est qu'un début, continuons le combat!!!!"
Quant aux réactions des politiques, elles me surprennent. Comment des gens qui pataugent dans la m.... et s'essuient en permanence les pieds sur le drapeau, les valeurs de notre République, osent-ils s'indigner? Je n'ai pas la mystique, ni de l'hymne ni du drapeau, mais on peut peut-être comprendre ceux qui réclament qu' à travers eux, le pays soit respecté. L'ennui c'est que c'est à sens unique. Ex: lors des fameuses guerres F-GB du poisson, des marins français ont brûlé des drapeaux GB. Le bon peuple français trouvait bizarre que le premier ministre GB ait convoqué l'ambassadeur F. Plus étonnés encore de constater que, non seulement celui-ci a répondu illico à l'invitation, mais qu'il y est allé la queue basse.

De plus, je suis déçue! Pour une fois que je regardais un match (ce n'est pas vrai!), je n'ai pas vu "un sang impur" (tunisien) abreuver les sillons du stade.

Fandasi pour clavier 16 octobre 2008 à 09:36
Sarkozy est pitoyable. Il est encore et toujours dans l'illusion de la toute puissance infantile. "ah ben moi , j'vais vous dire , c'est pas compliqué , si les gens y sont pas contents d'être au stade , eh ben moi , je ferme le stade" Même le business-foot a pris des pincettes en disant que c'était inapplicable. D'ici à ce que Britze Horteufel lui suggère de fermer le stade avec les gens dedans ...

matti 16 octobre 2008 à 08:56
La solution est simple : il suffirait de jouer l'hymne national en fin de match, et non au début.
Ainsi, deux cas se présenteraient :
1) la marseillaise est sifflée : on évacue immédiatement le stade
2) la marseillaise n'est pas sifflée : on évacue immédiatement le stade
Dans les deux cas, tout le monde serait satisfait, et l'honneur sauf.
D'autres questions ?

RastaKoueR 16 octobre 2008 à 01:15
On peut respecter un drapeau... On peut respecter un hymne.. Ce n'est pas être nationaliste. Tout dépend de ce que vous mettez dans ces symboles.

Aussi incroyable que cela puisse paraitre à certains, on peut, je crois, y mettre aussi de bonnes choses dans ces symboles... A vous de voir.


On peut cracher sur un gouvernement, alors on crache sur une politique. Mais si l'on crache sur un hymne, on crache alors sur un peuple.

Ne pas faire la différence, c'est, à mes yeux, le signe d'un manque de nuance qui nous rapproche si facilement et si souvent d'un dogmatisme borné, ou d'un fanatisme brûlant..









P.S: dans le cas de figure qui nous intéresse (le match de foot), je pense sincèrement que c'est Laam qui a été sifflé. Quel connerie aussi de mettre une fille d'origine tunisienne lors de ce match. On pourrait croire à la provocation quand on sait deja le genre de ''passionnés'' qui peuplent les stades. On n'essaie pas de rapprocher les peuples quand leurs armées d'aujourd'hui (leurs équipes de foot) sont à deux doigts de s'affronter. On le fait APRES la bataille.

poisson 15 octobre 2008 à 23:59
Bah, qu'on la siffle c'est rien, mais qu'on dise qu'on doit la réformer ou la changer... Je ne supporterais que la marseillaise et rien d'autre, comme hymne national français. À cause de son charme désuet, à cause de ses paroles d'un autre temps, à cause qu'elle fut choisie comme hymne dans encore un autre temps. Tant mieux qu'elle n'ait plus de rapport avec le présent, cette chanson.
Vous voudriez un hymne pour de vrai? Meuh non, il faut juste un hymne pour que je pense à mon pépé qu'entendait le même, un point c'est tout. C'est pas une lithurgie quand même!

Stéphane Grégoire 15 octobre 2008 à 23:12
Bonsoir,
Ce qui m'épate dans cette histoire c'est la négation totale de la liberté d'expression, ce n'est pas que j'approuve qu'on siffle la marseillaise ; mais sur quel principe de droit on va s'appuyer pour punir un tel acte?
Pendant que j'écris ce message ce serait un "outrage à l'hymne national", la loi existe d'après Mediapart mais ça m'inquiète cette tendance à tout pénaliser, de plus j'aimerais savoir comment ou va l'appliquer ; on va utiliser un sonomètre pour fixer une limite légale au sifflage?

Franchement, (je ne le dit pas pour @SI mais pour les médias radiophoniques et télévisuels) il n'y a pas d'autres sujets plus importants que le sifflage de marseillaise?

Marc SÉROT 15 octobre 2008 à 23:02
Même si, comme quelqu'un l'affirme plus haut, siffler l'hymne national est un manque d'éducation et un manque de respect pour le pays dans lequel on vit (le nôtre, quoi), et même si tout a déjà été dit (écran de fumée, diversion, rancune des "mal-aimés" de la République), ne pourrait-on pas relire un peu le texte de la Marseillaise avec des yeux de lecteurs du XXIe siècle ?
Ce texte est-il autre chose qu'un appel à la guerre ? (J'ai lu plus haut deux allusions dans ce sens, mais j'insiste un peu).
Est-il encore raisonnable, en 2008, d'obliger nos enfants à chanter que "nos campagnes" sont pleines de "féroces soldats" éhontés et sanguinaires "qui viennent jusque dans nos bras égorger nos fils et nos compagnes" ? (Et nos filles alors, ils en font quoi ?) Et le "sang impur" serait-il moins dangereux que Monsanto ?

Je n'ai rien contre le principe d'un hymne national, je n'ai rien contre le football (ni pour, d'ailleurs), je n'ai rien non plus contre le fait que l'on chante des hymnes nationaux lors de rencontres sportives (de toute façon, lors d'une rencontre, si deux pays s'affrontent, les deux hymnes joués l'un après l'autre ne doivent pas durer plus d'un quart d'heure, je pense : les amateurs de sports, même allergiques aux hymnes, doivent pouvoir patienter un quart d'heure !). Mais ne serait-il pas temps que la République (avec une majuscule, pour que cela soit plus solennel) demande à un ou plusieurs écrivains de pondre un nouveau texte ? Ou bien y a-t-il encore vraiment un risque que les farouches égorgeurs reviennent s'en prendre à notre famille "jusque dans nos bras" (et nous, on fait quoi, pendant ce temps-là ? On les regarde faire ?) avant que, animés tardivement par un légitime désir de vengeance, nous ne les saignions au-dessus d'un champ fraichement retourné ? Je me limite au premier couplet, mais il en reste 12, dont celui "des enfants". Les nôtres méritent-ils vraiment de les lire ?