evemarie 23 janvier 2019 à 18:43

un peu de memoire 

il suffit de changer les dates et nous voici dans l actualité 

Albert Camus a écrit : « L’appétit de l’argent et l’indifférence aux choses de la grandeur avaient opéré en même temps pour donner à la France une presse qui, à de rares exceptions près, n’avait d’autre but que de grandir la puissance de quelques-uns et d’autre effet que d’avilir la moralité de tous. Il n’a donc pas été difficile à cette presse de devenir ce qu’elle a été de 1940 à 1944, c’est-à-dire la honte du pays. »
(Albert Camus, Combat, 31 août 1944)

Matthieu le Ligerien 23 janvier 2019 à 17:04

C'est ironique l'Histoire quand même entre l'autre clown président qui le jour anniversaire de la royale "decollation" nous fait un remake "du Roi danse" a Versailles et les héritiers du FN qui s'insurgent contre un rapprochement avec l'Allemagne alors qu'il y'a pas si longtemps leurs inspirateurs idéologiques n'avaient pas les même précautions vis a vis de l'autre rive du Rhin.

Jiemo 23 janvier 2019 à 14:36

Oui , je sais , c'est "les crises" , il n'empêche que le texte y est aussi présent et analysé succinctement : Le traité

DéLecteurdeVraiThé 23 janvier 2019 à 14:08

Finalement Charlemagne c'était un sacré... - la décence m'interdit de le dire, sauf en sifflant

Et comme ce Bernard Monot n'est pas la moitié d'un

Et comme avec Nicolas Dupont-Aignan, inutile de faire deux poids deux mesures...

Tout ça pour dire que ce n'est pas sympa ce traité pour les Espagnols et les autres

Décidément, on n'en finira pas de penser l'Europe à l'aune de Clochemerle

tandis que nos enfants pondent les leurs sans trop se soucier des frontières

“Je parle espagnol à Dieu, italien aux femmes, français aux hommes et allemand à mon cheval.” disait l'autre

Moi je parle leur langue aux hommes et aux femmes que je rencontre - si je la sais

et à chaque mot que je dis, je grandis en esprit

car un arbre en Allemand se dit Baum mais c'est tout différent du boym Yiddish, de l'arbre Français ou du tree Anglais

Dites tree en Anglais et c'est ce chêne au milieu des vallons

Dites arbre en Français et ce sont ces hêtres d'Ile de France, ces châtaigniers des Cévennes, ce petit pin accroché du côté de Crozon... toutes ces images qui peuplent votre esprit

Et si vous dites boom en Afrikaans c'est ce palmier qui peine à croitre à Wuppertal près de la fabrique de chaussures rouges où on danse en battant la terre sableuse

shuppy 23 janvier 2019 à 14:06

Votre infini mépris, votre perpétuelle posture de commentateurs critiques

Rémy LOURY 23 janvier 2019 à 14:01

Cette histoire est en effet branquignolesque. Mais quelles en sont les origines ? En pleine crise - et pas la moindre des crises - des Gilets Jaunes, on nous dévoile deux jours avant sa signature un traité avec la RFA, dit pompeusement Traité d'Aix-la-Chapelle.

Aussitôt, mânes de Charlemagne de frémir et complotistes de tous poils de pressentir la belle aubaine. Et l'on nous annonce  que nous n'aurons bientôt plus l'Alsace ( ni sans doute la Lorraine) et qu'en prime nous ne siègerons bientôt plus au Conseil de Sécurité. 

C'était en effet assez farce, à quatre mois des élections européennes. Mais qu'est-ce qui a bien  pu justifier ce carnaval franco-allemand, sinon une fois encore les cachotteries macronesques et cette volonté de faire des coups de communication chaque fois qu'il s'en présente ? 

Il se trouve qu'à la lecture, un traité comme celui-là s'avère un exercice de style des plus vides de sens.  Qu'on n'y voit rien qui débouche sur du fort ou du concert Bref que c'est une de ces baudruches internationales qui font passer le temps aux belles plumes du Quai d'Orsay.

Mais enfin, cela aurait pu être autrement. Et il n'était pas exclu qu'on puisse y trouver des mots qui eussent un sens politiques, voire qui nous engagent vraiment. Quel eût alors été le sens de ce silence si long et si dense autour de ce traité ? 

C'est peut-être ce qu'ont voulu mettre en évidence, avec quelque maladresse, les auteurs de ces fake news. Qui n'ont finalement fait que démontrer que notre France est bien déboussolée ces derniers temps. A ses frontières, comme à l'extérieur. Et bien sûr, en son coeur.

Le Radoteur 23 janvier 2019 à 13:48

Pour arrimer encore plus  l'Alsace-Lorraine à la France il faudrait supprimer le régime concordataire.

Pourquoi devraient-on payer par nos impôts les curés , pasteurs, rabbins d'Alsace-Lorraine ?

Pourquoi les retraités (ce qui est mon cas) doivent recevoir leur retraite de la Sécu le 9 du mois (en général) alors que pour l'Alsace-Lorraine la retraite Sécu est versée le premier jour du mois (en général) ?

Il y a surement un particularisme de l'Alsace-Lorraine car je me souviens des régionales de 2010 où en France métropolitaine cette région avait été la seule à voter à droite.

Ke-sais-je 23 janvier 2019 à 13:40

  " Si la population savait avec quelle idiotie ,  elle était gouvernée , elle se révolterait "

( Charlemagne, mort à Aix-la-Chapelle le 28 Janvier 814 , alors que  d'autres survivent   en 2019 , mais gouvernent  toujours  avec cette remarquable idiotie )

DéLecteurdeVraiThé 23 janvier 2019 à 13:35

Diese falschen Nachrichten sind total verrückt und sollte ignoriert werden !!!

Der Erste Aachener Friede.....

Asinaute 23 janvier 2019 à 12:18

Pas d'accord avec votre conclusion. Le traité ne contient pas rien et il n'est pas normal que la presse n'ait pas saisi le sujet. Les traités de libre-échange de l'UE ne sont JAMAIS traités par la presse mainstream et pourtant ils ont une sacrée importance ! Voir l'histoire du CETA, du JEFTA... Le JEFTA, traité le plus récent en date, est présenté comme le PLUS IMPORTANT traité de libre-échange de l'UE. Qui en a parlé ? La fondation de Nicolas Hulot !

C'est de la désinformation pure et simple, très bien orientée, et je suis déçue que vous négligiez ce sujet. 

Tony A 23 janvier 2019 à 12:06

Est-ce par bêtise, inculture ou volonté d'enfumage que la presse (y compris un site comme @si, sans doute par mimétisme) ne se pose pas des questions qui viennent pourtant tout de suite à l'esprit :

- Quel est l’intérêt d'un traité entre deux pays sur des questions qui sont de la compétence d'organismes supranationaux dont ils sont déjà membres, l'OTAN ("défense") et l'UE ("convergence économique fiscale et sociale") ?

- Est-ce que ces entités supranationales dysfonctionneraient à un tel degré qu'il faudrait ajouter une structure de coopération à un niveau intermédiaire ?

- Quel est l'intérêt du projet d'assemblée parlementaire franco-allemande, dont on parle si peu, par ailleurs, et qui soulève les mêmes questions ?

- Pourquoi renforcer "la coopération et l'intégration" avec l'Allemagne et pas avec, la Belgique, l'Italie, l'Espagne... ?

- Qu'en pensent les autres états de l'UE ou les autres partenaires de la France et de l'Allemagne ?

- Et, sans prétendre avoir épuisé les interrogations, qu'en pensent les peuples ?

shuppy 23 janvier 2019 à 11:58

En 2018, le dépôt des traités compte plus de 28 000 dossiers. Leur nombre s’accroît tous les ans, car la France signe entre 250 et 400 accords par an. Bonne lecture

Hallucined Imposteur 23 janvier 2019 à 11:38

Ce traité, écrit avec du vent sur du sable, n'est si pas intéressant lorsque l'on évoque Aix la Chapelle et Carolus Magnus.

Ce qui nous a pourris la vie depuis des siècles et continue aujourd'hui, insidieusement, est du fait même de Charlemagne, bien involontairement.

Comment, quoi ? Beinh simple: l'héritage de l'empire de Charlemagne alla à ses trois petits fils.

Le partage, en résumé, imaginez une Europe super Grande France, une Europe super Grande Allemagne et au milieu,

une bande Rikiki d'Europe appelée "Le Pays d'Entre Deux" (Hé oui)

Evidement, les deux "pays" balaises ne tardèrent pas à se foutre sur le pif, et Paf! pour récupérer la bande Rikiki.

Et ce "fabuleux" partage nous a valu les pires emmerdes, conflits et cela continue, encore et encore sous différentes formes...

Jombie 23 janvier 2019 à 11:23

Autre tentative d'explication dans cette excellente vidéo de la chaine Hacking Social, Les chemins de la censure : https://www.youtube.com/watch?v=hZueeA9b1xY

La réactance, ou la rébellion naïve ?

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 23 janvier 2019 à 11:16

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

isaton 23 janvier 2019 à 10:54

Ce n’est pas tant qu’il n’intéresse pas, ce traité, c’est plutôt qu’il est arrivé dans l'actualité pour ainsi dire comme un cheveu sur la soupe, fallait se souvenir qu’il avait été évoqué un an, ou pas loin, auparavant.

Par ailleurs, comme l’impression que ces histoires d’Alasce et Lorraine ou d’ONU sont de charmants paravents aux promesses de convergence sociale et économique, façon de nous dire que l’ordoliberalisme, vous n’y échapperez pas, qu’importe le gouvernement élu ou des gilets colorés ou non dans les rues. 

Sinon, que veut-il dire ce traité à deux alors que nous sommes sensés être une communauté de vingt-sept pays, pourquoi l’exclusion des autres, ils puent ?

evemarie 23 janvier 2019 à 10:52

les decrypteurs de fausses nouvelles, ha ha. Ce qui est perdu, c'est votre fantasme, qu'on allait y croire, nous on a toujours trouvé ca debile et faux, rappellez vous c'est encore chaud pourtant, mais qd qq chose detruit notre ego ont l'oublie vite, l'étonnement des journalistes à notre haine de BFM et tout les TV et media. vous recommencez la serie bobo je crois des balivernes donc le prolo, le gj, les femmes, aussi .. 'Mais, disruptives lors de leur apparition, ces rubriques se sont depuis banalisées.' 

Olivier 23 janvier 2019 à 10:49

En marge de la chronique de Daniel, mais un peu pour lui donner du contexte, je vous invite à lire ce jolie combo.

 1 Un entretien à propos des Gilets Jaunes et le malaise des Français.e.s, avec Brice Teinturier, personnage de Cour. Le bonhomme explique le présent par une peur panique du monde, mais certainement pas du système politique français.
C'est du bottage en touche de concours.
On sait le gars rodé pour le préchi précha mondialisation, mais on ne peut tout de mème pas s'empêcher de se demander où qu'y va chercher tout ça.
https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/01/22/brice-teinturier-les-francais-sont-pessimistes-pas-depressifs_5412913_3232.html

2 Les réactions à cet entretien en défense de Teinturier qui foutent bien les jetons.
https://www.lemonde.fr/idees/reactions/2019/01/22/brice-teinturier-les-francais-sont-pessimistes-pas-depressifs_5412913_3232.html

Il y deux jours, des abonnés du Monde dénonçaient selon eux l'intox des 26 plus riches qui ont autant d'argent que la moitié de l'humanité. Ils écrivaient cela très sérieusement. J'y ai vu les cochons de la Ferme des animaux. Daniel, il faut inviter le directeur du monde pour une émission spéciale.

Tonton Nestor 23 janvier 2019 à 10:48

Au lieu d'ajouter des supputations aux élucubrations des uns et des autres pourquoi ne pas affirmer que dans un pays que l'on prétend démocratique,un traité,avant signature, devrait obligatoirement être soumis à la délibération et à l'approbation de la représentation nationale ( voire du peuple par voie référendaire si nécessaire)?

N'est ce pas la seule question qui vaille?

Marcelafripouille 23 janvier 2019 à 10:44

Avec Macron qui veut savoir qui parle sur les réseaux sociaux, des politiciens de gauche qui s'expriment chez l'extrême droite, un grand débat national, animer avec Cyril Hanouna, pour ne pas répondre aux gilets jaunes. On vit quand même une période assez délirante. Attention quand même, la confiance est la base de tout système social. D’ailleurs, j'écoutais mes amis Alsaciens discuter ce matin, et bien cela ressemblait beaucoup à de l'Allemand...