jerisback 30 janvier 2012 à 20:48
Crime ou suicide, le Figaro veut savoir:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/01/30/97001-20120130FILWWW00619-mort-de-speed-l-enquete-ne-decide-pas.php


Ouf... On a eu chaud!!

Winston Smith : misanthrope 26 janvier 2012 à 21:41
Alors Hollande serait de gauche et son ennemi serait la finance. Qui conseille Hollande en matière de finance et d'économie ?
Emmanuel Macron ( banque Rotschild)
Jean Hervé Lorenzi ( banque Rotschild)
Stéphane Boujnah ( banque Santander)
Karine Berger ( assurances Euler-Hermès)

amusant le sieur Lorenzi conseille également François Fillon comme d'ailleurs
Christian de Boissieu ( banque Neuflize OBC)
Patrick Arthus (Natixis)
JP Betbeze ( crédit agricole)
Mathilde Lemoine ( HSBC)

et ce brave monde, que pense-t-il de la dette ?

Sarkozy Fillon : Rassurer les marchés et sauver le triple A par la rigueur
Hollande : un plan d'économie pour "ramener le déficit français à 3% dès 2013" en "donnant du sens à la rigueur"

Je me trompe où c'est strictement la même chose?????

Allons donc voir du côté de Monsieur Bayrou "j'ai été le premier défenseur de la règle d'or"
traduction : il faut un plan d'économies et de la rigueur pour maitriser le déficit.

Je me trompe où c'est strictement la même chose?????

Mais au fait qui conseillait la ministre Lagarde à l'automne 2008 au moment de la chute de Lehman Brothers?
Michel Pebereau patron de BNP Paribas. banque qui possède 189 filiales dans des paradis fiscaux met en réserve 1 milliards d'euros pour ses traders et qui est particulièrement exposée au risque des dettes souveraines.

et au niveau supérieur?

BCE : qui la dirige? Mario Draghi ancien vice président de Goldman Sachs,la banque qui a maquillé les comptes de la Grèce

La commission européenne : après la crise, Baroso à créé un groupe d'experts pour la supervision financière :
Président : Jacques de la Rosière ancien directeur du FMI et co président d'eurofi, un think Tank qui a pour membres AXA, BNP Paribas, Citygroup, goldman Sachs, JP Morgan Chase, et bosse main dans la main avec Fortis, Natixis, DEXIA etc
il est épaulé par :
Rainer Masera : ancienne DG de Goldman Sachs
Otmar Issing ( de Goldman Sachs )
Onno ruding ( de city group)

ce groupe d'experts a rédigé un rapport qui selon les échos a guidé l'Europe à travers la crise : " Les grandes réformes récentes en sont issues" ( Echos 3/10/11).

CQFD non?

Comme l'écrit Fakir dont toutes ces infos sont issues : " Comme si l'on demandait aux chefs des gangsters : "quelle réforme de la police souhaitez vous ?" "

olivier vasseur 26 janvier 2012 à 19:52
Ainsi, François Hollande se serait trompé de Shakespeare. Tout s'explique. Sauf que... la vision d'Elena Silves est disponible sous forme de livre électronique en anglais. Une recherche des mots "dream" et "fail" (qui renvoie également les pluriels et formes conjuguée "dreams", "failed", etc.) ne donne rien qui puisse se traduire par "ils ont échoué parce qu'ils n'ont pas commencé par le rêve". Alors? Le passage en question manque-t-il dans l'édition électronique? la phrase est-elle formulée de façon à ne contenir ni le mot "fail" ni le mot "dream"? Nul doute que les journalistes qui si ont si bien vérifié la première fois travaillent déjà sur la question.

Cela dit, ce n'est pas un scoop. Un internaute français s'était déjà posé la question en 2008, et s'était vu répondre qu'il s'agissait d'une citation de Nicholas Shakespeare dans la Vision d'Elena Silves. C'est ici .

Gamma gt 25 janvier 2012 à 02:14
Laisse tomber, tu ne me sembles pas être un censeur ( vu tous tes messages )
jeri se lassera tout seul.
gamma

Hurluberlu 24 janvier 2012 à 23:08
Ehm les modérateurs doivent être ailleurs, mais j'estime quand même que Dominique Godin fut banni pour bien moins que ça, hein. Enfin, j'dis ça, j'dis rien, mais à bon entendeur...

@ jerisback :pas la peine de me répondre. Don't feed the troll est ma devise.

achab 24 janvier 2012 à 17:21
Hors sujet

Youri Llygotme 24 janvier 2012 à 16:54
C'est le bordel sur ce fil: dans les "participations d'intérêt public" il n'y a même pas JF Launay, par contre deux fois une
certaine "catherine esquerre".
Comment se [s]fesse[/s] fait-ce???

Ksarlett 24 janvier 2012 à 15:55
La discussion sur la paternité du discours qu'Hollande a tenu au Bourget est assez sidérante... on voit où se situent les enjeux pour certain-e-s !
On s'en tape de savoir si FH en est l'auteur...si oui, tant mieux et bravo (encore que, j'en entends certains qui m'ont l'air plus doués)...si non et bien tant pis, il n' y a pas mort d'hommes pour autant, on ne peut pas être doué pour tout !
J'ai écouté l'ensemble du discours, et non...désolée (pourtant de gauche, j'ai fait un effort et j'aurais tellement aimé) je n'ai pas vibré...Il n'a fait qu'enfoncer des portes ouvertes (égalité, justice, finance...) et nous brosser dans le sens du poil, ce qui me direz-vous est déjà un début.
Je n'apprécie pas trop le déballage de catalogue de mesures en guise de lancement de campagne...je trouve, mais c'est personnel, qu'il a manqué un cap, une direction forte, un dessein...
Donc, même si le billet de DS est (juste) un poil excessif, je suis assez d'accord avec lui concernant le vacarme médiatique.
Le Bourget...bof...j'attends de voir la suite.
Alors auteur ou pas de son discours, j'espère avant tout qu'il y a cru, parce que pour le moment, de ce que donne à voir la sociale-démocratie en Europe et dont FH s'en fait l'apôtre, je suis tentée de croire le contraire...

achab 24 janvier 2012 à 01:55
Chatel a été le spécialiste de la communication gadget, des écrans de fumée à faire avaler aux journalistes, pour dissimuler un saccage méthodique du service public de l'Éducation. Il doit être critiqué en tant que personnage et responsable public.
Mais ici vous avez largement dépassé les bornes de tout questionnement légitime. Ça me laisse sans voix...

jerisback 24 janvier 2012 à 01:13
Si il est un sujet sur lequel nous n'avons pas lu ou entendu un mot dépassé ceux du communiqué officiel, signe d'un bel allignement de la presse, c'est bien sur le suicide de la (ex?) femme de Luc Chatel.
Au nom d'un respect de l'intimité et de la vie privée, bien pratique, et auquel tous n'ont pas eut droit, pas un mot supplémentaire que l'officiel communiqué.
Alors peut on en parler de ce suicide, qui n'a rien d'anodin quand même?!
Peut on s'intériger sur la personnalité du ministre et sa crédibilité en tant que ministre de l'èducation, qui n'avait d'autres aspiration que de monter sur le podium de la Sarkozie au côté de Morano, Guéant et autres?
Que penser d'un responsable de l'éducation qui délaissa sa femme au point de se suicider? Car ce ne sont pas les soucis financiers qui l'ont accablée!
Que penser d'un ministre qui préfère l'éducation des français au bonheur de sa famille?
Que penser d'un ministre inculte sur la règle de trois, qui affuble les responsables de l'opposition d'un pays d'insultes grotesques, lorsque celui ci s'avère incapable d'assister sa propre épouse??

Tout cela ce sont quand même des questions légitimes! Que la presse se soit emparé abondamment de fautes morales bien différentes, affichant la vie privée de politiques sans mettre de gants, me fait penser que le voile pudique jeté sur ce suicide, comme pour continuer à étouffer la conscience d'une femme vouée à la carrière de son mari, est bien pratique!
Y avait il eut des avertissements, des signes précursseurs qui rendraient cet ignard de ministre responsable dans le seul but de garder sa place en Sarkozie, ce bouffon a t il "échangé" la vie de son épouse contre ses ambitions politiques, ce qui rendrait sa faute morale d'une tout autre nature que celles relayées par la presse ces derniers temps, puiqu'ici il ne s'agit même plus d'abus de personnes, mais bien de la mort d'une femme! Sacrifiée sur l'autel d'ambitions personnelles!
Ce suicide n'a rien d'anodin!

Et pour ce qui est du futur, un homme qui resterait ministre de l'éducation au mépris de ses propres enfants.... Je vais chercher ma bassine!!!

BrunoV. 23 janvier 2012 à 23:36
Mais puisqu'on vous dit que François s'installe à gauche!
Plus besoin de Méluche, ce mal embouché!
Enfin, quoi...

Sémir 23 janvier 2012 à 23:25
JE NE VOTERAI PAS SOCIALEUX.

Je laisse cela à ceux qui ont la mémoire courte. J'en conviens, Hollande n'a pas été mauvais mais je ne voterai pas pour ce parti.

Mélanchon a été pas mal sur France 2 et Eva Joly, je lui reste fidèle même à 3% et même à 0,3% s'il le faut...

SEMIR

Jean-François LAUNAY 23 janvier 2012 à 23:04
Ce qui est bien avec DS c'est que l'on n'est rarement surpris.

Quoique... sur le prétendu flou de Hollande, avant Le Bourget, il ne se démarquait guère du troupeau éditorialisant.

Donc Hollande, rappelle des évidences - l'argent est un outil, la finance n'est plus au service de l'économie réelle comme on dit mais dans des bulles spéculatives - cette lutte contre ces dérives devient caricaturalement un combat tourné en dérision contre la phyyyynance !
Certes ça ne vaut pas Baroin, qui compare cette finance dévoyée à un phénomène naturel : la crise des "subprimes" n'est donc pas due à des spéculateurs qui avaient inventé un produit hautement toxique, mais relève d'un phénomène tellurique !

Bien sûr la horde des "bogôs" qui colonisent les commentaires, à la suite de leur "lider maximo" qui, une fois de plus a reproché (avant même de l'avoir entendu) à Hollande de ne pas faire du... Mélenchon, ont bavé sur Hollande.

Et DS y a été aussi de sa petite vacherie sur Anne Sinclair...


Toujours déçu, jamais surpris !

IT 23 janvier 2012 à 20:40
J'aime beaucoup l'alternance entre ces commentaires et les "encore des critiques du fdg, on voit bien que vous êtes tous les mêmes dans les médias bande de pourris" qui pleuvent à chaque fois qu'une chronique d'@si ose exprimer des réserves sur l'un ou l'autre machin mélenchonnique...

zozefine 23 janvier 2012 à 19:10
si vous voulez savoir à l'avance ce que ça donnerait flamby au pouvoir, suffit de regarder ce que ça a donné papandréou et pasok en grèce. aucune remise en question des fondamentaux, rien. l'obéissance à la phyynance (moi, j'aime bien cette manière d'écrire, ça heurte la pensée unique de l'orthographe). obéissance peinte en rose. rose ou caca d'oie, c'est toujours les mêmes qui se font gruger.

je sais pas si quelqu'un a déjà proposé cet article (pas lu tous les commentaires, si c'est un doublon, pardon), histoire de compléter un peu le tableau "voter à gauche, oui, mais pour qui ?".
alors c'est un papier de fabrice nicolino intitulé : Anémone, Depardieu et les élections , avec la phrase suivante copiée collée pour vous donner envie :
"Mélenchon est écologiste tout comme son maître revendiqué, Mitterrand, était socialiste. C’est-à-dire qu’il ne l’est pas."
c'est vrai quoi, on a toujours un peu peur que ça ronronne sur ces forums...
j'ajoute que je partage totalement l'avis de nicolino sur l'écologisme de méluche. reste que c'est le seul à parler d'assemblée constituante pour changer la constitution, avec l'espoir de changer de régime, et donc un espoir pour les vrais écolos cette fois, dans un régime parlementaire (mais ça, les français, ils vont devoir beaucoup travailler sur leur inconscient), de faire entendre leur voix, leurs constats, et leurs solutions.

Bernard 23 janvier 2012 à 18:23
Hollande en tête de la course, casaque Medef. Paris truqués?
Anne Sinclair, rien de nouveau... la même "nouveau chien de garde"!
Dis...c'est ecore loin les élections?

laurent belhomme 23 janvier 2012 à 15:34
je suis aller sur le huffi post machin,je m'y suis inscrit pour posté un message concernant l'article sur xavier niel,apres parution le commentaire faisant remarquer les lien du huffi, d'orange , du monde et de mr niel,ce dernier au bout de quelques minutes a disparu

Kerbraz 23 janvier 2012 à 13:47
On vous sent sincèrement déçu Daniel.

Ah ! Si FH avait pu se planter ! Mais restez vigilant. Vous pourrez bien vite retrouver une occasion d’en dire vraiment du mal.

Vos textes ne me poseraient pas de problème, si votre vigilance permanente, votre 6ème sens critique ultra développé ne s’arrêtait pas à tout ce qui concerne Mélenchon.

Vous en perdez malheureusement une grande partie de votre crédibilité.

caius lapsus 23 janvier 2012 à 13:41
Des promesses que des promesses. Aprés les 60 000 postes d enseignants je propose la création de 100.000 chiens pour aveugle pour y voir plus clair. Avec Ségolene c etait fraa teer nii téé ,avec Hollande c est ééé gaaa liii téé. ouf ! on est sauvés...mdr

Tchavolo 23 janvier 2012 à 13:19
Lu sur le Huffington Post (juste pour me faire une première impression) :
Une incitation au don de R.T.T.

C'est bon, je sais qu'il ne figurera pas dans mes bookmarks...
http://www.huffingtonpost.fr/2012/01/22/rtt-medecin-hospitalier-bertrand_n_1221903.html?ref=france