Diogene 7 février 2016 à 11:09
Au fait, Delormeau pourrait il porter plainte pour harcèlement ?

Pat de Saint-Rémy 3 février 2016 à 09:13
Si, comme je le soupçonne, il y a des Français pour regarder cette émission dont on se demande ce qui l'emporte de l'imbécilité ou de l'ignominie...

Panem et circences ! Dormez, bon peuple, nous veillons sur vous, vos cerveaux minuscule et votre argent qui finira dans nos poches !

On n'est pas surpris que vous ayez Hollande après avoir eu Sarkozy !

Tout se tient...

PG

Tewolf 2 février 2016 à 20:50
"comme tous les spectacles se proclamant transgressifs, on le sait depuis quinze ans,
la télé-réalité se nourrit de l'indignation qu'elle suscite."

L'indignation et la transgression qui font vendre, cela ferait donc un point commun entre Hanouna et Riss.

Quoique mettre des nouilles dans le slip d'un comparse payé pour ça, c'est tout de même moins rigolo et transgressif
que faire des dessins rigolos avec un enfant mort.
Pas de quoi s'indigner.

cécile clozel 2 février 2016 à 20:34
Personnellement, quand je pense "humiliation", je pense à l'attitude de la troïka vis à vis des élus du peuple, en Grèce, et maintenant au Portugal (entre autres). Je pense aux abus de pouvoir, de défiance et d'assujettissement des organismes qui oublient que les chômeurs et les "assistés" de tout poil sont, en principe, des ayant DROIT. Je pense aux témoignages sur les "bavures" de l'état d'urgence. Je pense aux procédures ubuesques auxquelles sont soumis les réfugiés, qui doivent demander à leurs bourreaux les preuves de leur persécution. Je pense à plein de trucs mais pas à des histoires de nouilles dans le slip.

Je pense à plein de truc parce que j'ai une assez grande capacité d'indignation. Mais c'est peut-être parce que je ne la gaspille pas à des conneries pareilles. On peut ne pas goûter le comique troupier, ni même la comedia dell'arte ou la scatologie rabelaisienne, de là à voir dans ce spectacle (c'est un spectacle, les "animateurs" sont des comédiens) de "l'humiliation"... ou croire que la farce et la gaudriole sont une invention récente et un signe de dégénérescence, et un danger pour la société !


C'est quand même un des phénomènes les plus effarants, pour moi, dans les réseaux sociaux et autres lieux de débat, cette indignation hyperbolique qui surgit à tout propos. Ce débordement d'indignation, qui finit pas noyer toute colère légitime dans un flot d'insignifiance.

Oblivion 2 février 2016 à 18:40
C’est de l’humour potage.

jiheles 2 février 2016 à 18:01
il faut voir le clown" chocolat"...L'humour sadique du clown blanc contre l'auguste , ce n'est pas nouveau ... Je pense que tout ces gens sont bien payés pour faire ce cirque. ... Si on n'aime pas Hanouna ( comme moi ) on regarde pas . Attention à la censure bien pensante...

Indieboy 2 février 2016 à 18:01
on en s'intéressait à des questions de fond comme l'euro, le climat, la réforme des banques... un peu chiant je sais (et encore ça dépend des intervenants... cela fait longtemps que nous n'avons plus vu Lordon traîner ici d'ailleurs) mais bon peut être quand même un peu plus intéressant que les dernières flatulences de Hanouna non ?

Holden 2 février 2016 à 17:32
Delormeau est un crétin pour qui la vraie humiliation serait la fin de sa présence à la TV. Si pour ça il doit se verser un seau de merde sur la tête avec une plume dans le cul, il n'hésitera pas une seconde.

Et l'autre bécasse qui compare avec Nulle Part Ailleurs...

Au final, un pays qui a fait de Hanouna une star mérite tout ce qui lui arrive.

Strumfenberg ( Aloys von ) 2 février 2016 à 16:56
Je ne suis pas fan d'Hanouna, mais si j'avais à expliquer le sens du mot " vitalité" , je prendrais peut-être son exemple. Dans un contexte de plus en plus mortifère, toute affirmation de la vie, même la plus...primaire, est bonne à prendre. Hanouna est loin, très loin d'être le pire. Il me rappelle Louis de Funès, et les critiques qu'il suscitait.

Sam dit 2 février 2016 à 16:36
je n ai pas lu tous les commentaires, donc quelqu un a peut etre relevé la chose, mais que se dit on si à la place de ce Mr Delormeau se trouvait une mademoiselle
si on faisait la meme chose à uen fille se contenterait on de parler d indignation ou on irait dans des choses plus aigues et avec un malaide plus grand

emilie bouyer 2 février 2016 à 14:43
Il paraît que les djeunes adorent ce type imbuvable et ses faire-valoir payés cher pour se laisser humilier. Et la bêtise, la vulgarité , la veulerie envahissent le paysage, et pas seulement celui de la fenêtre qu'il vaudrait donc mieux laisser fermée. J'aimerais qu'un jour Charline V ou Daniel M se paie la tronche du grossier de D8

magali ciais 2 février 2016 à 14:03
Des nouilles, encore ?
Et si c'était Hanouna qui s'humiliait à faire une émission si stupide, et les téléspectateurs à la regarder ?

Strumfenberg ( Aloys von ) 2 février 2016 à 13:28
" S'il n'y avait pas le mauvais goût, nous ignorerions jusqu'à la notion de " bon goût" ( Parméclite).

Carnéade le Fataliste 2 février 2016 à 12:58
L'occasion de revoir ce documentaire incontournable.

LR 2 février 2016 à 12:39
On sous estime le mal que font ces gens au pays.

Geugeu 2 février 2016 à 12:34
Je dois avouer que ça m'a fait rigoler.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 2 février 2016 à 12:22

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

eugenie.morfouace-111742 eugenie.morfouace 2 février 2016 à 12:03
La question du "consentement" de la victime est une fausse et une mauvaise question. On trouvera toujours des gens pour "consentir" à tous les traitements inhumains en échange d'argent (vendre ses organes, ses enfants, être cobaye pour des expérimentations scientifiques...) et dans les cas pré-cités c'est précisément parce que le consentement des victimes n'est pas une caution qu'il existe une législation. On se contrefiche que vous soyez disposé à vendre votre rein, on interdit à quiconque de vous l'acheter.

On peut s'indigner dites-vous. Comme vous le sous-entendez cette indignation est jolie mais inutile et sera même contre-productive. Mais que peut-on faire ? Comment faire en sorte que, comme pour le bizutage ou d'autres pratiques "ancestrales" ou "traditionnelles" - j'entends quelqu'un dire "excision" ? - soit enfin clairement posé le principe que non, l'humiliation et l'usage de violence ou l'instrumentalisation de l'individu ne soit plus considérés comme acceptable ou drôle ou même comme un aléas regrettable de l'humanité ?

Pierre38330 2 février 2016 à 11:41
What the fuck ?
C'est bien commode d'être vulgaire dans un idiome exotique

DéLecteurdeVraiThé 2 février 2016 à 11:36
[quote=Daniel Schneidermann : Il n'est pas pour autant interdit de s'indigner, bien entendu, mais encore faut-il être conscient de l'utilisation qui sera faite de cette indignation.]

Bon d'accord, mais l'utilisation par ce genre de médias de l'indignation "des médias bien pensants" n'a d'intérêt que pour le petit monde médiatique car les téléspectateurs des émissions de Hanouna par exemple n'ont jamais été encouragés à les regarder, ils s'y complaisent avec autant de délices qu'ils ont d'envie de fuir les programmes où il n'y a pas un ratio de rires stupides et de mots style "enc...lés" à chaque intervention.

Si l'indignation est accessoire, il est par contre utile de décrypter certains agissements sur ces émissions car en effet ils répondent à des besoins de ces téléspectateurs, et nous devons être au courant d'un épisode comme celui des nouilles (que l'INA conservera certainement en mémoire pour les générations à venir) car il en dit long sur ceux qui regardent ces émissions, et sur notre société.

Dans sa chronique, Didier Porte a parfaitement décrit les mérites de Hanouna. Il a à cet effet usé de mots relatifs aux numéros de cirque si en vogue au XIXème siècle où l'humour consistait à rire des malformations physiques etc. D'ailleurs, ce matin France Info parlait du lancement du film Chocolat avec Omar Sy. A cette occasion, il nous a été rappelé la merveilleuse utilisation de "l'humour" au service du racisme (dont nous avons eu encore récemment des soubresauts avec les quolibets à l'encontre de madame Taubira), une utilisation faite par un grand dessinateur et peintre Toulouse Lautrec

Il est normal que dans une civilisation qui retourne petit à petit aux conditions qui prévalaient au XIXème siècle, on retrouve ces mêmes réflexes.