Sanchaise Raoul 14 avril 2009 à 01:51
[large]HA non, on avait dit pas le physique ...J'AIME PAS TA SALE GUEULE[/large]

Sanchaise Raoul 14 avril 2009 à 01:38
Et Carla dans tout ca??

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 12 avril 2009 à 21:16

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Sanchaise Raoul 12 avril 2009 à 07:34
une partie de la délinquance parisienne cartographiée:

www.riskinparis.com

Quelle(s) source(s)? A quelle fin??

Fonctionne uniquement sous Firefox.

Dindondelafarce 11 avril 2009 à 22:03
Y'auro du mette du brin d'coulomb din ses cauchettes quin iétot tchiot ch'ti la...

charles dacquay 11 avril 2009 à 17:50
et la liberté d'expression des journaliste dans tout cela???????

non mais on se croirait sous staline!

Sanchaise Raoul 11 avril 2009 à 01:05
Se moquer du physique presidentiel, c'est pas bien, mais pour un president francais, il n'est pas la hauteur de notre identite nationale, et ca c'est dommageable.

Les vrais raisons de l'affontement Koko la talonette vs Obama sauveur du monde. De source sure, vous avez vu... ( merci a M. Marc pour les photos. La photo que vous presentez DS, est une photo de l'AP, parue en premier dans le Dailymail, puis sur rue89, comme indiquee dans um autre forum ici.)

Jane 10 avril 2009 à 22:13
Non ce n'est vraiment pas bien de se moquer du physique. Mais Sarkozy ... http://www.leplacide.com/document/08-07-26-barak-obama-sarkozy.jpg

Lionel Martin 10 avril 2009 à 22:09
Sarkozy est certainement le pire président que la France ait jamais eut.
Cependant (et même justement) il y a probablement d'autres sujets plus pertinents que sa taille pour s'opposer à lui.

Il est de petite taille... so what ???

Il faudrait mieux dénoncer sa politique, son inconstance, sa démagogie, son inculture... et tout ce qui nous désespère chaque jour un peu plus.

bri 10 avril 2009 à 21:42
vu sur bakchich , pour compléter le dossier, si ce lien n'a pas déjà été cité (je n'ai pas lu tous les messages)


http://www.bakchich.info/Jean-Luc-Hees-manager-tout-terrain,07113.html

Patrice Guyot 10 avril 2009 à 19:34
Quand on pense qu'il lui suffirait de s'adresser aux bergers Landais pour résoudre son problème...

Ça laisse rêveur, Ulysse... N'est-il pas ?

***

BibiTaupe 10 avril 2009 à 17:48
Whouaaaa ! La ballerine de l'Elysée ! Sur les pointes, j'aaaadooorrre ! Bien rigolé. C'est vrai qu'en soit, on ne peut pas dire que ce soit vraiment une info. Mais ce qui en est une, c'est que de ne pas assumer sa taille, EN TRICHANT, cela en dit tres long sur l'état psychologique du personnage. Totalement pathétique ! Misère, et c'est lui dit a le doigt sur le bouton.....

chtivelo 10 avril 2009 à 13:49
Est ce que la retransmission des matchs de rugby sera interdite sur le service public puisque l'on y fait intervenir des " talonneurs"

sleepless 10 avril 2009 à 12:27
Si je ne me trompe pas, Hees dit que la chronique de Guillon le fait rigoler une fois sur deux.
Donc Guillon est condamné, si l'on en croit les raisons invoquées par ce même Hees pour l'éviction de Martin Winckler, citées par Isabelle Roberts dans un papier paru dans Libé en 2003 :

"Pourquoi licencier Winckler alors ? [J.-L. Hees :]« Une chronique, il faut que ce soit bon neuf fois sur dix et pas une fois sur deux. » "

Adrien 10 avril 2009 à 12:23
"Sarkozy déteste les moqueries sur le physique. On le comprend." J'adore la moquerie sous-jacente. Quant au débat sur "faut-il oui ou non considérer journalistique l'inquiétude presque quotidienne de Daniel?", je crois qu'il n'y a pas grand monde pour s'en offusquer. C'est de toute façon assez objectivement inquiétant pour qu'on en parle.

bysonne 10 avril 2009 à 12:04
C'est vrai qu'il faudrait attendre pour voir : Guillon Porte et Mermet, mais bon après il sera trop tard ... En même temps si Val est chargé de virer tous ceux qui fâchent sur Inter il ne restera plus grand monde.

Pour ce qui est de la critique des défauts physiques, exact que c'est petit, c'est enfoncé le clou sur les complexes de Sarko qui 1) porte des talonnettes et 2) se hissent en plus sur la pointe des pieds. Trop soucieux de ses apparences, il nous entraîne lui-même dans ses obsessions. Le paraître et la communication.

Plutôt que de faire écouter les "mots" de France-Inter, il devrait s'occuper des maux de la France, et le faire pour de bon. Chiche petit homme ?

Patrice Guyot 10 avril 2009 à 11:32
Ah ! Bon ! Ça aussi C'EST INTERDIT ?

Ben ! [s]mètre[/s] merde alors !

***

béji 10 avril 2009 à 11:12
Horreur, j'ai UN point commun avec SKZ!
Je n'apprécie pas les moqueries sur le physique.
Cette nouvelle mode semble donc, si j'en crois l'article, venir d'outre-rhin, voire d'outre-atlantique, peut-être d'outre-manche...
Que d'outre(s) .... Non je ne parle du physique de .... !

Mais je crois aussi que si nos humoristes avaient le bon goût de ne pas tomber dans ce genre d'humour, on aurait trouvé quelque autre chose à leur reprocher!

Un point commun, mon dieu, j'espère que je ne vais pas en trouver un deuxième...

Lilalilou 10 avril 2009 à 11:11
Magnifique la photo!
Je n'aime vraiment pas attaquer sur le physique mais là il fait tout pour paraitre plus grand; il est sur la demi-pointe, ça attire encore plus l'attention sur sa taille...mais peut être que je suis mauvaise langue et qu'il a fait de la danse classique étant plus jeune, on en garde des réflexes...

David 10 avril 2009 à 10:27
Pourquoi un tel acharnement ?
Certes, cette façon de s'assurer une main-mise sur les radios d'Etat de la part du pouvoir doit être dénoncée. Mais Sarkozy fait-il autre chose en cela que ses prédécesseurs ? N'y a-t-il pas en ce moment des atteintes beaucoup plus graves à la démocratie qui mériteraient davantage l'indignation de Daniel Schneidermann que cette affaire de boutiquiers autour d'une maison ronde ?

Pour ce qui est de l'éviction de Cluzel en dépit des critères qui sont prétendument ceux de Sarkozy (résultats, rentabilité, etc...), elle peut laisser songeur. J'y vois pour ma part une explication très simple : Cluzel fait partie du clan chiraquien avec lequel le président n'a pas fini de régler ses comptes. Cette seule appartenance lui vaut la disgrâce du souverain. Evidemment cette raison n'est pas avouable, d'où la diversion habilement orchestrée par Sarkozy pour détourner l'attention sur Guillon ou sur une photo de calendrier. Tout le monde n'y a vu que du feu, même ici où pourtant le degré d'analyse est plutôt plus pointu qu'ailleurs.

Ce que je ne comprends pas en revanche et que j'aimerais bien qu'on m'explique, c'est l'obsession de Daniel Schneidermann autour de cette histoire. Fidèle auditeur de France Inter, je n'ai pas d'a priori négatif concernant Jean-Luc Hees, même s'il est vrai que j'ai un peu plus de mal à supporter Val. Je suis comme Cluzel, j'attends de voir Hees à l'oeuvre avant de juger, me rappelant simplement que l'on avait également crié au loup lors de l'arrivée de Cluzel à la tête de Radio France.