EMILIE PERBET 12 septembre 2009 à 08:47
Au moins ca donne une idée des prochains invités a l'Elysée Mimmie Mathy, les choristes du film du même nom, les ewoks et pourquoi pas meme des membres d'une tribu Pygmés pour les affaires étrangères même moi je pourrais y aller je mesure qu'1m55!

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 10 septembre 2009 à 12:28
[s]Napoléon[/s] Nicolas [s]Bonaparte[/s] Sarkozy, est avec ces talonnettes, légèrement, plus grand que ‘‘Christian Clavier’’ et ‘’Tom Cruise’’, ces acteurs fétiches.

Notons qu’il y a que dans « l’industrie du spectacle », où on peut être ‘’ségrégationniste’’ dans le choix des intervenants [D’Artagnan, gascons typique, ne peut être joué par un acteur noir… Quoique Michael York ?].
Cf. Disney, qui justifie ses choix d’embauche ‘‘sélectionnés’’, au prétexte de casting de spectacle.

Ma question :
La « com », est-elle du « spectacle » ?
Si OUi, alors bravo pour la sélection des ‘‘figurants’’… et cette polémique n’a pas lieu d’être.
Si NOM, alors que les journalistes mettent leur travail à jour et fasse facilement [s]un front[/s] une façade à cette farce de la face caché du Petit Nicolas^®.


Stan 1000g

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 10 septembre 2009 à 10:04
Je viens de comprendre pourquoi Nicolas sarkozy avait apprécié son entretien avec Tom Cruise !
Il était plus grand que ce grand acteur...

Does Nicolas Sarkozy have short-man syndrome?

Repris partiellement par Slate

« Il existe une maladie appelée le ‘‘complexe de Napoléon’’, analysée par le psychanalyste Alfred Adler. »

Stan 1000g

JIEM 92 9 septembre 2009 à 17:26
Bonjour,
Un sujet tout aussi futile: la vente de Rafale au Brésil…
Bien qu'on nous vente à longueur de flashs les mérites du petit épicier à ce sujet, c'est loin d'être fait !!!
Parlez à un commercial d'une promesse d'achat non signée, il vous dira que ça sent la mauvaise pioche.
Affaire à suivre donc.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 9 septembre 2009 à 09:35

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

aux abonnés absents 9 septembre 2009 à 08:22
Tiens oui, au fait Monsieur Schneidermann ! "Nonosse" vient de mentionner les "missions affichées" d'@si, mais quel est le cahier des charges d'@rrêt sur images ? Est-ce qu'il est publié quelque part sur le site ?

Merci.

Nonosse 8 septembre 2009 à 22:48
Les gens qui, tout à la fois :
1° trouvent que cette info constitue un "sujet futile",
2° s'outrent qu'@si s'en préoccupe (alors qu'@si, ce faisant, ne fait que traiter un buzz, ce qui participe de ses missions affichées)
3° le font sur un fil relatif à un article de DS qui, justement, s'interroge : "Faurecia, sujet futile" ?
4° regrettent qu'@si ne s'en préoccupe pas plus (en allant contre-enquêter pour savoir si, oui ou non, les figurants sont sélectionnés sur leur taille)

... sont des gens d'une grande richesse intérieure. Suffit en effet des les ouvrir pour y trouver de tout. ;-)

Sashimi 8 septembre 2009 à 22:26
Je reposte un commentaire de l'article initial qui résume la raison pour laquelle je pense que Faurecia n'est pas un sujet futile.

Ça pourrait être juste pathétique mais en fait c'est inquiétant.
La communication politique (euphémisme pour propagande tous azimuts) ne l'oublions pas est un art du mensonge et de la manipulation. Ce gouvernement a bien compris que ce qui comptait le plus en politique ce ne sont pas les résultats, la justesse des arbitrages, la qualité des décisions législatives… , mais ce que l'opinion perçoit de l'action publique à travers les médias qui l'« informent ». Une part grandissante de l'activité des gouvernants consiste donc à faire de la mise en scène à destination des masses grâce à la complicité bienveillante des grands médias qui relaient cette communication sans aucun recul critique (à quelques exceptions près). Ce constat n'est pas nouveau, mais le système a pris une nouvelle dimension sous l'ère Sarkozy. Jusqu'à écœurer une ancienne ministre comme Boutin, qui au delà de l'aigreur d'avoir été évincée du gouvernement, semblait sincèrement regretter que l'action d'un ministre consiste essentiellement aujourd'hui à faire du « buzz » (selon ses termes).
On a donc un écart grandissant entre la réalité de l'exercice du pouvoir et ce que l'opinion peut en percevoir à travers les mises en scènes et les récits soigneusement échaffaudés de la propagande gouvernementale. Bien sûr, cette « comm » connaît parfois des couacs (cf récemment Châtel au supermarché), mais elle connaît aussi des réussites inquiétantes. Sur ce plan la préparation de l'opinion à la guerre d'Irak aux USA, où les frasques judiciaires et sexuelles de Berlusoni sont particulièrement effrayantes, et ne manquent pas de susciter des interrogations sur le devenir de la démocratie d'opinion qui a plus d'opinion que de démocratie. En France, un épisode passé quasiment inaperçu, m'a pourtant paru le plus alarmant dans l'océan de propagande qu'on nous sert depuis 2007. M.Sarkozy avait déclaré, je ne sais plus à quelle occasion, à propos de critiques qu'on lui avait adressées « j'écoute, mais je ne tiens pas compte ». Quelques jours après, ses conseillers lui ayant signifié que ce n'était pas une formule très heureuse, il a dit exactement le contraire « j'écoute, et je tiens compte » sans que cela suscite beaucoup de commentaires. Un président en exercice peut donc affirmer le contraire de ce qu'il a dit publiquement la veille sans qu'aucun journaliste ou commentateur ne prenne la peine de le lui rappeler de temps à autres. On a donc en France, un système médiatique qui AUTORISE le mensonge le plus éhonté. Je dis « au secours !» :

En ce moment, par exemple, en 1984 (Si c'était bien 1984) l'Océania était alliée à l'Estasia et en guerre avec l'Eurasia. Dans aucune émission publique ou privée il n'était admis que les trois puissances avaient été, à une autre époque, groupées différemment. Winston savait fort bien qu'il y avait seulement quatre ans, l'Océania était en guerre avec l'Estasia et alliée à l'Eurasia. Mais ce n'était qu'un renseignement furtif et frauduleux qu'il avait retenu par hasard parce qu'il ne maîtrisait pas suffisamment sa mémoire. Officiellement, le changement de partenaires n'avait jamais eu lieu. L'Océania était en guerre avec l'Eurasia. L'Océania avait, par conséquent, toujours été en guerre avec l'Eurasia.

Extrait de 1984

Heureusement, il y a internet. Pour le moment…

antenne 8 septembre 2009 à 21:07
Vu l'urgence de l'actualité je me suis permis d'enrichir le document suivant (merci à @si pour la collecte iconographique), avec en particulier un croquis démontrant, pour la première fois au monde sans doute, comment le président de la République française réussit à égaler en taille, au centimètre près, Carla B*** sur les photos (ceci sans retouches ultérieures) :

"De l'art de créer une fausse réalité"

Salfra 8 septembre 2009 à 18:59
Stéphane Guillon ce matin sur France Inter : "vous imaginez, si en 2012, Bayrou est élu président : pour l'entourer il faudra ne trouver que des gens aux oreilles décollées [...]" (NB Bayrou était justement l'invité à venir...)
J'ai honte : j'ai ri. Futilement.

LPR 8 septembre 2009 à 18:11
><><><><

edit webmaster : lien image modifié à la demande de l'auteur.

gill68 8 septembre 2009 à 17:02
Excusez moi d'y revenir (je viens de laisser un message sur le forum de la revue de presse).
Mais puisque ASI, ou son "patron", a commencé à se justifier sur son choix de traiter de ce sujet (et évidemment qu'on a hâte de voir la ligne jaune consacré à ce reportage de la RTBF) plutôt qu'un autre: pouvez-vous, ou peut il, aussi nous dire pourquoi ASI se retrouve, après 1 semaine de bourbier gabonais dans lequel est impliqué la France (avec une vidéo riche en info de Robert Bourgi, voyez aussi le blog d' Aphatie: un régal d'hypocrisie. Bref il y a matière), sans aucun article en Une de son site ????

Merci.

aux abonnés absents 8 septembre 2009 à 15:26
Je me demandais ce matin, tout en travaillant : "La Police, c'est un bien social de la République ; la Presse aussi ; l'avion de l'Elysée aussi et tout le reste qui ne me vient pas à l'esprit aussi. Il y a plus d'un président directeur-général d'entreprise qui a fini en prison pour avoir utilisé les services du jardinier et de la tondeuse de son entrreprise, alors pourquoi le Président, un président comme celui que nous avons en ce moment, qui use et abuse de tous les moyens mis (provisoirement) à sa disposition, ne pourrait-il pas être mis en examen pour "abus de biens sociaux"."

Ah oui, c'est vrai, le président élu est le seul criminel potentiel à avoir l'immunité totale d'office ... Mais si les juristes s'y mettaient, les choses pourraient peut-être changer. Encore faudrait-il qu'ils le veuillent.

aux abonnés absents 8 septembre 2009 à 15:10
Hé bé, si le Times se met à persifler maintenant ...

Bonjour M. Schneidermann,

Bien sûr que ce qui s'est passé à l'usine Faurecia n'est pas un sujet futile. Il est aussi important que tout le reste que vous mentionnez et il doit être traité de la même manière que lesdits sujets (pour toutes les raisons mentionnées par mes camarades forumeurs ci-dessus).

Mais pourquoi vous posez-vous la question ? Pourquoi tout à coup semblez-vous avoir mauvaise conscience ?

emilie bouyer 8 septembre 2009 à 14:43
Ridicule mais inquiétant sur ce que ça révèle de la personnalité du personnage.Assumer son physique n'est pas toujours facile;y parvenir procède d'un travail sur soi qui libère .Après tout,l'image n'est que l'image et il n'est pas besoin d'avoir un physique de vedette de cinéma pour faire un bon président. D'autres l'ont montré.Alors trier les personnes qui l'entourent,ou passer sa journée sur la pointe des pieds,ça n'a pas de sens ...et ça veut dire quelque chose...

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 8 septembre 2009 à 12:07
Citation :
« Le complexe de sa petite taille, peut cacher d’autres complexes, sinon pourquoi toutes ses mises en scène ? Il se dit bien trop souvent décomplexé, pour que ce soit vrai. »

« Nicolas Sarkozy aurait également refusé d'enfiler les équipements de protection de rigueur à l'intérieur de l'usine, comme la blouse et les chaussures de sécurité. ‘‘On nous a fait comprendre que le président portait des talonnettes et qu'il était hors de question pour lui de mettre autre chose’’, explique le délégué CFDT José de Sa Moreira. »
Cf. l’article du Lepoint.fr

Voir également ce site sur « Illusions sarkoziènnes et taille » régulièrement mis à jour.


Stan 1000g, soumis à aucune autorité

bysonne 8 septembre 2009 à 12:00
Je suis d'accord avec Fandasi ci-dessus. La cour qui entoure Sarkozy dans ces déplacements est toujours triée sur le volet, pas seulement pour la taille des participants, mais surtout pour leur capacité à fermer leur bouche et protéger notre Sarko d'un autre "cass'toi pov'con" ou d'une saillie équivalente. Ansi nous avons l'impression que tout le monde il est d'accord avec lui et qu'il est devenu poli.

Le complexe de sa petite taille, peut cacher d'autres complexes, sinon pourquoi toutes ses mises en scène ? Il se dit bien trop souvent décomplexé, pour que ce soit vrai.

Si le seulement les journalistes se rendaient compte qu'ils ne font plus leur boulot .... Eux ne sont pas complexés par leur incompétence.

Fandasi pour clavier 8 septembre 2009 à 11:51
Humainement, et professionnellement, ne vaudrait-il pas mieux parler des insolubles contradictions de la taxe carbone, de la hausse chafouine du forfait hospitalier (etc) Certes , Daniel , les sujets ne manquent pas , mais l'un empêche pas l'autre. Mais est-ce un sujet , la taille de Sarkozy? Oui , c'est lui qui en fait un , un sujet d'actualité politique , un exemple type du fait que ce que l'on voit est totalement artificiel . Ça vaut bien un arrêt sur image , non ?

Olivier 8 septembre 2009 à 11:13
Oui sujet utile Daniel,regardez le décorum : une affaire qui sort en France juste parce qu'elle a éclaté ailleurs. Une presse française au ras des pâquerettes, une gouvernance digne de celle de Louis XIV.

Vous nous renseignez suffisamment sur ce qu'il y a ailleurs à Asi.

Poser la question, c'est y répondre, mais pas dans ce cas.

Le seul sujet qui vaille d'être traité, celui sur les lèvres de tout ceux que je rencontre, n'est pas dans la presse, décidément incorrigible :

quid de l' avenir de la pauvre employée ?

David R. 8 septembre 2009 à 11:09
Ainsi,
Que nous omettions de nous focaliser sur une taille, et nous sommes manipulés, puisque nous n'avons rien vu ou rien voulu donner à voir.
Que nous nous attardions sur la taille et nous sommes manipulés, puisqu'il y a tant d'autres faits plus impérieux à analyser.

Peu importe la question, la réponse est de taille.

Et le piège politique suit son cours...