Compunet 9 décembre 2011 à 14:07
bon allez pour se détendre un peu (je ne sais pas si le capitaine l'a fait exprès de nous remettre du DSK sur le forum mais ça chauffe en ce moment !)
bon je disais, pour sourire un peu, voilà NKM qui se fait moucher par Marie France Garraud, et ça ça fait vraiment du bien :
http://www.dailymotion.com/video/xmsce7_merkel-a-l-elysee-3_news?start=1301#from=embed

Quand Marie-La-France fait la leçon à une ministre

Oblivion 9 décembre 2011 à 09:05
Selon Jean-François Couvrat, si Standard & Poor's dégrade la note des pays européens, ne subsisteraient que sept pays notés AAA :
trois états-nations et quatre paradis fiscaux.

« Ainsi, au moment où les agences de notation stigmatisent les déficits publics de la plupart des Etats, elles encensent ceux qui siphonnent leurs recettes fiscales.
Nicolas Sarkozy vous dirait que ces agences, qui n’avaient pas vu venir la crise des « sub-primes », ont également manqué la disparition des paradis fiscaux »
(J.F. Couvrat, blog DéCHIFFRAGES)

jean-philippe vaz 9 décembre 2011 à 03:17
Une chose qui "m'apparaît", mais qui peut être issue de mon "imaginaire, c'est que les "commentateurs(ices) d'@si, agissent comme faisant partie d'une "secte", se répondant les un(e)s aux autres selon des "critères" par eux-mêmes définis...Je ne suis pas un assidu des commentaires, à savoir que je n'attend pas forcément de "retour", mais j'ai quand même l'impression "d'un clan", avec ses codes(il y a des "Godin", des "Launay," des "gavroche",etc, bref, des "identifiés", une sorte de famille, celà "a du bon", mais peut être aussi "exclusif")...
En gros, j'ai l'impression, peut être à tort, que le vase clos des médias, celui qu'@si est censé décrypter, est aussi celui des commentateurs...
Je ne sais pas, mais il me semble que le petit commentaire que j'ai laissé, petite saynette improvisée sur Sarkozy/merkel/agence de notation, avait quelque intérêt...peut-être suis-je à côté de la plaque (rassurez-vous, ce n'est pas une question existentielle pour moi) et que "l'habitude "de l'entre soi" vous fait ne pas prêter attention "à l'intrus"...mais quand je lis, les divers commentaires sur tel ou tel sujet (qui n'ont pas forcément à voir avec l'en tête de l'article), j'ai vraiment l'impression de personnes ne souhaitant dialoguer qu'entre personnes "de connaissance"...
Voilà...Il ne s'agit pas d'un coup de gueule, ni d'un appel au secours, mais de ma vision (de par le fait extérieure) de commentaires d'un média censé décrypter d'autres médias, les commentaires en faisant partie, et livrant son propre ressenti en toute "objectivité" (puisque de moi-même) et "n'attendant" des "autres" qu'un seul regard, des réponses me permettant de m'enrichir par l'échange...
Bon alors, les Poor's and Moody's, c'est quoi ma note?


Place à l'humain, place au(x) peuple(s) !

gemp (ASiiii c'est finiiii... ♫♩) 8 décembre 2011 à 22:35
Pff, mal placé. Va vraiment falloir que je fasse quelque chose pour ça.

asinaute convaincue 8 décembre 2011 à 22:26
J'ignorais que Daniel Schneidermann était potentiellement un "Yes Man" ou bien vient-il d'être coopté et cette chroniqueest-elle un banc d'essai ??!!

admin 8 décembre 2011 à 20:07
moi suis d'accord avec Laurent sur le caractère ambigu de la chronique.
J'avais bien compris que c'était trop gros, mais je pensais que c'était une parodie qui avait réellement circulé dans les bureaux des agences de notation et qui était sorti par erreur. Un peu comme les tweets de Luc Besson. Je sais pas c'était possible non? bref à la limite il aurait fallu enlever le texte en italique, comme ça on était sûr que c'était de la parodie.
Enfin bon, ça va aller je m'en suis remise !

HerrThomas 8 décembre 2011 à 19:52
Et bien quelle bonne blague !
Presque aussi bonne que celle du rapprochement entre @si et Médiapart ;)

Robert· 8 décembre 2011 à 15:53
"Un risque par exemple que des extraits de l'interview impossible soient repris comme étant des faits".
Tiens, puisqu'on en parle, il s'en est vendu combien d'exemplaires de ce chef-d'oeuvre de journalisme-réalité?

Mal placé (réponse à Laurent Vigouroux ci-dessus)

Youri Llygotme 8 décembre 2011 à 15:24
Eh ben moi zaussi je me suis fait prendre et c'est le forum qui m'a ouvert les zyeux.
Et pourtant je suis un adepte du "douter de tout"...Bien fait, ça m'apprendra

Ce qui montre bien qu'on vit dans un monde tellement fou, qu'on est tellement conditionné qu'on est plus étonné de rien.

Et le fait que cette chronique est un "faux", c'est tout le sel, cela lui donne tout son effet dramatique.

Laurent V 8 décembre 2011 à 14:20
Bonjour à tous

Et bien c'est mon tout premier post, alors que je suis abonné de la toute première heure. J'allais presque dire abonné avant même l'existence du site! Les signataires de la pétition suite à l'arrêt de l'émission sur France 5 et les lecteurs du blog de transition me comprendront je pense ;-)

Pour la première fois, je ressens aujourd'hui une gêne assez forte à lecture du billet et du livre "L'interview impossible" de Daniel (oui j'écris Daniel, pas Daniel Schneidermann, c'est étrange ce sentiment de familiarité alors que je ne l'ai jamais rencontré!).

Ce second degré, nouveau dans sa prose, me semble hors sujet et de nature à brouiller fortement le discours du site.
Le talent de Daniel (réel) et la pertinence intrinsèque du billet et du livre ne sont pas en cause. Je trouve d'ailleurs le livre particulièrement troublant de réalisme et même gênant tant il nous fait "subir" la capacité de Nicolas Sarkozy à se mettre dans la poche ses interlocuteurs.

Non, ce qui me gêne c'est l’ambiguïté de l'exercice et la maladresse de la présentation. Ma première attente vis-à-vis de ASI, c'est d'avoir des informations impartiales, fiables, vérifiées et sans ambiguïté. Je trouve d'ailleurs que Daniel parvient toujours très bien à éclaircir le discours de ces invités.

Mais là, quelle ambiguïté!
Que vient faire ce billet totalement second degré coincé entre "Peu de kalachnikovs en France (Le Parisien)" et "Bolloré rachète Jeanmarcmorandini.com"???

Pourquoi ne pas avoir clairement indiqué que "L'interview Impossible" était une fiction?

Si j'ai trouvé ridicule il y a quelques années la mention "Réalisé avec trucage" dans l'émission de Karl Zero qui mélangeait info et séquences humoristiques très clairement bricolées, je reste perplexe devant ce mélange des genres dans ASI.

Il faudrait je pense au minimum mettre une ligne jaune (Reviens Guy!!!!) claire entre parodie et information.

Et vous, chers compatriotes asinautes, qu'en pensez-vous?

A bientôt

Laurent

joelle lanteri 8 décembre 2011 à 13:21
je viens de dégrader mon boucher qui est un fénéant de droite qui de surcroit tente de m'entuber quand il me fait passer de la viande hachée de boeuf pour un tartare haut de gamme
demain je reviendrai vers vous pour encore dégrader ce qui prétendent avoir un grade!!!!

claude 8 décembre 2011 à 12:40
Un seul mot d'ordre " Qu'ils s'en aillent tous". Encore faut-il faire ce qu'il faut et ce n'est pas gagné, les peuples sont étrangement passifs. Si par hasard, un asinaute a eu la malchance de tomber sur la chronique de Morin sur France Inter chez Giordano, que pense-t-il de la haine affichée pour JL Mélenchon, un mot d'ordre venant de la direction ou simplement la connerie, ou les deux, je me questionne. J'attendrai voir si Acrimed s'y intéresse.

bysonne 8 décembre 2011 à 11:47
Les agences de notation abaissent le monde. Marrez-vous Daniel, et pendant ce temps là, les gouvernants des pays riches en voie de paupérisation abaissent leurs frocs.


merdre une fôt dans le titre.

Pascal G 8 décembre 2011 à 11:38
en attendant cette fin inéluctable, ce matin Thomas Piketty et Phillipe Askenazy (économiste attéré) disaient chez P Cohen-en résumé- qu'il fallait passer de la dette nationale à une dette européenne et que la BCE devait intervenir comme la FED,etc. Sauf erreur de ma part c'est ce que dit à peu prés Mélenchon. Alors questions aux spécialistes des critiques médias :
1) Patrick Cohen aurait il du souligner cette convergence ? il ne s'est pas gêné pour dire dans l'itw que les agences disaient la même chose que ces deux économistes quant au risque de récession à force d'utiliser "la rigueur". Cohen laisse cette possible analyse à la sagacité des auditeurs au milieu de ce brouhaha ?
2) Pourquoi certains journalistes crient au populisme quand Mélecnhon fait ces propositions et écoutent sérieusement ces économistes ? est ce une question de forme (le bruit et la fureur) ?
3) est ce un jeu plu subtile ? au milieu de l'entretien , Askenazy " La france ne risque pas trop, le directeur de l'agence fitch est un copain de Sarkozy " !!

(Je ne suis pas adhérent au FG et rien d'ailleurs)

Theoven 8 décembre 2011 à 11:37
Pour paraphraser le démocrate soviétique Joseph Vissarionovitch Djougachvili, dit Staline :

"les agences de notation, combien de divisions ?"

emilie bouyer 8 décembre 2011 à 11:33
Et pendant ce temps-là chez,Leclerc,Carrouf,Inter,Géant et les autres, les rayons regorgent de bouffe,de fringues et de jouets chinois devant lesquels ceux"d'en bas" comme disait l'autre( et qui sont encore plus bas aujourd'hui )défilent en poussant un chariot presque vide. Et le flot de musique tonitrante s'interrompt parfois pour des annonces alléchantes.Seulement,il faudrait la carte ,sésame de toutes les folies. Impossible. Déjà endettés.
Et pendant ce temps-là quelques beaux esprits aux salaires confortables experts distingués viennent chez calvi et les autres nous expliquer que nous avons vécu au-dessus de nos moyens...
Et pendant ce temps-là,L'omniprésent glorifie le travail,sauf que le travail il n'y en a plus.Il parle aussi d'économies colossales,avant de grimper dans son avion,direction Marseille où il déblatèrera sur la sécurité,continuant sa campagne aux frais du contribuable
Nous vivons une époque moderne et Standard and Poor's nous enfonce un peu plus dans la boue. Enfin,je dis la boue......

Anthropia 8 décembre 2011 à 10:26
Ce qui est bien avec ces agences, c'est qu'elles se coulent elles-mêmes, parce que le jour où tout le monde est déclassé, à quoi sert une agence de hiérarchisation... le market n'en aura plus que faire.


http://anthropia.blogg.org

Malagom 8 décembre 2011 à 10:24
Je viens d'entendre que Paris et la région IDF sont dans collimateur également !
Pour l'instant Neuilly sur Seine est épargné, on se demande bien pourquoi.
Je surveille comme le lait sur le feu l'épicier marocain en bas de chez moi, je tiens à ce que cet aimable voisin continue à remplir son magasin.

TTO 8 décembre 2011 à 10:18
Cher Daniel,

J'écrivais un billet de ce type dès le août (Les agences de notation dégradent la note de l'ensemble de l'économie mondiale !) sur mon blog de Mediapart. Sans rancune...

http://blogs.mediapart.fr/blog/thierry-ternisien/050811/les-agences-de-notation-degradent-la-note-de-lensemble-de-leconom

Ervé 8 décembre 2011 à 10:17
A l'attention de ceux et celles qui auraient pris le contenu de ce neuf-quinze au sérieux :
La véritable info concernant Standard & Poor's est celle-ci.

Et à titre personnel, je déclare renoncer dorénavant à tout commentaire au second degré, afin que personne ne soit perturbé.