Valéry 7 juillet 2010 à 08:11
Une remarque, j'écoutais France-Inter (je m'étais pourtant promis de boycotter cette station depuis le lourdage de Didier Porte, mais les périphériques...) et donc, au journal de 7 h ce matin, sur "l'affaire" Bettencourt-Sarkozy, trois interventions UMP, un député, puis le ministre Woerth, puis une militante, j'attends la balance coté opposition, une seule intervention, et encore pas sur le fond, mais sur l'analyse du média Mediapart, ayant diffusé l'info (ou là rumeur selon de quel coté on se place ;-)
sans autre commentaire...

Bebs 6 juillet 2010 à 23:22
Y a comme un parfum de collier de la Reine dans cette histoire .
Si seulement l'Histoire se répétait ...

O fait, elle a pris un sacré coup de vieux Bettancourt, sans doute son séjour chez les farcs ....

Myos 6 juillet 2010 à 22:13
Ce matin j'ai trouvé Sarkozy presque hagard, perdu, obligé de regarder ses notes au milieu de phrases sur lesquelles il aurait dû pouvoir improviser sans peine, et visiblement troublé.

Sinon, il faut écouter Eva Joly:
http://www.france-info.com/chroniques-l-invite-de-18h15-2010-07-06-eva-joly-nous-sommes-dans-une-crise-institutionnelle-462829-9-11.html

Déplacement d'office de Courroye et Marin, annulation de l'élection, conviction (fondée par sa pratique de la corruption en tant que juge anti- ) qu'un compte en Suisse de quelques millions quand on possède 17 milliards, ne sert pas à éviter des impôts français... C'est du lourd.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 6 juillet 2010 à 21:57

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Patrice Guyot 6 juillet 2010 à 20:25
Ce qui peut sauver le pouvoir (ce qu'il en reste plutôt) ?

Rien !

***

htintin 6 juillet 2010 à 20:21
Sauver le pouvoir ?? allons donc, comme si il était en danger ... certes l'équipe sarkozy ne sera sans doute pas réélue mais il ne risque pas de sauter. En 2012 Dsk le banquier mondial fera oublier tout ça et continuerera le travail, (c'est a dire la liquidation de la france et de tout ce qui est public au bénéfice du privé), je n'ai pas l'impression que les affaires changent grand chose.

toff de aix 6 juillet 2010 à 17:50
cette bande de pourritures n'a que ce qu'elle mérite...
Excusez-mpoi de parler 'avec le coeur', mais trop c'est trop. Encore ce matin j'apprends qu'il vont taper dans les dépenses dites 'sociales' (APL pour les étudiants et les remboursements sécu, et j'en oublie...). Sans parler des millions de chômeurs supplémentaires, et du cortège de difficultés qui s'abbgattent sur la plupart des français dits "moyens", dont je fais partie, et qui sont à 50 euro près à la fin du mois...

Et pendant ce temps, le petit président se paie un avion de ligne ultra-luxueux à 180 millions d'euro, deux jets falcon A7x à 35 millions pièce, avec jacuzzi intégré...La bande du Fouquet's mène grand train ,aux frais des contribuables, l'état sarkozyste brade littéralement les services publics- et ce ne sont pas une ou deux démissions pour quelques cigares vite remboursés qui changeront quoi que ce soit. Au fait, s'est on demandé si ils auraient démissionné les deux zèbres, si le canard n'avait pas dévoilé leurs turpitudes? C'est ça le pire, qui me fait dire qu'ils ne changeront JAMAIS. Ils ont été démissionnés uniquement parce que le scandale arrivait, et que ça la foutait mal. PAs parce que c'est mal de tapert dans la caisse, non! Pour eux, pas de souci! Pour toi, si tu as 1 jour de retard sur tes impôts>>10% (encore du vécu).
Pour la mémé Bettencourt, une fraude de plusieurs millions d'euro, et pas de souci >>on va "régulariser", 15 ans sans contrôle fiscal....

C'est une guerre à mort, entre eux et nous. Et pour une fois fois que nous avons une petite chance de remporter une manche, ne nous gênons pas : Woerth, Sarkozy = DEMISSION IMMEDIATE!!! CASSEZ-VOUS POV'CONS

Dindondelafarce 6 juillet 2010 à 17:12
Comme disait Coluche, blanc je sais ce que c'est, moins blanc que blanc, ça doit être gris clair, mais plus blanc que blanc, c'est quoi ? Peut-être Woerth alors...

Robert· 6 juillet 2010 à 15:20
[quote=Daniel Schneidermann]On ne voit pas bien comment demain, après-demain, on pourra encore faire pire

Patience!

volta 6 juillet 2010 à 14:46
le grand déballage ! il serait intéressant de fouiller dans le passé "ministre des finances" de Nicolas 1e", les petits arrangements entre amis n'y manquent pas

Etoile66 6 juillet 2010 à 14:37
Nouvelle question. Est-ce que Médiapart chercher à s'offrir une légitimité médiatique en obtenant la démission d'Éric Woerth ? En tout cas, on voit beaucoup s'agiter son directeur ces temps-ci.
C'est parce que les medias reprennent ses enquêtes. Par contre, motus et bouche cousue de la part des medias sur l'affaire Karachi - dans ses détails - sur l'affaire Tapie. Là, les médias et le PS n'ont pas pris la balle au bond, mais le travail d'investigation de Mediapart était tout aussi profond. Je n'ai aucune participation dans cette entreprise, suis juste abonnée, mais je constate qu'ils font un travail journalistique excellent, comme on le connaît hors de France d'habitude.

Mais si l'affaire "Claire T" fait pschit comme dirait l'autre, la crédibilité de la publication pourrait en souffrir : quand bien même Médiapart prend le soin de préciser qu'il n'y a aucun élément pour étayer les accusations de l'ex-comptable, tout le monde ou presque aura associé cette révélation au site Internet. S'il elle s'avère fausse, attention au retour de bâton.
Le rôle de la presse, ce n'est pas de se substituer au juge, mais d'écrire ce qui est dit en citant ses sources. Mediapart indique bien que la comptable a fait ses déclarations après avoir été entendue par la justice à 2 reprises. La responsabilité des déclarations est celle de la comptable et non de Médiapart qui jalonne bien ses articles.

Ce serait stupide d'imputer à Mediapart la responsabilité des dires de la comptable, alors qu'ils ont clairement exprimé dans quel cadre l'article a été écrit. Je sais bien que Le Monde - entre autres - et d'autres medias papier attendent Mediapart au tournant pour lui faire la peau, mais tout de même, il existe une déontologie journalistique dans le monde entier, respectée par les pays réellement démocratiques.

Je sais bien que la France se situe au 43ème rang quant à la liberté de la presse au niveau mondial, juste derrière la Grèce, la Namibie, la Pologne, la Slovénie, la Bosnie-Herzégovine, le Chili, la Guyane et le Surinam ... mais il faut tout de même espérer que les citoyens puissent être informés en toute transparence.

Heureusement qu'il y a médiapart, @si et autres medias informatifs autre que dans le "people". Mais pour le moment, au niveau enquêtes, depuis 2008, il n'y a que Mediapart qui travaille en profondeur, les autres medias reprennent ses investigations.

SL 6 juillet 2010 à 14:30
Mais, mais... vous êtes en train de nous dire que Sarkozy est l'ami des riches ?

charlie.lapared 6 juillet 2010 à 14:24
"J’aimerais tellement que le pays se passionne pour les grands projets, la santé, les retraites, les grands projets plutôt que s’intéresser aux horreurs etc… " a dit le nain d'un air las à son auditoire du jour !
Il n'a vraiment pas de vergogne, dirait ma grand-mère !

emilie bouyer 6 juillet 2010 à 13:29
Si Sarkozy ne lache pas Woerth,on s'en doute,le ministre a mis en oeuvre le système du candidat puis du président.Tout ça sent très mauvais,et on peut se demander comment il va s'en sortir. Et ce ne sont pas ses plaisanteries faisant allusion à Carla,ce matin à l'hôpital de Brie Conte Robertqui vont arranger ses affaires.On est nombreux à savoir depuis longtemps que la république Sarko est quelque peu frelatée,mais on ne pouvait imaginer que ce soit à ce point.

Sebastien Lemar 6 juillet 2010 à 12:58
L'important, en définitive, dans cette histoire d'enveloppes, ce n'est pas tant ce qu'elle révèle sur la collusion entre les pouvoirs politique et économique. Ce n'est pas franchement nouveau. Non, ce qui est intéressant c'est qu'elle montre l'inmontrable, le secret d'alcôve et la scène primitive! A ce titre les articles de Mediapart, surtout avec la diffusion audio (et non la simple retranscription) des conversations de la maison Bettencourt, sont admirables: enfin on pénètre , clandestinement (voire illégalement, mais ça n'en est que meilleur!) dans la chambre à papa-maman... c'était donc ça?! On s'en doutait, mais quand même! De la à dire que Mediapart, d'une certaine manière, inaugure une nouvelle manière de paparazzisme engagé, il n'y a qu'un pas que seules l'inspiration républicaine et la noble motivation des enquêteurs nous empêche de franchir! N'empêche: on se régale, et les commentaires ici ou là-bas le montrent abondamment.

Mais au fait que nous disent-elles, au fond, ces fameuses enveloppes, pour qu'elles résonnent aussi fort?... Bon, déjà, elles sont plus concrètes, plus palpables que des fausses factures ou même que la valise de la cassette Méry. Elles nous donnent vraiment à voir les billets dans l'enveloppe "kraft demi-format". Et du coup ce sont les coulisses de la politique au sujet desquelles les sociologues Pinçon (auteurs des Ghetto du Gotha) formulent l'hypothèse "que pour que le pouvoir fonctionne, il faut surtout ne pas en donner à voir les rouages" (dans Rue 89, ici). mais surtout, et peut-être surtout, ce qu'elles nous disent, ces enveloppes,ce sont tous ces petits garçons de la politique qui viennent chercher, à Noël, leurs enveloppes chez Pépé Dédé (Ah, le Dédé Bettencourt! Quelle trouvaille journalistique! Quelle pépite!). Les enveloppes elles nous disent tout simplement que le politique est enfin, complètement, définitivement au service de l'économique. On pouvait encore avoir des doutes avant 2007, parce qu'on ne savait pas: le politique pouvait encore sembler devoir asservir (et se servir) l'économique. Mais maintenant on sait; la scène primitive c'est bien ça, en vrai, on l'a vu: c'est bien Papa qui couche avec Maman. Papa Economique qui baise Maman République. Et lui refile une enveloppe, le salaud (et la pute, aussi, forcément). Et du coup on est triste et indigné, aussi un peu. Pour autant, va-t-on tuer Papa?...

alain-b 6 juillet 2010 à 12:31
« Le scandale est que Liliane Bettencourt, tient son argent par héritage, que le magot passera (pour une grande part) dans l’escarcelle de sa fille, puis de ses petits-enfants, que la fortune est ainsi congénitale, que les dynasties des nantis se perpétuent et qu’il en existe quelques dizaines de milliers en France. »
http://www.legrandsoir.info/+Woerth-Bettencourt-collyre-et-poudre-aux-yeux+.html

Julien Rouger 6 juillet 2010 à 12:30
d'un côté ça n'est pas extrêmement surprenant tant les affaires de gros sous sont monnaie courante (c'est le cas de le dire) dans le monde politique... mais de l'autre ça coupe quand même le souffle quand on a les témoignages sous les yeux !

pow wow 6 juillet 2010 à 12:22
Quelqu'un a l'adresse de Lilianne ? J'aimerais bien aller taper 100 000 euros à mémé. Mais bon, qu'on n'y aille pas tous le même jour SVP, il faut faire ça dans l'ordre et la discipline. Preum's!

Danièle 6 juillet 2010 à 11:48
Heureusement que le secret bancaire suisse a été affaibli par Woerth et Sarkozy, il n'y aura donc aucun problème pour obtenir les mouvements du compte genevois des Bettencourt et confirmer le retrait de 100 000 Euros dont parle la comptable…

Le fiscaliste 6 juillet 2010 à 11:17
Prospective de la défense lemmings :

1° Attention à la manipulation : Mediapart vous manipule en accusant sans preuve notre honorable exécutif pour freiner la réforme des retraites (de toute façon, c'est la faute aux 35 H)

2° Plenel est anarchiste (peut être...et alors?) ;

3° P. BERGER a financer le PS et toute la série : "regardez! on est peut être pourris... mais les autres aussi" alors du coup, c'est pas grave.

4° Woerth n'a toujours pas une tête de corrompu (pas changé de tête en 15 jours quoi..)

5° La presse est indigne et se comporte en délateur comme au bon vieux temps de l'occupation (abstraction faite de la chasse aux sans papiers, délit de solidarité, témoins sous X rémunérés de Villiers-le-Bel) ;

6° Claire T. n'est pas digne de confiance, elle a été licenciée et ne donne pas son nom complet (cf. témoins sous X ci-dessus...et là c'est 15 ans) ;

7° ARGUMENT MAJEUR : Pas de preuves ! Des accusations infondées, vues de l'esprit, rumeurs, insinuations...(béh oui, les bandes, en fait c'est un mix de David Guetta...z'aviez pas remarqué?)

On va bien se marrer....mais le fonds est gravissime car il faudra vendre l'austérité aux français après çà.