billeentete 20 mai 2016 à 09:29
J'aurais beaucoup à dire sur les devoirs (de vacances ou pas) d'ailleurs, ou comment se creusent aussi les inégalités sociales...
Mais oui, GPMarcel, tous ces sujets peuvent s'avérer intéressants.... tout dépend de la façon dont on les traite ;)

billeentete 20 mai 2016 à 08:02
C'est très interessant ce système de comptage auquel vous faites allusion, Palu.
Vous avez des sources auxquelles se référer, pour la France?

billeentete 19 mai 2016 à 20:34
Je n'ai pas besoin de voter, ou d'apprécier particulièrement Hollande pour lui reconnaitre, enfin, une forme de courage.
Il est évident qu'il a bel et bien conscience de risquer sa majorité et sa crédibilité auprès de ses sympathisants. Toutefois, il poursuit.
Sans doute parce qu'il est convaincu d'agir utile, et sans doute aussi parce qu'il veut montrer que ce costard de Président lui sied désormais. C'est là la cruelle expérience de l'exercice du pouvoir. Il serait tellement plus confortable pour lui de ne rien faire, à présent.
J'ajouterai qu'il ne vacille pas non plus au sujet d'Emmanuel Macron, malgré les pressions à droite, à gauche.
Intimement, je me demande si Hollande n'est pas en train d'effectuer une vraie transition, vers le vrai social démocrate.

Strumfenberg ( Aloys von ) 19 mai 2016 à 17:56
Pourquoi tourner éternellement autour du pot: L'essence de la démocratie c'est la vertu, au sens mozartien du terme ( fin XVIIIème). L'arithmétique électorale - et son avatar folklorique le tirage au sort- ne sont que des incantations modernes (donc déjà démodées) destinées à se protéger contre l'éblouissement ( l'aveuglement) que produit cette satanée morale que j'ai en moi comme la voûte céleste au dessus de moi.

billeentete 19 mai 2016 à 13:49
Désolé de faire figure de fausse note dans une harmonie aussi parfaite: le monocorde, mais excusez moi quand même de préciser que ce régime, c'est une démocratie. Ca veut dire quoi? Que c'est la loi du plus grand nombre, dans les urnes.
Alors, le plus grand nombre, êtes vous sûrs qu'il soit dans les rues?
Et la rue, ce n'est pas l'urne, les sondages non plus, d'ailleurs.

D'accord ou pas d'accord avec la loi, moi ça me rassure qu'il y ait encore l'usage d'une certaine autorité, d'un respect de l'ordre (la démocratie, rien d'autre).

Oui, c'est hypocrite cette interdiction de manifester. Hollande devrait dire, "on vous a bien entendu, il n'est plus nécessaire de manifester, de la même façon qu'on a imposé le mariage pour tous malgré les manifs monstrueuses; parce qu'on est convaincu d'agir dans le sens du pays, et on est prêt à en assumer les conséquences (électorales)."

Comme Renaud, j'ai envie d'embrasser un flic, j'ai même envie d'embrasser Hollande (je vous autorise à lui communiquer mes coordonnées personnelles) ;)

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 18 mai 2016 à 10:13

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Monsieur X 17 mai 2016 à 20:08
La démocratie, bien entendu.

Que voulez vous, c'est qui arrive quand on s'omnubile de ce qui se passe chez le voisin et qu'on ne surveille plus son chez soit. Régime faible, police violente.

muald 17 mai 2016 à 18:19
Enfaite l'oligarchie, la dérive de notre régime politique tout ça ça parait évident quand on le sais mais exposer cotidiènement a la propagande sans protection, on fini par devenir aveugle a beaucoup de choses.

Météor 17 mai 2016 à 16:53
Dans la même veine, une autre question brûlerait les lèvres de tout bon journaliste interviewant Hollande :
- Monsieur le Président, il y a dix ans, vous disiez que ’’le 49.3 est un déni de démocratie’’.
Qu'est-ce qui vous a fait changer d'avis sur ce point ?

Thomas 17 mai 2016 à 15:55
L'hyperprésidentialisation de la Cinquième République datant formellement du référendum de 1962 (bien que dès sa version de 1958, c'était déjà pas mal...), le petit calcul suivant vous amusera peut être :

Il fallait avoir 21 à l'époque pour voter, donc être né en 1941 ou avant. Les électeurs les plus jeunes d'alors ont donc aujourd'hui 75 ans. Il y a en France aujourd'hui 6 500 000 personnes âgées d'au moins 75 ans.

Si on garde les proportions des résultats de ce référendum (13 millions de Oui, 8 millions de Non, 6,5 millions d'abstention, pour 28 Millions d'inscrits), on peut estimer à la louche qu'au grand maximum, il reste 2,7 millions d'électeurs vivants ayant voté Oui en 1962.

Le corps électoral (2015) est de 44,6 millions d'inscrits. Et donc :
Les électeurs ayant approuvé la constitution de 1962 représentent au plus 6,2 % du corps électoral français actuel...

emilie bouyer 17 mai 2016 à 14:10
Hollande se caricature. Pour Elkabbach, il y a longtemps que c'est fait. Et nous, nous sommes tellement dégoûtés qu'on n'allume plus la radio, ou très peu et de toutes façons pas Europe 1.

Ignatius Reilly 17 mai 2016 à 13:38
Je crois qu'une grande partie des gens commence à se rendre compte de l'imposture qu'est notre "démocratie", à commencer par DS. Il n'est jamais trop tard.

Mais bon, beaucoup trop de gens vivent encore dans le mythe de notre "république exemplaire", le conte de fée raconté tous les soirs au 20h, et en continu sur BFN TV, pour que le peuple [s]re[/s]prenne réellement le pouvoir.

Il faut dire que se libérer n'est pas facile, il faut aller chercher les gosses à l'école, payer le loyer... et pour certains (une minorité): perdre leurs privilèges.

Ceux qui ont l'argent et le pouvoir ne le lâcherons pas. La lutte continue...

Jean-François 17 mai 2016 à 13:34
Comme personne n'a souhaité jusqu'ici la nommer par son nom, il s'agit de la Veme République, qui a été créée en pleine guerre d'Algérie pour finir le sale boulot, et qui n'est vivante aujourd'hui que par le renoncement permanent de tous ceux qui ont refusé de la combattre en tant que telle depuis 50 ans, y compris des forces à gauche de la gauche dont certaines ont plutôt eu tendance à la sanctifier, même indirectement ("Front Républicain", "École républicaine"...) en la prenant pour ce que, de toute évidence, elle n'est pas...

Faab 17 mai 2016 à 11:34
Dans ”Les lois scélérates de 1893-1894” (1899), début du premier texte “Notre loi des suspects” par Francis de Pressensé, journaliste, député, fondateur de la Ligue des Droits de l’Homme :

”La France a connu à plusieurs reprises, au cours de ce siècle, ces paniques provoquées par certains attentats, savamment exploitées par la réaction et qui ont toujours fait payer à la liberté les frais d'une sécurité menteuse.

Sous la monarchie de Juillet, les lois de septembre furent votées sous l’impression de tentatives de régicide, sous le prétexte de la défense de l'ordre social, mais en réalité dans le dessein d'étouffer par la peur le mouvement révolutionnaire qui se poursuivait dans les masses profondes d'un peuple tenu hors l'enceinte du pays légal, et qui avaient cessé de plaire aux anciens carbonari de la Restauration, devenus les conservateurs du nouveau régime auxquels ils devaient places, honneurs et fortune.

Ces lois d'exception furent le commencement de la brouille définitive entre la royauté soi-disant républicaine de la branche cadette et une démocratie dégoûtée de l'hypocrisie du juste milieu, du monopole politique d'une bourgeoisie aussi égoïste et moins décorative que l'ancienne noblesse et de la corruption croissante d'une société asservie au capitalisme.

C'est de l'adoption de ces mesures de salut public que datent, et l'expansion accélérée du socialisme, mis hors la loi par un gouvernement oublieux de ses origines, et le renouveau de l'idéalisme républicain proscrit par les anciens complices des conspirations révolutionnaires de la Restauration, et le dégoût sans borne et sans retour des libéraux, épris de justice et de progrès.”

JIEM 92 17 mai 2016 à 11:22
Bonjour
Quelle décrépitude pour Normal 1er d'aller se confesser chez Elkabach. Prochaine étape C dans l'air et Calvi.

shigeyuki 17 mai 2016 à 11:20
Enfin! On va OSER appeler un chat un chat! :)

clodico 17 mai 2016 à 11:05
......... Un REGIME D'EXCEPTION ?

- mais on y est ! il vient même d'être prolongé de 2 mois !
- ah oui ! j'avais oublié .
Alors ELKABACH ?
Ben !!!! il ne l' a pas oublié lui :
il interviewe le Président d'un régime d'exception avec
le respect de la loi concernant les libertés "limitées" de la presse !

P. Vinh 17 mai 2016 à 10:55
Vous le savez M. Schneiderman; protofachiste.

claude Mournetas 17 mai 2016 à 10:55
Mon cher matinaute,
Il me semble que la réponse à la question posée à la fin de la chronique de ce jour 17 mai 2016 est facile.
Ce régime s'exerce dans un pays qui jadis fut le Sarkozistan... aujourd'hui c'est le Holladistan. Peu de choses (sinon rien) n'ont changé.
L'historien Ernest Lavisse a écrit autrefois à propos de l'Ancien Régime : "La monarchie française est une monarchie absolue tempérée par la désobéissance."
On peut donc dire que la Vème République est une monarchie élective encouragée par la courtisanerie des médias.

Dogu 17 mai 2016 à 10:52
Bah, ca sent la fin tout ca....

En realite, nous le savons tous. Nous savons que 2017 arrive. D'ailleurs, tout ce printemps social, ces Nuits Debout, c'est avant tout notre geste desespere, a Gauche, pour tenter d'inventer un autre possible devant l'impasse qui se rapproche de semaines en semaines.

Mai 2017....

L'etat des forces en France aujourd'hui :

Ceux qui veulent "sortir du cadre" :
1) Ceux qui attendent patiemment 2017 pour tout faire peter avec un bulletin MPL, qu'ils adherent a l'ensemble du programme FN, ou pas.
2) Ceux qui tentent désespérément de trouver une voie de sortie par la gauche, quitte a aller dans l'experimental

Ceux qui ne veulent pas forcement sortir d'un cadre :
1) Parcequ'il les privilegie : une minorite.
2) Parcequ'ils ont peur de l'experimental (pas forcement a tord d'ailleurs). Pris comme des lapins dans les phares, ils sont de plus en plus nombreux a voir arriver la catastrophe mais n'osent pas bouger.

Rien d'original la dedans, c'est le propre des situations de crises. Il faut faire quelque chose, mais personne n'est certain de savoir exactement quoi, a part quelques minorites qui essayent de convaincre les autres d'aller dans telle ou telle direction. Le genre de situations ou l'incertitude est grande et radicale. Ou il faut prendre certains risques.