alain-b 24 avril 2013 à 22:22
J'imagine que cette chronique c'était aussi pour lui souhaiter ses 71 ans à madame Streisand...

Fan de canard 24 avril 2013 à 18:41
À propos de confrères, monsieur Schneidermann, en voici quelques-uns qui ont quelques démêlés avec l'administration fiscale, comme on dit.

http://www.acrimed.org/article4053.html

Ah, ces salauds de capitalistes d'Acrimed qui ne veulent pas contribuer à l'effort commun...

Ervé 24 avril 2013 à 14:04
L'affaire du jour, c'est le mur des cons du Syndicat de la Magistrature.
Une belle brochette épinglée dans leur local syndical, filmée en caméra cachée.
Le journalisme d'investigation à la sauce Atlantico. N'est pas Médiapart qui veut.

Yanne 24 avril 2013 à 11:54
Mais quoi ? Vous vous inquiétez de démocratie, DS ?
Mais ça ne se discute pas, contentons-nous d'aller voter régulièrement et de désigner tous ces gens qui, dans leur grande sagesse, savent ce qui est bon pour nous !!!

La démocratie !!!! Quelle idée !!!!

Ervé 24 avril 2013 à 11:09
A ma connaissance, Caroline Fourest ne s'est pas exprimée sur le sujet.
Et elle voudrait qu'on la prenne au sérieux...

gondalah 24 avril 2013 à 10:36
Pourquoi nos confrères sont-ils convoqués ?
demande le journaliste...


Pourquoi notre camarade est-il banni? si longtemps?
demande l'@sinaute...


Comme toutes les guerres, il est indispensable, pour tenter de la comprendre, de l'observer à la fois de très près et de très loin, ce qui n'est pas une mince affaire.

AirOne 24 avril 2013 à 10:12
Pour aborder la question des organisations liberticides, on peut certes garder un oeil sur ce que fait l'Etat. Quand ils le font les journalistes font leur boulot.
Mais bizarrement, la profession dans sa majorité ne semble pas plus choquée que ça des pratiques liberticides et dangereuses de Facebook par exemple, puisque la plupart des sites d'info sont truffés de boutons qui vous suivent à la trace, et que pour se connecter on vous propose avant tout de le faire via un compte Facebook ou Twitter plutôt qu'un compte créé sur le site en question.
Pareil pour les pratiques mafieuses de Google, auquel la profession s'attaque uniquement quand la pieuvre ne veut pas passer à la caisse, sinon retour à la normale et au business.
Dernier article que j'ai lu sur l'espionnite généralisée, sur le blog "grinçant.com", à propos des smartphones qui, potentiellement, savent tout de leurs acheteurs et même des autres. Smartphones dont on retrouve les tests comparatifs et la promotion entre deux hommages au génie de Steve Jobs sur quasi tous les sites d'info sans qu'à aucun moment on vous explique par le menu ce que vous risquez.

Le droit à l'information, comme la liberté de la presse, c'est un beau concept. Reste à l'exercer en pratique, pleinement et pas qu'au doigt mouillé.

Anthony 24 avril 2013 à 09:55
L'infographie d'Owni montre bien la place du juge... ce qui en soit démontre que la plate forme d'écoute n'est pas un problème en soit.
La problématique réside dans l'usage "illégal" de ces outils de plus en plus puissants (où de la législation en la matière).

Ensuite libre à chacun de partir dans des délires... tient, dernier en date : le gouvernement aurait pratiqué le piratage d'ordinateurs (voir même de twitter) de députés dans l'opposition sur le mariage pour tous... à bon entendeurs.

Ervé 24 avril 2013 à 09:51
Les écoutes génèrent plutôt un effet stressant.

JIEM 92 24 avril 2013 à 09:50
Bonjour
Tiens, au fait, le fumeux Offshore Leaks, il a disparu des radars… Qui y a cru vraiment ?
Les grands journaux nationaux traquant les évadés fiscaux qui les financent ou les lisent tous les jours. Faire confiance au Monde en France ?

Robert· 24 avril 2013 à 09:36
"Tout dépend de l'usage qui en est fait......Jusqu'à un certain point, bien entendu."

..et patata...