Bruanne 22 janvier 2020 à 14:23

Le billet de Guillaume Maurice sur ce sujet est là

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 21 janvier 2020 à 10:06

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 21 janvier 2020 à 10:04

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Eds 20 janvier 2020 à 22:56

"Selon un vieux procédé terroriste (n'échappe pas qui veut au terrorisme), on juge dans le même temps que l'on nomme, et le mot, lesté d'une culpabilité préalable vient tout naturellement peser dans l'un des plateaux de la balance.[...] Tout se passe comme s'il y avait d'un côté des mots lourds, des mots tarés (idéologie, catéchisme, militant*), chargés d'alimenter le jeu infamant de la balance; et de l'autre des mots légers, purs immatériels, nobles par droit divin, sublimes au point d'échapper à la basse loi des nombres (aventures, passion, grandeur, vertu, honneur), des mots situés au dessus de la triste computation des mensonges ; les seconds sont chargés de faire la morale aux premiers : d'un côté des mots criminels et de l'autre des mots justicier"

Mythologies - La critique Ni-Ni, Roland Barthes

*"militant" n'est qu'en italique dans le texte

JPP 20 janvier 2020 à 20:04

Ce soir sur çavous sur la 5 c'était la fête a Taha Bouhafs ils étaient 7 sur son dos . j'avais honte pour eux.

clomani 20 janvier 2020 à 18:33

Taha Bouhafs est un jeune journaliste militant ET LIBRE. Il a en face de lui des journalistes militants ENCHAINES... Il faut relire "De la servitude volontaire" de La Boétie pour prendre conscience des chaînes qui nous empêchent d'être libres !

Asinaute sans pseudo 3535c 20 janvier 2020 à 17:55

Drôle de manière de soutenir quelqu'un : la remarque sur le "gamin", c'est vraiment nécessaire dans un texte public ? Ça ne serait pas plutôt une remarque à faire en privé seulement ?

Cultive ton jardin 20 janvier 2020 à 16:46

ASI ne peut pas héberger momentanément l'édito de Denis Robert pour qu'on puisse le consulter? Et accessoirement comprendre les critères qui ont amené à sa mise au placard.

Annie Huet Annie 20 janvier 2020 à 16:32

Merci Daniel de votre courage et de votre franchise d'un vrai journaliste militant et engagé, j'apprécie.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 20 janvier 2020 à 15:27

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 20 janvier 2020 à 15:15

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Lucie M 20 janvier 2020 à 14:08

Denis Robert paie lui aussi pour ses idées, car j'ai pu constater ce matin que son édito a été jugé inapproprié et choquant par youtube.  La loi haine que prépare le gouvernement va réduire considérablement la liberté d'expression sur internet.A lire cet article de la quadrature du net: https://www.laquadrature.net/2019/12/18/loi-haine-la-trahison-du-senat/ Il serait intéressant de faire une émission sur ce sujet.

DéLecteurdeVraiThé 20 janvier 2020 à 13:03

Vous dites Daniel Schneidermann "Leur police ne plaisante pas, leur parquet ne plaisante pas. "

eh bien je n'en suis pas si sûr car ce matin j'entendais un représentant du syndicat de la Police venir répondre à France Inter/Info que lors de la récente interpellation où l'on voit un policier ruer de coups un manifestant celui-ci avait craché son sang sur le policier et que il y avait risque pour la santé dudit policier.

On se croirait dans des dessins animés où l'assaillant se protège du sang et dents de la victime qu'il tabasse 

Si ce n'est pas plaisanter, c'est en tous les cas ne pas avoir peur de l'absurde

Reste que depuis quelques jours, voilà que l'on fait semblant de prendre au sérieux sur les médias nationaux les dérapages de la police. Cette soudaine prise de conscience est suspecte même si elle s'accompagne toujours d'un communiqué du syndicat de la Police

Hallucined Imposteur 20 janvier 2020 à 11:07

C'est le parcourt des journalistes qui me surprend.

Un type comme Franz-Olivier Giesbert, je l'ai connu via Le Nouvel Observateur.

Puis, on le retrouve au Figaro, puis au Point, ..., et ensuite à la TV ...

Et enfin, en 2017, à La Provence (de Tapie) !

Voilà le cheminement d'un "vrai militant de rien, merci"

isaton 20 janvier 2020 à 11:02

Je garde en mémoire le début de lapsus, il y a quelques années en arrière, d’Yves Threard, du Figaro, dans une émission, je crois qu’il s’agissait de C dans l’air : Nous les po...journalistes(...). De ce jour je le plus entendu qu’en homme politique et plus du tout en journaliste.

shuppy 20 janvier 2020 à 10:52

En deux jours Taha Bouhafs renvoyé à ses origines socio-culturelles , si a "droite" méprise, la "gôche"  infantilise.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 20 janvier 2020 à 10:45

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Thomas 20 janvier 2020 à 10:21

Tony Le Pennec, @si : "Taha Bouhafs est journaliste. Et militant. Ce qui n'est pas la même chose que "journaliste-militant" 

Daniel Schneidermann, @si : "Est-il pour autant légitime de le qualifier de "journaliste-militant" ? Eh bien oui. "

Gros débat à la machine à café ! 

Germain RITAL 20 janvier 2020 à 10:20

Le danger militant

Militant n'est pas un gros mot.

Sans doute, mais il signale le danger menaçant tout acte d'engagement: celui de s'en prendre violemment (militer, c'est faire la guerre) à qui soutient un avis opposé à celui que l'on a soi-même adopté. Il suppose qu'existent deux camps destinés à l'affrontement. Lequel peut-être livré loyalement - ou non. Est-il nécessaire de préciser que ce second cas est le plus courant et - il faut même  aller jusque-là - il est douteux que le premier cas ait pu jamais s'être produit dans les faits. Douteux, soit impossible à avérer.

S''agissant de l'esprit militant, cela suffit à s'en garder pour qui préfère la vérité. 

Pierre DEGOUL 20 janvier 2020 à 10:09

Un militant, par définition, n'est pas objectif puisque son action tend vers un but. 

Qu'un journaliste soit militant n'est pas antinomique sous réserve que l'on sache d'ou il parle.

Je sais qu'un journaliste de l'Humanité veut la nationalisation des moyens de production. Je sais qu'un journaliste du Figaro prône le libéralisme voire le néolibéralisme.

Le problème c'est que les Barbier, Aphatie, Jeudy, Elkrief, Ferrari, Pujadas militent sur des chaines d'infos.

Les abonnées d'ASI connaissent leur patron : des capitaines d'industrie, des capitalistes qui ne militent pas précisément  pour le climat, le partage.

Je ne suis pas certain que la majorité des français le sachent : ils écoutent des gens qui ont fait des études et qui parlent bien.

Ce matin Pascal PRAUD, qui lui est un vrai journaliste (passé de la rubrique sportive à la politique mais cela n'est pas aberrant, songez à Patrick CHÈNE) faisait l'exégèse des tweets de Taha BOUHAFS, pour démontrer son amateurisme et même son antisémitisme (il faisait référence à des petits-fours au diner du Crif)