Carnéade le Fataliste 17 octobre 2020 à 02:25

L'argument le plus stupide pour défendre la cancel culture c'est qu'elle ne sert à rien (en plus).

Bravo à Daniel de l'avoir trouvé.

Touts 16 octobre 2020 à 20:05

J entends l interview ce matin sur france culture soit disant sur l impossibilité de débattre aujourd'hui, je ne connais pas spécialement les personnes interviewées mais à partir du moment où Nathalie Heinich traite un universitaire ( de Lagasnerie je pense) qui n a pas la même opinion qu'elle de "petite frappe" Je me dis que sa crédibilité est bien entamé. Et comme Erner ne relève pas la contradiction (ce qu il n aurait pas manqué de faire en d autre circonstances) du coup je me dis que sa crédibilité est aussi bien entamé.... Du coup j éteins le poste... Et ça va mieux. 

Youri Llygotme 16 octobre 2020 à 17:02

Le PAF pue, de plus en plus.

Brenda Relax 16 octobre 2020 à 16:26

Comment trouver les mots pour qualifier tant d'outrance et de caricature ?

Regardez, ce sont des femmes, ce sont des arabes, peut-être même sont-elles musulmanes, ou leurs parents le sont, ou leurs grand-parents (comme le grand-père de Darmanin, sa deuxième caution morale après sa mère femme de ménage). 

Et pourtant, aucune ne porte le voile, toutes sont maquillées, habillées avec des vêtements qui mettent leur corps en valeur, et portent des talons hauts. Elles n'ont pas peur de se dresser devant l'islamisme radical malgré leur "arabité". "Arabité" qui n'est pas dite mais évidemment au coeur du propos (cela est-il développé dans l'article ?). En voilà une belle injonction.

Qu'elles soient femmes, arabes, musulmanes ou quoi que ce soit d'autres, cela ne fait aucune différence. Ces "différences", ces "aspects de la diversité" comme on dirait ne cachent pas l'équivalence de ces femmes avec les Zemmour, les Praud, les Dickens. Soyons universalistes dans la définition de nos ennemis.

André Gunthert pourrait probablement nous faire une analyse plus en profondeur de cette image grossière, elle a peut-être plus à dire qu'il n'y paraît. Il manque tout de même la poupée barbie Malherbe. Ah non, elle n'est pas arabe.

KE-SAIS-je 16 octobre 2020 à 15:56

Je suis désemparé, médusé, stupéfait.

 Un grand bienfaiteur de l'humanité, un vrai philanthrope, l 'ex- nouveau sauveur de la France vient d'être mis en examen.

" Association de malfaiteurs "  ! Mon Dieu, Marie Joseph ! Notre ex-Protecteur !,  Notre Ange Gardien ! Notre Nicolas chéri,

après 13 ans de combat admirable : mis en examen !

Heureusement, un Grand Intellectuel vient le soutenir : Christian Jacob !

Mes amis , prions pour que l'institution judiciaire retrouve son bons sens .

Prions pour que le nouveau Garde des sceaux,  qui a un sens éminent de la Justice ( et des honoraires ) lui vienne en aide !

clomani 16 octobre 2020 à 15:19

Je vois Mabrouk et Goldnadel, les deux plus mal nommés du PAF. D'ailleurs, je me demande ce qu'ils y font si ça n'est à jeter de l'huile sur le feu médiatique et politique, eux-mêmes en complète perdition depuis que Macron drague à droite/toute. 

(mabrouk = heureux, bon)  (geldnadel = aiguille d'or ... il a dû angliciser son nom ce méchant con).

En effet, les rapports se tendent... Ils doivent tous regarder les deux mal nommés du PAF. 

PS... un journaliste de mon service, lorsqu'il parlait de Régis Faucon, précisait systématiquement derrière : "le mal nommé"... je n'ai donc rien inventé !

Tony A 16 octobre 2020 à 14:26

Les commentaires se focalisent sur ces malheureuses chiennes de garde qui n'ont manifestement pas lu "L'art de Perdre".

Pourtant la cause du champ de ruine qu'est devenu celui du débat est à chercher dans la main mise d'une poignée de milliardaires sur tout ce qui permet d'influencer (pour ne pas dire fabriquer) l'opinion : TV, Presse papier, instituts de sondage...

Tant que ne sera pas constitutionnalisée l'interdiction des médias privés (et de la publicité comme source de financement), nous pourrons débattre éternellement - et en vain - du rôle d'un tel ou d'une telle.

Je précise que l'alternative au média privé n'est pas le média public, mais le média citoyen ; sous forme, par exemple, de coopérative de producteur/et ou d'usagers.

Nath 16 octobre 2020 à 13:16

Je pose ça là, sans y avoir vraiment réfléchi, (ce que je ferai plus tard): dans la photo  de famille du FigMag, on ne voit que des femmes (et de 1) et que des femmes issues de la culture muslim (et de 2). Et ça m'interpelle. 

J'y vois comme un hiatus, mais comme je ne saisis pas tout, j'aimerais qu'on m'explique ce que pourrait signifier cette "cabale" anti-muslims portée par des femmes à l'ADN culturel à priori muslim. 

Je n'exclue pas d'être dépassée par "la vie comme elle va", mais comme j'arrive toujours à faire mes mots-croises et mes Sudoku sans problème, je m'inquiète de comprendre ce qui me semble incohérent ou incompréhensible. 

Par avance, merci.   

sanslesdents 16 octobre 2020 à 13:00

A mon avis voici le niveau des belligérants:

Claque, claque, claque...cliquez ici!

Hallucined Imposteur 16 octobre 2020 à 12:49

Ces Madames Combattantes ne me font pas peur.

J'en ai connu des vraies combattantes. Elles ne se sont jamais affichées une fois la guerre terminée.

Néanmoins, je vais ajouter une deuxième rangée à mon mur de briques de lait sans télétravail.

Gilles DECAVEL 16 octobre 2020 à 12:32

https://www.franceculture.fr/emissions/le-journal-de-la-philo

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 16 octobre 2020 à 12:12

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Esteban 16 octobre 2020 à 11:10

Comment vous dire ce que m'inspire cette une du Figaro magazine... 

D'où parle-t-on ? Quel est le message qu'on veut nous faire passer ? 

Regardez ces femmes. Elles sont toutes Arabes, mais elles se mobilisent contre l'Islam radical (sous entendu contre l'Islam tout court...) Voilà de bonnes maghrébines bien assimilées comme il faut et qu'on ne peut pas accuser de racisme (sous entendu, et nous non plus d'ailleurs...) Voilà l'exemple à suivre.

Merci mesdames d'être passées, vous êtes bien gentilles.

YG 16 octobre 2020 à 11:07

Splendide la couv du Figaro. Les Arabes de service sont de sortie, soigneusement triées pour leur appartenance bourgeoise et leur conformité à la pensée dominante. On est pas racistes, on a des amies noires !

totoro45 16 octobre 2020 à 11:01

En Mai 2012, Alice Coffin et Sylviane Agacinski étaient les invitées d'une émission de France-culture où il s'agissait de débattre sur la parité en politique : pour la première fois un gouvernement était formé comportant autant d'hommes que de femmes .  Et cet évènement était un motif de satisfaction pour toutes les deux .

Il s'est passé tellement de choses depuis ....

Tristan Le Gall 16 octobre 2020 à 10:58

C'est bien, ce sujet, on était justement en train d'en parler avec Carnéade de Cyrène. 

On sera tous d'accord pour dire que "le débat" à la télé comme à la radio est la pire manière de faire.

un_et_un_font_trois 16 octobre 2020 à 10:47

Sonia Mabrouk...

Donc Alice Coffin ne vous à pas convaincu d'adopter son attitude de ne pas citer le nom des femmes critiquées.

Daniel, cette position est-elle donc excessive selon vous ?

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 16 octobre 2020 à 10:34

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Euliose 16 octobre 2020 à 10:25

D'accord avec Weird Fish (j'avais peur que ma mémoire me joue des tours). Dans le cas de Sylviane Agacinski, si je me souviens bien, les militants des "groupes LGBT" protestaient contre le fait qu'elle ait une tribune sans contradiction, et offrait justement que la venue de Mme Agacinski donne lieu à un débat. Elle a refusé.

La couverture du Figaro magazine est caricaturale dans sa volonté de mettre en avant des femmes racisées (avec l'air de ne pas y toucher) comme un gage de bonne morale sur le sujet de l'islam. Une belle technique héritée en droite ligne du temps des colonies où il s'agissait de faire monter quelques élu(e)s (par les études, la politique ou autre...) pour les couper du reste des colonisés et en faire d'utiles chiens de garde (toutes et tous ne sont pas tombé.e.s dans ce travers bien sûr).

Loin de moi l'idée de dénier à Zineb El Rhazoui le droit de s'habiller comme elle l'entend, mais je trouve que sa tenue illustre bien la rondeur de son propos ^^.

Enfin, il est en effet étonnant et inquiétant que la capacité à échanger de manière contradictoire et respectueuse s’effiloche à ce point dans nos sociétés "démocratiques". Le débat Trump/Biden du 29 septembre était un bel exemple de ce que peut devenir le "débat démocratique" quand toutes règles de respect s'effondrent. Ce n'est pas beau à voir. Difficile d'expliquer de manière synthétique le pourquoi d'un tel naufrage (j'ai mon idée néanmoins) mais il est évident que la sphère médiatique ne joue pas l'apaisement, loin s'en faut. A ma propre échelle j'essaye de mettre en oeuvre des principes d'écoute et de respect dans le débat public (ce que je n'ai pas toujours fait) et j'espère que ça peut déjà, localement, aider à améliorer les choses.

Tichonchon 16 octobre 2020 à 10:24

"La vie n'est qu'une ombre qui marche ; elle ressemble à un comédien qui se pavane et s'agite sur le théâtre une heure ; après quoi il n'en est plus question ; c'est un conte raconté par un idiot avec beaucoup de bruit et de fureur et qui ne signifie rien". – SHAKESPEARE Macbeth Acte 5 scène V