billeentete 26 avril 2016 à 14:15
Ca peut sembler hors sujet (ça l'est)... mais SVP ne parlez pas de Game of Thrones!!!!!!!!!!!!!!!!!
J'ai entendu sur France Info, hier, qu'Obama s'était fait filer la nouvelle saison en avant-avant première!!! Au secours!
Et quand je repense à Iglesias de Podemos qui s'était illustré sur le fameux trône, ça me désespère............

evemarie 23 avril 2016 à 15:31
et la photo en fin d'article que vous avez tweete en plus, est symptomatique de votre machisme. Dans l'histoire c'est deux mecs et là bien sur vous mettez une femme. Montrer la violence , l'humiliation subit par une femme ne vous gêne pas Daniel, mais d'un mec (ce qui est le cas là) c'est trop pour vous, triste de ne pas voir sa propre partie sombre.

Olivier Guérin 23 avril 2016 à 13:11
Tout à fait d'accord avec vous ! Ça ne m'enchante pas d'entendre parler d'Hanouna, mais cela fait partie des médias, futiles ou non. Qui décide d'ailleurs de ce qui est futile et ne l'est pas ? Est-ce qu'une émission comme celle-là, et tout le cirque autour, ne dit pas autant sur notre société que Nuit debout ? Hanouna c'est Bolloré, Bolloré c'est des médias puissants en pleine recomposition, les enjeux sont là aussi...

Jano69 23 avril 2016 à 09:20
Je vous remercie de votre travail, @si, même lorsque vous parlez des insupportables/insignifiants.
Pour ma part, je ne sais pas ce qu'est "hanouna" si c’est une personne ou un nouveau gadget électronique à la mode.
Je n'ai pas la tv, et ainsi me protège.
Mais Tudieu, la gifle de Lino à Isabelle, ça c'est une calotte !
Et y'en a qui se perdent, des gifles, et même que ça démange ...
Bonne suite & encore merci.

Hanna 22 avril 2016 à 22:58
Quand daniel cite Bourdieu je me
délecte en repensant a l exelent "toujours pas vu" de pierre carles... Que de chemin parcouru depuis une époque ou j aurais bien offert un os...

Catala93 22 avril 2016 à 22:56
C'est le rôle d'@si de commenter ces émissions aussi ineptes soient-elles. Lire ce billet https://humeursnumeriques.wordpress.com/wp-admin/

RenSarr 22 avril 2016 à 22:14
Qu'@si parle d'Hanouna et de #LaGifle, ça me paraît normal. Par contre d'en parler de cette façon c'est hyper décevant. Aucun recul n'est pris. On a le droit à deux editos contradictoires (avec un fond très léger) et un article type 20min. Soyez inventif. Allez chercher 2-3 vérités sur Hanouna et TPMP plutôt que balancer des billets d'humeur qui donnent plus l'impression d'avoir envie de participer au buzz qu'autre chose.

Ignatius Reilly 22 avril 2016 à 21:42
En fait, on pourrait voir cet épisode comme une allégorie de ce qu'il se passe "en vrai" (IRL):

Les rôles :
Hanounah : les "grands médias" et le gouvernement (deux organes de propagandes quoi)
Joey Starr : la banlieue (aka la france du bas, aka la classe honnie)
Gilles verdez : la classe moyenne
Bolloré : l'oligarque en coulisse

il était une fois, dans un payasage médiatique rayonnant et tranquille, quoique quelques nuages s'amoncellaient au loin, un gouvernement un peu foufou très ami du patron (PS/medef == hanounah/bolloré). Malheureusement, ce gouvernement était de plus en plus mal aimé (personne ne crois plus au PS / Hanounah perd de l'audience). La classe d'en bas, travaillant aussi pour le même patron (boloré, l'oligarchie), se sentait accepté dans ce monde étrange du théatre de guignol qu'était la télé, parcequ'on lui donnait un peu de sous (rsa / salaire de joey star).

Un jour, le gouvernement a eu l'idée, pour faire regarder sa chaine et faire plaisir au patron (gagner les élections 2017,casser le droit du travail == faire remonter l'audience) envoie la classe moyenne taquiner le bas de l'échelle (la loi travail / gilles qui va embrasser Joey). La classe du bas, un peu de méche avec la classe moyenne va protester (gifle == nuitdebout). Alors que firent les médias (/le gouvernement/hanounah) ? Au début, ils en rirent ("oh c'est rigolo ces gens sur la place,qui se taquinent, ce spectacle démocramique -c'est comme ça qu'on dit?- est assez sympathique !"). Mais assez vite, voyant que ça pouvait devenir sérieux, ils s'offusquèrent de ce geste de rebellion (Hanouna crie au scandale/PAUV' CONNE.! eructa Finkie). Se rappelant a ses obligations de faire le spetacle tout en montant les classes moyennes contre les classes les plus opprimées qui menacent d'utiliser la violence, Hanounah, défendit la classe moyenne, en réclamant à cors et a cris, qu'il ne travaillerait pas tant que les pauvres ne se seront pas excusés (la défense de Finkelkraut).

Mais ce geste était lui-même un geste de rebellion ! Pensez-vous : comment peut-on croire 5 minutes qu'on pourrait décider unilatéralement d'arrter de travailler ? de faire "greve" ? Voyons, on est [s]des esclaves[/s] sous contrat, et il faut le rappeler à la populace : non, même Hanounah ne peut pas organiser une greve générale, même si des salauds de pauvres utilisent la violence. Bolloré veilla a faire passer le message (CRS - sabotage) : ok pour vous battre entre vous, mais faut continur à bosser les feignasses !

Alors, le lendemain, la classe moyenne regarda là nouveau le spectacle (waouh, ça c'est du spectacle de qualité ! s'écria-t-il in peto, en voyant ces 2 gestes de rebellion, ce combat de gladiateurs - un peu minable mais ils ne s'en aperçurent pas, tellement ils avaient l'habitude de boire de la soupe infâme). Ils écoutèrent comme on leur avait appris depuis tout petits. Et ils comprirent la leçon : rien ne sert de se rebeller, c'est toujours l'oligarchie qui gagne tant qu'on se bat entre nous, mais faut quand meme bosser. Et tout se beau monde rentra tranquillement dans sa niche, pendant que Bolloré allait savourer son jacuzzi au champagne/truffes/caviar. Et tout le monde vécu opprimé (sauf 1) et ils eurent beaucoup d'enfants.

fin... jusqu'au prochain épisode ! car il se murmure qu'il restait des rebelles au fin fond de la galaxie...

DéLecteurdeVraiThé 22 avril 2016 à 20:01
De quoi #lagifle est le nom, de quoi se foutre la trouille (désolé pour les sous-titres)

Adrien B. 22 avril 2016 à 19:32
Quel est son role initial ? la critique des médias, ou bien favoriser la liberté de parole (et je dis bien parole !!!!) ( ne confondez pas avec la liberté d'expression qui est une invention Voltairienne à la manque ...)

Message à daniel, par contre si c'est Limites que tu veux inviter, ne me présente pas sous mon nom ... utilise l'un de mes pseudo ... (avec mon nom, son racisme inconscient lui ferra perdre la tête, elle ne viendra pas ... )
Au plaisir de bavarder avec vous les amis !
Adrien B. ;) c'est très bien, c'est même parfait !
Et puis tu peux, je pense même mettre justine comme chroniqueuse, on va bien se marrer... ;)
Alors à la prochaine,
Pour moi le RDV est pris ...

pompastel 22 avril 2016 à 19:26
trouver des choses intelligentes à dire sur Prince, le jour de la mort de Prince

Exemple, partager une (déjà vieille) reprise sensible et bien à propos...
http://www.dailymotion.com/video/x36lb9t

Le Zast 22 avril 2016 à 19:26
ASI a parfaitement raison de parler du "Saint-Cyril".

Tapez simplement "cyr" dans Google, et la première proposition sera... Cyril Hanouna.
Tapez "cyril" dans ce même Google, et la première proposition sera... Cyril Hanouna.

Voilà, exit par exemple le Cyrille co-inventeur de l'alphabet du même nom, ce qui est important c'est le Saint-Cyril de la télé française du XXIe siècle, le sacre de l'Idiocratie de nos sociétés occidentales.


Comme dirait un certain Georges : "Monde de merde !"

oobaku 22 avril 2016 à 19:07
Bonjour
Pour ma part, je pense qu'ASI fait son boulot en décryptant cette histoire de #lagifle (fait-divers médiocre de la tété médiocre).
C'est même son rôle premier...
En revanche, est-ce le rôle du site de traiter de "Nuit Debout, des trahisons d'Hollande à ses électeurs, des primaires américaines"?
Tout simplement non.
ASI a (eu) pour vocation de nous éclairer sur la façon dont lémédias traitent des sujets de politique, de société, de faits-divers, etc,
en aucun d'être un média miltant comme il tend à être (pourtant je soutiens volontiers les mêmes causes...Merci M. Ruffin, au passage).
Si ASI nous parle dont la façon dont lémédias présentent Nuit debout, les trahisons d'hollande, etc, alors OK. Mais traiter de Nuit debout
et des trahisons de Hollande en tant que tel, non, c'est hors-sujet...qu'ASI se recentre sur son rôle initial...(enfin, c'est un souhait
qui n'engage que moi...)

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 22 avril 2016 à 18:33

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

PatriceNoDRM 22 avril 2016 à 18:08
J'allais me fendre de quelques lignes mais finalement il le dit beaucoup mieux que moi.

PatriceNoDRM (et NoPuBSurRadioFrance)

Cultive ton jardin 22 avril 2016 à 13:55
J'ai pas bien suivi: quelqu'un a giflé Hanouna, et il arrête définitivement son émission de peur de se prendre un coup de pied au cul?

Holden 22 avril 2016 à 13:41
Le phénomène Hanouna est intéressant à décrypter.
Ça reste un cas unique, il me semble, d'un animateur qui devient le réel patron d'une chaîne.
C'est intéressant de voir que Bolloré lui a offert un pont d'or pour débiter des blagues de cul et ridiculiser ses collaborateurs.
Vraiment, je ne crois pas qu'un site dont la mission est de décrypter les médias puisse faire totalement abstraction d'Hanouna.

ReOpen911 22 avril 2016 à 13:25
Si vous cherchez une idée de sujet à traiter, on en connait un qui plaira à vos lecteurs ;)

Documentaires sur le traitement médiatique du 11-Septembre

Athanase Broutechoux 22 avril 2016 à 12:42
Bonjour,
N'ayant aucun compte sur les réseaux dits "sociaux", je n'aurais jamais entendu parler de cette histoire de gifle laquelle, après visionage de la séquence n'en est en fait pas une mais tout au plus un geste fait pour éloigner un intru.
Ce qui me gêne, c'est qu'il n'y a pas un qu'un, ou deux, ou trois articles sur le sujets. Il semble que (presque) chaque journaliste d'@si ait eu envie de mettre son grain de sel explicatif sur ce sujet.

Au salaire où est payé monsieur Hanouna, laissez-le donc faire son mariole avec ses fans : son équipe, ainsi que les voyeurs des rézosocios qui se la pêtent et sont fiers d'ajouter leurs avis sur de telles stupidités qui n'en sont pas pour eux.

Finalement, si @si veut contribuer à chaque fois (après les nouilles, et la "gifle") a reprendre ces stupidités de "buzz"(*) soit. Mais à ce compte, je pourrais aussi me limiter à lire Acrimed.

Quant à monsieur Bolloré, il a raison de déglinger "Les guignols" pour favoriser la bêtise.

Bonne journée.

Sebastien Lemar 22 avril 2016 à 12:32
"il se trouve que [...] cette gifle dit des choses."
Et voilà comment notre matinaute matutinal s'expose à l'@si bashing et au #tékonhouquoi de grande envergure.
C'est que l'@sinaute est chatouilleux sur la question de la hiérarchie de l'information décryptée.
Et du coup, notre matinaute de convoquer Bourdieu pour légitimer sa chronique.
Bourdieu c'est bien.
Mais Barthes c'est mieux.
Parce que, que dit la gifle, au fond, que n'ait dit Barthes dans sa première des Mythologies, le Catch?
Dans un entretien avec Dumayet, à la sortie des Mythologies, Roland Barthes (RB) décrit le Catch, très populaire à la fin des années 50, comme une représentation de la Justice, une improvisation autour d'une scénario mettant en scène les thèmes ancestraux du Combat, du Triomphe, de la Défaite, du Supplice et surtout, insiste RB du "paiement", où le public crie "Fais-le souffrir", car il s'agit de "faire payer le salaud".
Dans le catch on a le gentil et le méchant qui use de procédé déloyaux , mais qui in fine, est puni, dans la mise en scène de la Vengeance, réclamée par le public.
Dans le Catch, souligne RB, les protagonistes sont forcément caricaturaux (RB les compare aux personnages de la Comedia del arte), et le méchant "étale dans sa chair les caractères de l'ignoble, car son rôle est de figurer ce qui, dans le concept classique du « salaud » [...] se présente comme organiquement répugnant".
Le gentil, quant à lui, " qui souffre sous l'effet d'une prise réputée cruelle (un bras tordu, une jambe coincée) offre la figure excessive de la Souffrance; comme une Pietà primitive, il laisse regarder son visage exagérément déformé par une affliction intolérable".
Bon alors, vous reconnaissez le méchant et le gentil, là? Le méchant "organiquement répugnant", la figure du bad boy aux fausses dents toutes pourries, au nez épaté et aux cheveux en pétard, vous voyez qui c'est? Pour le gentil , pas de problème: la tempe en sang (!) et la Souffrance contrôlée ("c'est rien, c'est rien") en font la victime innocente à qui la Justice devra être rendue.
Car ce que nous dit RB c'est que "ce que le catch est surtout chargé de mimer, c'est un concept purement moral : la justice". Et il indique bien que "à ce degré, il n'importe plus que la passion soit authentique ou non. Ce que le public réclame, c'est l'image de la passion, non la passion elle-même".
Voilà ce que nous dit aussi la Gifle, qui envoie, en définitive, la Télévision à son rôle historique de Machine à Mythes. Jusqu'à ce qu'Internet la remplace?... Faut voir.
Après ce que le Mythe, en l’occurrence ici, trimbale , ben vaut peut-être pas trop creuser. Parce que le coup du méchant voyou qui nique sa mère et nègre de surcroît, ça fait un peu réchauffé.
En même temps que la Télévision nous ressorte ce Mythe tout moisi, aujourd'hui faut peut-être quand même creuser.
Non?
Et si @si ne creuse pas, qui va creuser?...