Julie 30 novembre 2011 à 12:42
Quand on a la chance de ne pas être un matinaute, on est souvent un soirinaute, et alors on regarde ce soir ou jamais...

Deux choses m'ont frappée hier : 1/ C'est la première fois que je vois dans cette émission Tadéi laisser parler un mec aussi longtemps. Il sait que ça ne se fait pas, que la prise de parole doit être répartie et en quelque sorte "normée", il le rappelle d'ailleurs plus ou moins pour calmer les autres invités, "vous allez avoir la parole" mais il cède. Il laisse parler Todd. Il l'écoute. Et les autres écoutent aussi. Même si on casse un peu le code et que normalement c'est pas comme ça que ça marche. Je trouve que ça raconte, et pour une fois, ça raconte quelque chose de bien.

La deuxième chose, c'est évidemment la réaction de cette Madame journaliste que je ne connaissais pas (assise du côté des méchants, à côté du ministre), qui dit quelque chose comme "Mais pourquoi il est pas président, lui ?". Et les gens autour de rire et de penser si fort qu'on pouvait les entendre : "Putain si Todd pouvait être président..."

Mais bon comme dirait Didier Super : "J'ai aucune chance de devenir une star parce que moi j'ai du talent"

Ervé 26 juillet 2011 à 10:34
Des casseroles de cette qualité, j'aimerais en avoir toute une batterie.

Clement 26 juillet 2011 à 10:22
attention à ne pas tomber dans la ToddMania. Il a aussi ses casseroles : http://www.liberation.fr/tribune/0101228837-onze-intellectuels-en-appellent-a-la-fin-des-passions-sortir-l-immigration-de-l-arene-demagogique

RODOLPHE POURRADE 15 avril 2011 à 14:20
c'est à quelle heure ??

Maud 14 avril 2011 à 11:36
Si la population française vieillie comme le dit Todd, en tout cas pas lui !

mouffette 12 avril 2011 à 18:33
http://i1213.photobucket.com/albums/cc462/Barbarinalalala/2wmi3aejpg.gif

Holden 2 avril 2011 à 15:02
Todd sur le même sujet en 1988 :

http://www.ina.fr/politique/elections/video/CAB88015831/plateau-todd.fr.html

marc 1 avril 2011 à 13:14
http://ecointerview.wordpress.com/2011/04/01/emmanuel-todd-kalecki-et-le-protectionnisme-europeen/

marcelle13 31 mars 2011 à 22:56
x

marcelle13 31 mars 2011 à 22:40
....libre de dire " si l'Allemagne envahit la France" !....si si il l'a dit ce jour là sur France Inter; je l'ai entendu
polémiste oui, il semble s'être attribué comme rôle de lanceur le débat et j'adore qu'il traite sarkozy de machin ;
à priori, je suis plutôt de son côté mais,
pour le reste , peu crédible avec de grossières affirmations ;
avant, je me disais que j'achèterais bien ses bouquins et puis finalement, non je ne suis pas cliente et je n'aime pas la façon dont il vend sa camelotte
tout cela manque de rigueur

Galaad 31 mars 2011 à 15:09
J'aime bien Todd lorsqu'il parle de démographie, d'intégration des immigrés et d'économie, je ne suis pas aussi sûr pour l'euro mais c'est à débattre. Il a raison lorsqu'il dit que les élites sont devenues incompétentes, engluées dans le libéralisme économique, ce qui est assez catastrophique lorsqu'il s'agit en plus de la gauche.

Néanmoins, il devrait se taire quand il parle de religion et de République. Il traite Mélenchon de gugusse parce qu'il serait complaisant envers la Chine (où ça? quand ça? il n'a jamais parlé de la Chine comme un pays des droits de l'homme, juste comme un potentiel allié économique. on peut dire qu'il est complaisant envers le Cuba mais certainement pas la Chine), mais ce gugusse de Todd ne fait pas mieux pour les pays dits "musulmans" (appellation erronée: on ne détermine pas un pays selon sa religion dominante) dont il est visiblement fasciné, alors qu'aucun d'entre eux n'est une démocratie si ce n'est la Turquie (qui est laïque). Pire : lui, par contre, est véritablement complaisant envers l'Iran, théocratie féroce loin devant la Chine en matière d'ignominies. Que dit-il chez Taddéi? "L'un des problèmes qu'on a avec l'Iran et qui a abouti à cette situation de polarisation, c'est qu'on a refusé de voir l'évidence, à savoir que le chiisme avait porté une émergence démocratique". Les pendus et les femmes voilées de force à l'arrivé de ce "chiisme porteur d'une émergence démocratique" seront contents d'apprendre cela!

Et puis ses divagations antirépublicaines, quand il dit que l'on "comprend que les Français soient naïfs parce qu'ils confondent laïcité et révolution" et quand il parle d'intégrisme républicain chez FOG, devant une Caroline Fourest dont l'esprit critique est toujours vif, qui lui répondra "vous vous révélez Todd" , sont parfaitement insupportables.

Même chose pour cette "lettre à un ami musulman". Quand je lis ceci: Le FN et les islamistes se régalent de nos divisions. Ils les suscitent parce qu'ils en vivent. Par cette lettre, je veux vous dire que nous pouvons les arrêter. Là où ils dénoncent, nous proposons. Là où ils jouent sur les fantasmes, nous clarifions les choses. Imaginons ensemble que les fidèles disposent de lieux de culte à taille humaine, en nombre suffisant et financés dans le respect de la loi de 1905. Imaginons des ministres du culte formés en France et attachés à nos valeurs. Imaginons un Code de la laïcité, connu et respecté de chacun, car rappelant à tous les règles indispensables dans nos rues, nos écoles, nos entreprises...

Je me dis mais l'UMP c'est le sigle pour Union pour la Magouille Populiste! Claude Guéant préparant un Code de la laïcité, à quand un Code de l'antiracisme co-rédigé par Marine Le Pen et Bruno Gollnisch? Financer les lieux de culte en respectant la loi de 1905, et pourquoi pas violer les feux rouges en respectant la loi sur les feux de signalisation? Infâme! Les néolibéraux de l'UMP, qui assèchent l'Etat social mais qui trouvent bizarrement de l'argent pour payer les lubies religieuses de fanatiques, appliquant de fait la bonne vieille maxime de Marx, détruisent non seulement la laïcité mais en plus le font au nom de celle-ci! Former des ministres du culte en France?? Et quid de ces grands ministres du culte formés en France comme les lefebvristes ou autres traditionalistes? Et quid de l'ex-grand moufti de Marseille Soheib Bencheikh qui a été formé en Egypte et qui pourtant est fièrement laïque et dénonce sans soucis les islamistes comme Ramadan?

Ces gens qui prient dans la rue ne le font pas parce qu'ils manquent de lieux de culte!! Prenons l'exemple de la rue Myrrha, les gens qui y vont prier n'y vont que parce qu'ils écoutent les prêches d'un prédicateur salafiste (plusieurs viennent d'autres départements)! Cette même mosquée fut d'ailleurs créée par un ancien du FIS, assassiné devant celle-ci d'ailleurs. Boubakeur avait dit qu'il avait des places libres dans sa grande mosquée, ces exaltés n'ont pourtant pas voulu y aller! Lisez Peña-Ruiz, voilà un véritable laïque DE GAUCHE. Lisez son livre "qu'est-ce que la laïcité". Voir par exemple son article récent: [url]http://www.liberation.fr/societe/01012328412-la-religion-n-est-pas-un-service-public[/url].

Vive le PG et vive la République, sociale et laïque, l'une parce que l'autre comme disait Jaurès!

jeannot 31 mars 2011 à 13:10
Merci Daniel de partager la même jubilation que moi à l'écoute de Todd, et surtout de la retranscrire avec toute la sincérité qui convient.
Si je t'écris , c'est qu'il y a une phrase qui n'est pas exactement ce que dit E Todd et qui peut prêter à confusion:
Pour Sarkozy, "la droite est riche et raciste" écris-tu.
Non Todd a dit "riche OU raciste".
Effectivement, pour le vote à droite, Sarko compte sur les possédants riches (mais pas spécialement racistes) et sur le populo qu'il suppose être raciste au quotidien.

philippe d 31 mars 2011 à 08:24
La langue de Todd, c'est bien plutôt sa faiblesse. Lorsqu'il traite Sarkozy de "machin" ou Mélenchon de "gugusse", il perd son statut d'expert pour devenir un simple polémiste enlisé dans l'arène médiatique.

cadet48 31 mars 2011 à 02:45
je vous conseille cette vidéo (de 2007) chez Guillaume Durand où Finkielkraut explique à Todd qu'il se trompe lorsqu'il "prédit" la modernisation des pays arabes.
Cocasse avec le recul.

http://www.dailymotion.com/video/x6j8x4_finkielkraut-contre-emmanuel-todd-2_news

Tatanka 30 mars 2011 à 23:49
Vraiment roboratif!

Retraité volontaire 30 mars 2011 à 20:51
J'ai beaucoup aimé sa manière de terminer calmement son argumentaire face à l'emportement puéril de B Guetta.
La manière de Todd de dire en peu de temps et de mots l'essentiel des ses arguments est rafraichissante, face à tant d'interview ou de débats ou l'on se coupe hystériquement la parole.
Pour les forumistes s’interrogeant sur la sortie de l'euro, le site de l'U.P.R en présente un tableau chiffré.

Ervé 30 mars 2011 à 20:43
Copé aurait un ami musulman ? La bonne blague.
D'ailleurs, Copé a-t-il un seul ami, de quelque confession que ce soit ?
Vous voudriez être l'ami de Copé, vous ? Entretenir des relations avec ce faux-cul démago ?
Moi non plus. Et pourtant je suis plutôt accommodant.
La preuve, par le passé j'ai eu d'assez bons rapports avec une hyène. Mais avec Copé, ce serait au dessus de mes forces.

Oblivion 30 mars 2011 à 20:13
«Ce qui concourt énormément (principalement?) à la séduction de Todd, c'est sa langue.»

Tout à fait, Daniel.
Mais là, Daniel, on rentre dans un domaine qui ne nous… reugârde pâs !

Julot Iglésias 30 mars 2011 à 19:07
[quote=Daniel Schneidermann]"l'euro est foutu, tout le monde le sait" (tête de Guetta ! On la voyait, même à la radio)

J'aime bien la formule.

Et lorsque, une ligne en dessous, vous citez à nouveau Emmanuel Todd ("Mélenchon est un gugusse"), j'ai envie de dire :"Tête des @sinautes mélucholâtres! On la voit même sur internet".

Quand je pense que je me suis fait trainer de gros con sur ce forum pour avoir raillé quelques mélucholâtresses en extase ...

Holden 30 mars 2011 à 18:21
Todd explique en réalité juste qu'on ne "combattra" pas le FN comme on le combattait dans les années 80/90.

Effectivement, il y a 20 ans, l'électeur de base FN glissait le bulletin dans l'urne en se disant que Le Pen allait virer les noirs et les arabes. Concrètement, aujourd'hui, voir depuis 2002, ce n'est plus ça. Enfin, ce n'est plus QUE ça.

Todd l'explique très bien. On voit clairement que sur le plan économique, Sarkozy et le candidat PS proposeront exactement la même chose. Ce sera d'autant plus flagrant si c'est DSK qui représente le PS ! C'est tellement énorme que ça en devient invraisemblable. Et pire, on voit des journalistes, des éditorialistes, des chroniqueurs, pérorer pendant des heures sur les chances de l'un et de l'autre, en tentant de faire croire aux français qu'il y a réellement un clivage entre les deux. Qui peut décemment y croire ?

Alors, on rétorquera qu'il y a aussi Mélenchon, le PCF, le "Front de gauche". Mais ces mouvements, dans l'opinion, sont perçus comme de simple supplétifs du PS. On voit d'ici Mélenchon appeler à voter DSK contre Sarkozy. En faisant mine de croire qu'il choisit un candidat de gauche, alors qu'il ne fera que sauver les strapontins des élus locaux du PCF, qui sont maintenus sous perfusions par le PS depuis 20 ans, quitte à avaler toutes les couleuvres néo-libérales. Faut-il rappeler qu'entre 1997 et 2002, Mélenchon, Buffet et d'autres étaient dans un gouvernement qui a privatisé à tours de bras et ratifié tous les traités européens. Une Marine Le Pen aura beau jeu de le rappeler dans tous les débats ! Et Mélenchon se fera piégé comme lors du débat sur RMC, il a défendu l'Euro comme tout le monde, comme le PS, les Verts, et surtout comme l'UMP, comme le décrit très bien Todd, alors qu'il est la conséquence des politiques d'austérité qu'il dénonce par ailleurs.

Si bien que pour des électeurs voulant renverser la table, le seul vote qui fait peur aux élites, le seul vote qui bouscule l'ordre établi, le seul vote qui paraît révolutionnaire, c'est le vote FN. Et c'est cette perception qu'il faudra changer dans l'année qui vient... Quand on voit que le militant ou l'électeur de gauche en est encore à traiter les électeurs FN de fascistes ou de gros cons, en coupant ainsi toute réflexion, on se dit que c'est mal barré !