Andromaque 7 juillet 2012 à 11:22
Pas assez docile face au journaliste interwiever Mme Taubira à votre goût ?, pas assez "posée" pour lui permettre de s'ébattre dans les lieux communs habituels ?, trop aiguisée pour faire le boulot à l'économie, (ce qui permet de maîtriser le sujet) ?, trop dense et précise ? : ça c'est un reproche qu'on pourrait déduire de votre propos. Elle parle fort, elle s'emporte quelque peu, son débit, sa volonté de "tout" dire en réponse à l'endormi chronique auquel elle répond signale peut-être qu'elle n'est pas là pour faire de la figuration.
Que votre état matinal pas encore matinaute vous ait empêché de le saisir, cela est étonnant ...

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 6 juillet 2012 à 23:18

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 6 juillet 2012 à 22:36

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 6 juillet 2012 à 22:28

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Francois T 6 juillet 2012 à 21:10
Une femme, brillante, compétente, de gauche, sincère.
Trop de défauts, elle ne restera pas longtemps ministre.

bysonne 6 juillet 2012 à 17:56
Bonnes vacances, il est temps je crois.

Cette phrase m'interpelle ... Est-ce possible ? : [quote=DS]Pour une durée indéterminée, mais envisagée sans aucune modération.

joelle lanteri 6 juillet 2012 à 17:21
cette femme est vivifiante. et sa langue est d'une telle hauteur que la droite va etre prise de vertige .non pour moi c'est un excellent casting !!

Youri Llygotme 6 juillet 2012 à 16:48
Je soupçonne DS d'avoir, avec ce 9.15, simulé une grosse fatigue afin de mettre en évidence la nécessité de prendre des vacances...

ennelle 6 juillet 2012 à 16:22
Etrange façon de nous dire au revoir, pour une fois que je n'avais pas été obligée de changer de station pour ne pas entendre les sottises de certains (encore) sarkosistes! Oui, elle est pleine d'énergie notre ministre, mais c'est déjà pas si mal, et bonnes vacances à vous.

lulutomtom 6 juillet 2012 à 15:44
Je suis rarement surprise par vos chroniques. Mais là ! J'avoue ma complète incompréhension.

J'ai écouté Mme Taubira. J'ai tout compris. J'ai aussi apprécié la précision des propros, ce qui est rare dans cette émission.
Après avoir lu votre chronique, j'ai ré-écouté pour vérifier et je n'ai rien appris de nouveau. J'avais donc tout bien compris à la 1ère écoute.

Alors ? Petit coup de mou, M. Schneidermann ? Le cerveau tellement plein des propos creux et les oreilles des copeaux de langue de bois d'une année que les phrases sujet verbe compléments et autres adjectifs n'entrent plus ?
Ou alors on vous battait quand vous étiez petit en vous appelant monsieur Weill ?

Allez vite faire le grand ménage entre vos deux oreilles et revenez-nous en plein forme.

Lulutomtom

Ludivine 6 juillet 2012 à 15:31
Je suis morte de rire...c'est tellement "ça" et pourtant je l'aime Taubira bien qu'excessive...elle parle un Français SUBLIME comme seuls le parlent encore les personnes (cultivées) provenant de l'outre mer ...

emilie bouyer 6 juillet 2012 à 13:05
Je l'ai trouvée formidable Christiane Taubira,ce matin sur France inter,courageuse,précise,rassurante.Pour qui en a bavé pendant la gouvernance Sarkozy,des exploits de Dati et de l'autre dont j'ai même oublié le nom,quel bain de jouvance !Et comme depuis quelques jours déjà, j'espérais que l'insupportable Weil se fasse moucher,le plaisir était complet. Décidément, DS,nous ne sommes plus souvent d'accord vous et moi,et j'en suis désolée.

constant gardener 6 juillet 2012 à 13:02
Moi, c'est Weill qui m'a exténué. Mais ce n'est pas la première fois qu'il est mauvais. Je l'écoute rarement. La dernière fois, il interrogeait Kosciusko-Morizet. Il lui demande (en substance) : Mais alors, vous vous intéressez aux mêmes sujets que le Front National?. Elle lui demande de préciser. Il complète : l'insécurité, l'immigration, tout çà. J'avais honte pour lui. Elle s'est foutu de sa gueule. Elle avait bien raison.
Taubira, elle, était très bien! Combien de fois a-t-elle essayé de l'amener à sortir de ses présupposés? Mais il est en pilotage automatique, le pauvre. Peut-être n'est-il pas du matin?

Cerise 6 juillet 2012 à 13:01
Franchement Daniel j'ai trouvé que c'était une des meilleurs interventions de ces derniers mois ! Elle sait de quoi elle parle (contrairement à ce qu'on lui reprochait un peu vite lors de sa nomination)
Reportez-vous à des interviews de Dati et soyez content nom d'un chien ! Epoustouflante Tobira ce matin, jusqu'à la dernière minute (et même après)

Vous êtes fatigué, soit ! mais ne gâchez pas le plaisir des autres (qui ne sont pas moins crevés que vous)

Allez , bonnes vacances et en pleine forme à la rentrée !!

Pas le temps de me relire (ma petite fille à garder !!! )

cécile clozel 6 juillet 2012 à 12:18
C'est marrant, ça... comment pouvez-vous supporter plus d'une heure de POG, et être essoré par quelques minutes de Taubira ?

Moi je la trouve reposante : elle ne parle pas pour ne rien dire, et elle ne prend pas les auditeurs pour des cons.

Attention Disorder 6 juillet 2012 à 11:47
Honnêtement, c'est peut être la chaleur de l'été parce que personnellement j'ai pas trouvé cette interview particulièrement intense.
Tout au plus ai je noté qu'elle reprenait pratiquement mot pour mot et en intégralité un article du canard enchainé de la veille. Pourquoi pas mais en même temps c'est un peu inquiétant si la ministre de la justice est obligée de lire les journaux pour savoir ce qui se passe chez-elle.
(-ou alors c'est le canard qui a eu accès à un rapport interne, ce qui n'est pas complètement improbable).

Jean-François LAUNAY 6 juillet 2012 à 11:38
Je rate le + souvent "L'invité", vaquant à d'autres occupations peu propices à l'écoute d'une radio. J'ai donc été l'écouter en différé.
Chapeau, Mme Taubira !
Une attaque de la droite en règle et en arguments.
Sur le laxisme, elle dénonce le quasi dématèlement des moyens de lutte contre la délinquance financière. D'entrée donc elle est pugnace. Certes ça se bouscule un peu au portillon, mais elle dénonce l'inflation carcérale, les peines planchers, la détention de sûreté, etc. en démontrant leur inefficacité voire leur danger.
Sur le Parquet - l'exécutif doit garder le pouvoir d'impulser une politique générale mais impersonnelle (donc plus d'interventions sur des cas précis, comme l'affaire Bettencourt, par exemple) - comme sur la prostitution, elle a su répondre sans langue de bois.
Merci donc à DS (ça faisait bien longtemps) de m'avoir incité à écouter Mme Taubira.

dimaboga 6 juillet 2012 à 10:58
après le cours sur le boson celui sur les prisons : de quoi tomber comme une masse!
Bonne récupération.

Exo 6 juillet 2012 à 10:55
Je ne suis pas d'accord avec vous Daniel S.! Moi j'ai été agréablement surpris par cette interview!

Pour ma part je suis de ceux qui râlent en écoutant chaque matin la matinale de France Inter (je ne sais pas pourquoi je me l'impose encore d'ailleurs) parce qu'on n'y relate habituelement que le coup de com' de monsieur Ayrault du matin VS les aboiements du matin de monsieur Copé.

Maintenant, peut être que je ne suis pas objectif, mais j'ai eu ici le sentiment que Mme Taubira essayait de parler de fond sans se soumettre à l'habituel ron-ron de la communication. Peut être était-ce parce que j'étais déjà bien réveillé et sur le chemin du boulot que je n'ai pas été perdu comme vous l'avez été mais pour moi Mme Taubira y a expliqué un vrai positionnement (qui n'est pas seulement idéologique parce qu'il s'appuie sur des choses concrète) à l'opposé de ce qui a été fait par la droite ces dernières années.

Je veux qu'on parle de fond même si cela ne correspond pas toujours au rythme médiatique qui impose d'être concis! Chapeau Mme Taubira!

Cirocco Dhē 6 juillet 2012 à 10:45
Manifestement, Daniel "Puja" Schneidermann est phobique avec les chiffres, ses précédentes chroniques l'ont montré.
Tentons de lui ré-inculquer qq fondamentaux, avec une formulation moins scolaire.

1. Le théorème d'Alexandre-Benoît Bérurier :
Tout corps plongé dans un liquide - du vin par exemple - à angle droit subit de la part de ce liquide une poussée verticale et ascendante égale au carré de l'hypothénuse.