Galago 20 novembre 2015 à 14:51
Berruyer, il a mal compris Daniel ou c'est moi ?

Bibiche de Nantes 18 janvier 2015 à 19:52
8 morts et 45 blessés au Niger, de quoi se gondoler!

PONTEUXIN 14 janvier 2015 à 22:49
C'est une convention picturale.L'ouvrier à casquette,le patron à cigare,le musulman "Iznogoud" ou "Haroun el Poussah",le rabbi Jacob,le "beauf",etc...Ce n'est pas un portrait robot!

Robert· 14 janvier 2015 à 22:10
Ah oui ! Et comment est-ce qu'on le reconnaît Mohamed ?

PONTEUXIN 14 janvier 2015 à 20:53
Une "phobie" est une crainte exagérée ou vaine. Est-ce le cas de "l'islamophobie?

PONTEUXIN 14 janvier 2015 à 20:31
Personne ne me dit ce que sont des "arabomusulmans". "Musulmans" sont les adeptes d'une religion monothéiste répandue principalement entre l'est de la Méditerranée et l'Inde. "Arabes" désigne les habitants de la péninsule arabique et de quelques contrées islamisées vers le 8ème siècle (Syrie,Egypte...). On ne doit pas compter comme "arabes" les Iraniens qui sont musulmans (chiites) mais aussi parfois adeptes d'autres religions ou pas religieux du tout. Par abus de langage on appelle aussi"arabes" des peuples méditerranéens tels les berbères et kabyles autochtones du Maghreb.
Par ailleurs que sont les "islamophobes"?. Un agoraphobe craint les foules,un claustrophobe les lieux confinés. Un islamophobe craint-il l'islam?

Sterling Archer 14 janvier 2015 à 19:44
Je ne réagis pas à la chronique de DS, ni au papier de Lordon (que j’ai trouvé sans grand intérêt, dans le sens où il me paraît aussi vain, aussi tristement dérisoire, que la plupart des contributions qui fleurissent sur le sujet) ; j’ai juste besoin de dire, à tête reposée (elle en avait besoin, de repos) à quel point tout ce qui s’est passé depuis une semaine (les meurtres, les réactions aux meurtres, les lendemains qu’ils préparent) m’attriste et m’angoisse. Si j’essaie de me sonder, (et c’est compliqué en ce moment, mon fond raisonnable est encore pas mal dissimulé sous une vase de colère, de refus de la nuance, d’envie d’en découdre), je crois quand même que ce qui m’angoisse le plus c’est le climat d’incompréhension, de guéguerre idéologique, de suspicion généralisée, de raideur orgueilleuse dans lesquelles se tient le « débat ». J’ai aimé le principe de la marche de dimanche, l’idée de retrouvailles fraternelles pour des idées supérieures (la tolérance, l’ouverture d’esprit, le refus de céder aux intégrismes, ce genre de chose…), j’y étais, et je pense que tout le monde aurait dû y être, mais bon, tout le monde n’y était pas, et il faut bien se rendre à l’évidence : ça ne changera rien. Les forums d’@si en sont probablement un bon exemple : ce qui s’est passé mercredi dernier n’aura pas fait bouger d’un iota les positions des uns et des autres concernant la liberté d’expression, l’islam, les religions, les extrémismes, les banlieues, les manières d’organiser ou de promouvoir le vivre ensemble, le rapport à l’autre… Les mêmes certitudes de tous côtés, dans chaque camp, les mêmes raisonnements, les mêmes fixettes, le même entêtement à faire valoir « son » point de vue, forcément supérieur à celui de l’autre, dans ce qui le plus souvent n’est pas une discussion, juste un affrontement d’ego ou d’épiderme enflammé. Il s’est passé ce qui s’est passé, mais on en est toujours à militer, solidement vissés sur nos ergots, pour la fermeté, pour la laïcité, pour le flicage, contre l’islamophobie, contre la presse, contre Israël, pour les explications sociales ou pour les principes abstraits, pour Charlie ou contre Charlie etc… Je ne prône pas la concorde universelle (encore que ceux qui chercheraient à l’atteindre auraient toujours davantage mon soutien que les va-t-en guerre de toutes les chapelles), mais enfin, il m’apparaît aujourd’hui que le militantisme obtus n’est la réponse à aucun des problèmes que les attentats révèlent ou préfigurent. Il ne faut sans doute pas tendre l’autre joue, mais faire un pas vers l’autre, oui, ça me semble la seule « leçon » raisonnable à tirer de toutes ces horreurs.

Ervé 14 janvier 2015 à 10:19
"Les religions devraient réfléchir au maintien de traditions qui n'ont plus grand chose à voir avec l'état, aujourd'hui, de la science, l'état de la technologie, les problèmes de santé" (François Fillon).

GPMarcel 14 janvier 2015 à 08:44
La Chasse Aux Sorciers (res) est ouverte.
Nathalie St Cricq "journaliste politique" de France2

" Il faut repérer et traiter ceux qui ne sont pas Charlie..."

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qc03SlaK_KA

GPMarcel 13 janvier 2015 à 22:28
Que dit-on de cela?

Chacun avec son bout de lorgnette fabrique sa vérité.

http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/12/sont-les-femmes-merkel-hidalgo-effacees-photo-manif-257053

C'est tellement puéril, enfantin, bête...que je ne dis rien.

Des spécialistes corsaires diront bien quelque chose..

caius lapsus 13 janvier 2015 à 18:53
Tout le monde aujourd'hui adore Charlie .C'est dingue..Pourtant ils ont eté critiqués tout azimuts.Ils galeraient pour survivre mais même Fillon et Cohen le lisait c'est fou hein!..

Faab 13 janvier 2015 à 18:50
Dans le genre, liberté d'expression et parti politique, le Parti Pirate (si, si, ça existe) a mis la couverture en profil Facebook : https://www.facebook.com/partipiratefr

Au passage, un peu de militantisme : http://rsf.org/petitions/badawi/petition.php?lang=fr

Bernard 13 janvier 2015 à 18:50
Putain! Tout ça, pour ça!

Jean-Michel M 13 janvier 2015 à 17:20
Je ne sais pas si tout le monde a bien vu que sur cette caricature (et sur d'autre), la forme du visage de Mahomet est celle d'une bite.
Rien que pour ça, ils risquent leur peau.

Quand tout le monde aura bien compris que les dessinateurs de Charlie Hebdo ne sont que de grands à qui ont a confié un journal, on arrêtera peut être de s'entretuer et on passera à autre chose.

Julot Iglésias 13 janvier 2015 à 16:51
La couverture à laquelle vous avez échappé cette semaine

On était pressé. On a un peu bâclé.

Vive le roi 13 janvier 2015 à 16:04
C'est quoi cette couverture ? Celle du dernier Houellebecq, "soumission" ?

La France qui a été le foyer central de l'insoumission à tout pouvoir tiré d'une religion, La France qui a réussie le tour de force d'avoir ouvert un nouveau paradigme de pensée, la France qui fut le phare du monde dans la nuit des religions criant haut et fort à tous les peuples soumis qu'ils avaient le droit de se soulever contre leurs tyrans et leurs prêtres, cette France a disparu.

Cette France est le contraire. Elle devient le symbole de la faiblesse idéologique, qu'elle appelle tolérance, elle s'autorise à envoyer ses armées dans d'autres pays, mais est incapable de défendre son territoire contre une invasion "pacifique" (oxymore), elle ne fait plus de procession paillarde avec les objets liturgiques qu'elle a volée dans des églises, mais construit une mosquée par semaine, la France devient le désespoir des peuples soumis qui ne savent plus s'ils doivent redouter ses bombes ou regretter son ensevelissement volontaire sous une autre culture.

Espérons qu'il y ait toujours une graine d'insoumission qui un jour lointain pourra germer de nouveau sous ce terreau sombre.

claude 13 janvier 2015 à 16:03
je dois toutes mes excuses au Monde pour avoir cru qu'il ne reproduirait pas la une de Charlie mais je ne les trouve toujours pas dans le Parisien et Mediapart. Notre Président est vraiment très fort en osant prétendre que ces attentats ne sont pas religieux. Il faudra qu'il se passe quoi pour qu'il parle de terrorisme islamiste ?

yaniz 13 janvier 2015 à 14:36
ASI, bonjour. Je suis d'accord avec vous. La récupération politique est déjà en route. L'UMP et le FN ont du chemin à faire pour rattrapper l'histoire.
Mais, il y a aussi d'autres effets "11 janvier". Malek Boutik reconnait que SOS Racisme a fait une erreur en 1989 en s'opposant à l'intransigeance qui était nécessaire à l'époque (Ouest France). Tel footballeur français champion du monde avec l'équipe black-blanc-beur" a retrouvé la France qu'il aime pendant ces 3 jours "hors norme" comme répètait en boucle France2. Cette France là devrait être la norme vous ne croyez pas? Je suggère que les médias arrêtent de s'enfermer tous seuls dans les casse-têtes comme de vérifier en permanence que les caricatures font vendre et tuer, comme de prôner la liberté au point de penser que les musulmans peuvent s'en sortir tout seuls avec leurs extrémistes. Ne croyez vous pas que les journalistes des grandes chaines ont un certain chemin à faire pour se rapprocher de ceux qui arrivent sur le devant de la scène, musulman sauvant des juifs, musulmane demandant qu'on lutte contre les amis de Merah, assassin de son fils, juif embrassant un imam... Et qu'alors, ils ne traiteraient plus les affaires de la même façon. Fabius souhaite que les hommes politiques soient à la hauteur de la France. Ces 3 jours vont ils faire bouger la "sphère" politico-médiatique ? sphère qui serait capable de reprendre ses habitudes en douceur et à notre insu. Après tout, elle a aussi le droit de résister au changement. Excusez moi d'utiliser le terme qui hérisse certains, pour gagner la "guerre" en cours, il y aurait trois sanctuaires à préserver, l'éducation, les forces de l'ordre et...les journalistes.

Tony A 13 janvier 2015 à 13:41
Segolène Royal :

"Chaque coup porté à un juif est un coup porté au peuple de France"

"l'antisémitisme n'a pas sa place en France"

et... sur l'anti-islamisme ?

et sur les coups portés à des musulmans ?

Mustapha Ourrad, correcteur de Charlie Hebdo et Ahmed Merabet, policier...

te remercient du haut de leur petit nuage.

Al Ceste 13 janvier 2015 à 13:25
http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/09/zineb-el-rhazoui-de-charlie-hebdo-il-arrivait-que-l-on-dise-aux-collegues-je-vous-aime_4552554_3224.html