EmmaR 8 mai 2021 à 23:39

Pourquoi Tommi a accepté l'invitation d'Hanouna ? C'est du viol spectacle, c'est affligeant pour lui et ça ne va pas l'aider à aller mieux.

sspicco 7 mai 2021 à 08:02

Poser la question c’est répondre.

 Pourquoi transformer en spectacle ? Bah pur le spectacle justement.

Que peut-en imaginer de plus en venant dans cette émission ? Du journalisme ? 

VivlaLib 7 mai 2021 à 06:43

"Pourquoi transformer en spectacle de catch un viol dans un commissariat" ? Mais comme d'habitude ! Hanouna se pose en détenteur de la justice et du bon sens niveau café du commerce pour faire de l'audience.

Olivier 6 mai 2021 à 21:25

"Pourquoi cette séquence de TPMP, où un jeune homme témoigne de son viol, est révoltante

Mercredi 5 mai 2021, le policier Bruno Attal était invité dans l’émission TPMP, présentée par Cyril Hanouna. Il faisait face à Tommi, qui accuse de viol les policiers d’un commissariat du 19e arrondissement de Paris. Une séquence d’une violence sans nom, où le victime blaming était malheureusement à l’honneur."

"Au Féminin", un gentil magazine. Ca n'en prend que plus de force.

Olivier 6 mai 2021 à 21:21

Un petit tour sur google actu permet de constater que la grande presse ne goûte pas des masses aux ordureries du policier.

En 2021, on ne peut plus trop soutenir un truc pareil d'autant que notre nazi a fait un sale : la promotion de la culture du viol et celle de la culpabilisation des victimes.

C'est par cet angle que les journaux désapprouvent, à feu doux, quand-même, l'émission.

Mais bon, à demain, hein.

Jiemo 6 mai 2021 à 17:19

Que dire d'autre que :" Pffffff !" ?

ThWSh 6 mai 2021 à 16:02

Pour avoir vu l'émission en direct, je ne suis pas sûr que le dispositif TPMP ait joué en défaveur de la victime. En effet, le policier a adopté une attitude qui a révolté jusqu'aux plus à droite des chroniqueurs de l'émission (voir par exemple la réaction de Géraldine Maillet). Et Cyril Hanouna, tout en feignant l'impartialité, a selon moi clairement pris parti en faveur de la victime.

C'était un moment assez étonnant de TPMP. D'habitude, l'émission est bruyante, agitée; cette fois-ci régnait une sorte de sidération, face au visage monstrueux que la police était venue montrer sur le plateau.

Maymor 6 mai 2021 à 15:32

Pour l’audience ! 

biscotte 6 mai 2021 à 14:26

Il y a donc deux catégories d'adeptes de l'émission de Cyril Hanouna :

une première catégorie de spectateurs jugés pas très malins par les spectateurs de la deuxième catégorie qui eux se "dévouent" pour pouvoir raconter à ceux qui ne regardent pas.

Bien-entendu le sujet évoqué est grave et il faut suivre l'enquête, mais commencer par l'émission d'Hanouna pour rechercher la vérité, ça me laisse perplexe.

J'aurais apprécié qu'on se penche sur une autre info qui est tombée il y a quelques heures :

"Le baiser entre Blanche-neige et le Prince serait non consenti."

C'est lourd de conséquences ; des générations de filles ont été impactées par cette histoire ; heureusement deux journalistes passionnées sont en train de traiter la question avec toute la rigueur nécessaire.

Mais il faut bien le reconnaître, Blanche-neige est endormie quand le Prince lui donne un baiser.

Je fais le rapprochement avec une publicité trouvée dans mes mails ce matin.

Je cite

"Pourquoi vous infliger le supplice de quitter votre canapé moelleux ou votre lit douillet pour éteindre une lumière ? Ne bougez pas xxxxxxx va le faire pour vous ! ......Avec nos produits connectés, contrôlez tout du bout des doigts. C'est simple, accessible et tellement plus confortable pour vous."

Je nous vois comme Blanche-neige sur son lit de satin blanc, ne bougez plus, le Prince s'occupe de tout.

petit - saconnex 6 mai 2021 à 14:08

Un viol , plutôt une humiliation semble t -il , ce qui est tout aussi grave.

Bartabac 6 mai 2021 à 13:10

https://twitter.com/CerveauxNon/status/1390232436487905280

il en dit quoi le Bruno?

Kenzaburo 6 mai 2021 à 12:54

Je vous admire de passer votre temps à regarder ce genre de (.........) je n'ai même pas de mots pour définir ce "spectacle"

Quand je pense à l'énergie et l'intelligence qu'il a fallu pour inventer la télévision et en arriver à ça...

DéLecteurdeVraiThé 6 mai 2021 à 11:51

Je renvois au post de Youri Llygotme

Au moment où l'on respire aux USA avec l'espoir d'un changement d'attitude, voilà que la France avec ce suivisme qui caractérise désormais ce pays (faire du Thatcher quarante après, faire du Gerhard Schröder près de dix ans après, faire du Trump et du Bosonaro près de quatre ans après... on remarquera que le copie-coller est de plus en plus rapide), la France se distingue désormais par son manque d'originalité

J'éprouve désormais pour ce pays une condescendance comme on en a pour les personnes atteintes d'Alzheimer qui oublient toutes les normes qu'elles avaient dans leur existence précédente et chient derrière les portes ou se baladent le cul à l'air dans les couloirs

Ce pays qui autrefois fut la source où venaient s'abreuver les intellectuels

...Breyten Breytenbach

....wat het van Frankryk geword 

Qu'est devenu ce pays que j'ai tant aimé

et maintenant 

même Onfray se décompose dans cette pourriture à venir

Hannah 6 mai 2021 à 11:43

C'est dommage, je ne regarde jamais  cette confrontation d'éminents intellectuels ....

David 6 mai 2021 à 11:39

Jean Ferrat évoquait déjà les dérives de cette télévision obscène dans une de ses chansons des années 80 (grande époque de la libéralisation du PAF dont nous ne sommes pas sortis).  

"C'est une série faramineuse
De grands débats télévisés
De controverses fabuleuses
De face à face sans pitié
Entre qui saigne et qui charcute
Entre bourreaux et torturés
Entre un ripou et une pute
Un délateur un dénoncé
Entre un para et un fellouze
Entre un violeur et des violées
Et puis comme une apothéose
Entre SS et déportés "

Youri Llygotme 6 mai 2021 à 11:13

Peut-être un peu hors-sujet mais je trouve cette contribution d'un blogueur de MDP très pertinente sur la situation actuelle dans notre beau pays:

L''étrange défaite qui vient 2022

Tichonchon 6 mai 2021 à 11:04

C'est en le  fabriquant à partir de faits divers  et en évoluant dans un désordre grandissant  que les "tire laine", brigands, imposteurs  et autres filous tirent le plus avantage  de situations encore plus glauques... A défaut, ils le créent de toutes pièces... On peut remonter au Moyen Age.....!!

Olivier 6 mai 2021 à 11:02

Après relecture de l'édito du chef, l’émission est autant intéressante à étudier que son analyse.
Ou de son questionnement, devrais-je dire.

Il faut documenter la dérive fasciste 2.0, à travers les émissions de Hanouna (*), par exemple. @si fait le job, même si le site ne voit peut-être pas les choses comme ça.

Le TPMP présent est tellement innommable envers les victimes de viol que beaucoup d'entre elles n'ont pas pu éteindre le poste sans se sentir coupables. L'émission était tellement dégueulasse que l'on ne même pas se dire ou dire à ses proches que l'émission était dégueulasse, en gros. Parce qu'on va nous répondre que "c'est fait exprès".

C'est là que Daniel est surprenant ; il ne cherche à décrypter un dispositif télévisuel, politique, même mais prends cette fausse confrontation au premier degré.

C'est peut-être ses années au "Monde", le quotidien qui croit à la mondialisation heureuse et, donc, pointe ses "erreurs de parcours" qui sont toujours là. "Le Monde" dénonce les exactions policières, dénonce qu'elles font système, met en lumière les violences contre les immigrants, et qu'elles font système, mais ne remet jamais la machine en question (à coup d'éditos de Fressoz...). Sérieusement, le très-à-gauche que je suis a bien plus de mal à lire "Libé" ou le "Le Canard" que "Le Monde".
 
Daniel est comme Mélenchon, ou Ruffin, il veut encore croire au système. 
 
Et, la forme une fois décryptée, il fait le job : on saura dans 10 ans, dans 20 ans, comment tout cela est arrivé.


(*) Je conseille à toutes et tous de lire ou relire la trilogie "Dark Night" (BD) de Miller. C'est une dystopie écrite dans les années 80, mais sa représentation des médias, littéralement en lutte contre toute forme d'humanisme, est terrifiante... de réalisme.

 

shuppy 6 mai 2021 à 10:55

Si je comprends bien l'argument du sieur Bruno, soit c'est vrai, on a été violé, et alors on se tait et personne n'en entend parler, soit on dénonce un viol, mais alors forcément c'est faux, parce que quand on a été violé, etc....

Alors que sur ASI c'est quand même d'un autre niveau mais au final cela dit la même chose

A priori cela ressemble à une fausse dénonciation 

 cela n'a probablement rien à voir avec la sortie de son dernier bouquin où il menace explicitement le bourgeois de tribunaux populaires 

Pour le coup ça sent la baudruche dégonflée 

le mal est fait; "calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose"

C'est surtout qu'il vient juste de publier un nouveau brûlot  

Hallucined Imposteur 6 mai 2021 à 10:49

Daniel Schneidermann,

C'est la deuxième fois que je vous y prends à faire du "Ma vie au Poste".

D'ailleurs excellentes et pertinentes chroniques  de Samuel Gontier, en libre accès, sur le site de Tollérama.

Et pourquoi se plaindre de ce double regard ?

Et évidemment qu'il faut s'inquiéter du cirque Hanounâne vendu par le trust Bolloré and Cie.

Liane Samuel Gontier:

https://www.telerama.fr/ecrans/regionales-en-paca-sur-franceinfo-les-informes-rabachent-linfo-macroniste-6874081.php